辯論題 大學生在城市就業更容易實現人生價值的四辯？
1樓：問答官小李學姐
學生在城市就業，更容易在學生中能夠在城市就業的學生也更容易實現自己的人生價值，通過對人生的價值實現實現自己的成功。
2樓：小劉解法
四辯他有兩種發言，一個是自由辯論時候的提問，也有時候開題辯論的時候的發言，這個你要問哪一種？你要先說清楚。
大學生就業大城市還是小城市辯論四辯稿？
3樓：折溫
大學生就業大城市還是小城市辯論四辯稿？真可謂是妙語連珠啊！讓我方不得不敬佩。但是本著實事求是的原則，我還是要極其真誠，極其負責地指出對方辯友的幾個錯誤：
下面我將重申一下我方觀點：大學畢業生，寧要小城市一間房的觀念更可取。
而大多數在數量龐大的大學畢業生競爭中處於劣勢，被迫從事專業不對口或者低端行業，這樣的工作發展空間較小，對自己鍛鍊能夠大嗎？
2. 大城市聚集了醫療、教育、娛樂等多面優勢資源，但是對方辯友忽視了，對於一張床的大學畢業生能夠惠及嗎？加上大城市競爭壓力大，大學生們生活環境簡陋，每天都要拼命奮鬥，都是處於亞健康當中，試問假如一天得大病，在這個看病難，看病貴的大城市，你覺得是不是得不償失呢？
3.對方辯友強調大學畢業生要去大城市拼搏奮鬥，但是你是否想過在發展的主流，實現共同富裕才是我們這個社會觀念所在。發展小城市，讓擺脫人們擺脫，實現人生價值，因此人才資源合理分配才是發展之道。
提前準備de漏洞）“寧要大城市一張床，不要小城市一間房。”坦率的說，趁我還年輕、有本錢，我也會是這麼想的。可人生一世，不過俯仰之間而已。
或許我們的視野應該更寬闊一些，心靈也應該更陽光點。說到底，無論是選擇床，還是選擇房，其目的無非都在於讓自己過得好一點，追求一種幸福的歸屬感。與其說這是在選擇居所，不如說是在選擇一種生活方式、生活態度。
大城市雖說吃得好，可我吃不到，雖說住得好，可我住不了，雖說玩得多，可我玩不起，雖說穿得好，可我買不起……人家去過頤和園，我只去過幼兒園，人家去過世博會，我只能開家長會。
辯論賽，正方觀點個人需要對大學生就業更重要，反方觀點，社會需要對大學生就業更重要，我們是正方，有哪
4樓：fff的豬2號
我的拙見供你參考，辯論加油（這幾個的思路大概就是抽成是否命題，帶著對方跟著你的邏輯走，這個辯題我沒怎麼查過資料，所一就只能這麼想出來簡單的，建議你根據自己的材料設計這樣的連環問題，注意提問時間）
2、如果答是：（1）落實到大學生的個體，選擇學習方向時為了滿足面向社會需求，社會需求將是首要條件，個人興趣會被作為次要條件考慮，請回答是否。（2）是：
爭相填報熱門專業，相關專業人才聚集，但是，無興趣如何高質量學習，相關領域研究也不會持久，相關領域就業流失率大，資源浪費，相關領域時刻緊缺（2）否：那麼不優先考慮社會需求而學習如何能在就業的時候轉而面對社會需求，大學的教育與就業脫節。
3、如果回否：（1）也就是說學習方向與就業方向考慮的需求是不同的，是否。（2）是：同2（2）否；（2）否：對方自己邏輯矛盾。
5樓：我1ran愛你
現如今社會需求那麼大還是有大學生就業難。
大學生辯論賽，我方觀點：大學生就業，學歷更重要。我是一辯
6樓：網友
你好對方辯友，首先我先說一下，我方的辯詞是學歷更重要，眾所周知，現在很多家長盼著自己的子女可以進一間好的大學，為的是什麼，不就是學歷嗎，誠然能力也比較重要，但大部分用工單位招聘的兩大條件，一是學歷、二是工作經歷，工作經歷我們學生自然沒有，那隻能從學歷下手，拿到一個高學歷的文憑，拿到一個名牌大學的畢業證，用工方首先就會注意到你，否則的話，不管你的能力再怎麼出色，一看簡歷，不知名的三流大學、學歷又低，接下來就沒興趣看了，要知道能力是要靠長期的考察才能發掘的，只有學歷才是一眼就能看出來的。就算能力再怎麼出眾，沒有一個好的學歷，接下來吹的天花亂墜人家用工單位不看你也沒辦法……
能力雖然說也重要，但是能力這個東西，是內在的東西，從外表看不出來的，所以為什麼那麼多企業要看學歷，也是沒辦法的事情。
你說你有能力，我怎麼相信啊，你怎麼讓我相信啊，能力是靠工作實踐中看出來的，現在有個工作機會我給誰呢？？？你會說，給有能力的人啊。但是誰有能力呢？
我僅從一面之緣，看不出來啊，不得已，我只能把工作機會給有可能有能力的人(而不是一定有能力的人，因為能力我無法判斷）。。
因此，造成了現在的事實，找工作看學歷，看教育背景了。
因為我不能直接一下子就判斷出誰有能力，而擁有良好教育背景的人，有能力的可能性大，當然不那麼絕對。
看學歷，看教育背景，也是人事部門選擇人才最直接、最高效的手段。
對一個陌生的應聘者，清華大學的博士 總 比那些高中沒畢業的 更有能力的肯能行大吧？？？
現在，學歷重要，但更重要時你的教育背景，也就是你那個學校畢業的，因為擁有高學歷的人越來越多，，，所以，為了精中選精，，，學校出身也是競爭的一個籌碼。
7樓：青島銀河中心
還是技能吧，以前我也以為學歷好， 現在看來，大本滿地是了。
急，辯論賽，反：大學生就業應該注重自我。正：大學生就業應該注重市場。我是反方，求高手分析題目，在想
8樓：棣仔企劃
這不是我們以前辯題麼。
我們以前是大學生就業應不應該以市場為導向，我方是不以市場為導向。
反方乍一看反方好像很被動，因為現在市場經濟，什麼都是市場，市場要啥人，學校培養啥人。
其實：1、看準題目，是注重，而不是一票否定。
2、大學的宗旨是育人為本，教育為先，而不是工廠。
3、大學的大多數專業是根據教學體系的，而不是根據市場，當然會參考市場（這也是第一點說得不能完全否認，要強調是參考，而不是注重）
4、如果大學生就業更注重市場，那大學豈不是和培訓機構、中專沒區別。
5、舉例子，某某名人大學時候有啥興趣，純粹個人愛好，他也不是為了就業而學這個，結果後來很成功。
9樓：匿名使用者
建議樓主找有經驗的學長問問吧！
農村大學生和城市大學生，誰更容易找到好工作？
農村大學生和城市大學生，畢業後誰更容易找到好工作？誰的發展前途更被看好？要這個問題，我們首先要釐清農村大學生和城市大學生，在找工作時面臨的條件 環境差別和機會成本。擇業觀有差別。農村大學生和城市大學生，在擇業觀上是有差距的。很多城市大學生，畢業後找工作，更願意在本地和大城市尋找機會。農村大學生雖然也...
大學生應不應該談戀愛，辯論題目 大學生應不應該談戀愛
還是很有必要的,談戀愛好處多多,可以瞭解男人和女人的區別 如身體,思想等等 更能懂得珍惜感情以及什麼樣的人才是自己想要的.但是談戀愛也是需要時間的,最好不要耽誤太多時間,良好的戀愛觀不是兩人追求在一起卿卿我我,而是會對未來有個很好的規劃,不耽誤學業,積極學習知識,對共同的未來負責,這個是需要自己把握...
參加了個辯論賽，我方是 大學生就業人際關係更重要。請你們幫我想想足夠論證它的例子或者設問題
好問則裕 我提供幾個關鍵點，希望開闊你的思維，更多的還是靠你們自己去分析 提煉 摸索 1 千萬別陷入就題辯題的僵化思維 大家都知道學識 人際 品德都重要，如果你咬死人際談，被對方問得滿頭包就蝦了 2 自定義 延展人際關係的範疇 我方觀點是 人際關係不僅僅侷限於拉攏關係之類的，更包括 待人接物的態度，...