1樓：
您好：正當防衛也可以包括救人的情形，根據《刑法》第20條的規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
根據該條的定義，為了「他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害」也可以採取正當防衛行為。
因此，如果罪犯向他人做出犯罪行為，為了保護他人的合法權益不受侵害，可以對該罪犯做出正當防衛行為。
對您回答的補充：
如果構成正當防衛，那麼「是否為被侵害人的親屬」在案件審理上並沒有區別；如果不構成正當防衛，屬於防衛過當的話（即防衛行為超過了一定的限度），那麼「是否為被侵害人的親屬」可能構成量刑情節作為考慮。
希望我的回答能夠幫助到您！
2樓：王福全律師
受到人身傷害時，怎樣才算正當防衛？如何避免防衛過當？
3樓：戚廣利
根據刑法第20條的規定，正當防衛，是指為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，採取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。也包括救人。
4樓：江珍來律師
1.這種情況通常被判定為防衛過當，可以請辯護律師減輕責罰；
2.這種情況可以判定為正當防衛，可以不承擔法律責任；
3.可以見義勇為，但在歹徒沒有對被害人進行傷害的情況下，建議不要致他人於死命；
如果是隻拍了一板磚就導致歹徒死命，經法醫判定認可，可免除刑責！
在法律條文裡什麼叫做正當防衛？正當防衛的程度範圍？有關正當防衛的所有法律條文。
5樓：網球寶貝
根據復刑法第20條的規定，正當制防衛，是指為了bai保護國家、公du共利益、本人或zhi
者他人的人身、財產和dao其他合法權利免受正在進行的不法侵害，採取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。正當防衛行為不負刑事責任。
根據我國《刑法》的規定，實施正當防衛必須同時符合以下四個條件：
第一、 只有在國家公共利益、本人或他人的合法權利受到不法侵害時；
第二、 必須是在不法侵害正在進行的時候；
第三、 必須是對不法侵害者本人實施防衛，而不能對無關的第三者實施；
第四、 正當防衛不能超過必要的限度（能阻止對方對自己的侵害），造成不應有的損害。
《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
6樓：茜茜
我國刑法第bai二十條規定：為了使du國家zhi、公共利益、本人或者他人
dao的人身、財產和內其他權利容免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。 正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
正當防衛必須具備哪些條件？
7樓：法律快車
正當防衛，指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財
產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。
根據規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件：
1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。
2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。
8樓：法妞問答律師**諮詢
正當防衛的條件有：1、必須是為了保衛國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他合法權利，才能實施正當防衛；2、必須是針對不法侵害行為而進行的防衛；3、必須是針對實施不法侵害行為的人進行防衛；等等。
9樓：無訟
根據我國《民法典》的相關規定，正當防衛給他人造成損害的，不承擔民事責任。但如果超過必要限度造成不應有的損害的，應當承擔適當的民事責任。
《中華人民共和國民法典》
第一百八十一條 因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。
正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。
正當防衛的基本特徵
1、正當防衛是目的正當性和行為的防衛性的統一。
目的正當性是指正當防衛的目的是為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害。行為的防衛性是指正當防衛是在合法權益受到不法侵害的時候，同不法侵害做鬥爭的行為。他既是法律賦予公民的一種權利，又是公民在道義上應盡的義務，是一種正義行為，應受到法律的保護。
目的正當性與行為的防衛性具有密切的聯絡。首先，目的的正當性制約著行為的防衛性。其次，行為的防衛性體現著目的的正當性，是目的正當性的客觀表現。
2.正當防衛是主觀的防衛意圖和客觀上的防衛行為的統一。
防衛意圖，是指防衛人意識到不法侵害正在進行，為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利，而決意制止正在進行的不法侵害的心理狀態。正當防衛在客觀上對不法侵害人造成了一定的人身或者財產的損害，因此具有犯罪的外觀。但是，正當防衛與犯罪具有本質的區別，我們只有看到正當防衛制止不法侵害、保護國家和其他合法權益的本質，才能真正把握住正當防衛不負刑事責任的依據。
3.正當防衛是社會政治評價和法律評價的統一。
正當防衛的目的是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而且客觀上具有制止不法侵害、保護合法權益的性質。因此，正當防衛沒有法益侵害性，這是我國刑法對正當防衛的肯定的社會政治評價;正當防衛不具備犯罪構成，沒有刑事違法性，因此，正當防衛不負刑事責任，這是我國刑法對正當防衛的肯定的法律評價。在這個意義上說，正當防衛是排除社會危害性和阻止刑事違法性的統一。
以上知識就是對這一問題進行的相關解答，如果您還有相關法律問題，可以關注無訟，私信諮詢。
10樓：公賀撥毅
有一天，我正在地裡幹活，別隊村民來地裡找事，他先岀手打我最後他說他骨折了
打架正當防衛，打架還手是正當防衛嗎
絕對是正當防衛。絕對不需要賠償。以上只是在法律上成立。但在現實生活中。嘿嘿 你知道的。屬於正當防衛範圍。在打架中怎樣才算是正當防衛呢？正當防衛這事，以前一直很難判斷，就比如有人要傷害你，你選擇反抗，結果對方太廢柴反被打傷，你倒成了防衛過當，而新出的這部指導意見，明確了不能苛求防衛人，對防衛人在面對侵...
這樣屬於正當防衛嗎，這樣屬不屬於正當防衛
廣東胡律師 就你的敘述太簡單了！無法判斷！正當防衛必須同時具備以下五個要件 1 必須是為了使國家 公共利益，本人或者他人的人身 財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。這種不法侵害可能是針對國家 集體的，也可能是針對自然人的 可能是對本人的，也可能是針對他人的 可能是侵害人身權利，也可能是侵害財產或...
這樣說正當防衛嗎
僅從你的描述來看你的行為是正當防衛 但是防衛要適當，如果流氓沒有搶劫你或者企圖殺害你之類的暴力犯罪行為，你將他們扎死應該是屬於防衛過當，要負刑事責任，不過可以減輕或者免除刑罰。假如檢察院起訴你故意殺人罪或者故意傷害罪，你可以從以下幾個方面收集證據進行辯護 1.流氓的平時的惡行，即見人就打，經常尋釁滋...