1樓：
今天打一滴滴的時候，他動手打我了，我還手的時候把人家打進醫院了，不知道會不會犯法？或者是賠償
2樓：戚廣利
打架把對方打成重傷不屬於正當防衛，應當承擔刑事責任，判實刑就需要坐牢。
《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
3樓：掉線留言
要分情況。
一般的打架鬥毆把對方打成重傷不算是正當防衛，應為故意傷害。
《刑法》第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。打架鬥毆明顯不屬於上述情況。
第二種情況是，在對方**的過程中你的人身安全有危急情況，這個情況下不能苛求防衛人在應急情況下做出理性判斷。這個情況下防衛人造成重傷應屬於正當防衛。參考最近的《崑山震川路事件》就屬於這一情況。
4樓：你說誰呢叼
你有證據證明是他先動手的嗎？
如果有人來打我，我把他打傷了，算正當防衛嗎？要賠錢嗎？
5樓：華律網
依據我國刑法以及侵權責任法的規定，公民保護自己的利益對犯罪行為實施自衛時，如果是正當防衛的，對嫌疑人造成的人身損害是不需要承擔責任的。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。《中華人民共和國刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。《中華人民共和國侵權責任法》第三十條規定，因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。
法律依據《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
《中華人民共和國侵權責任法》第三十條因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任。
6樓：西北貳__王子
如果他已經威脅到你的生命健康了，你把他打壞了，算是自衛，但是對方沒有還手之力時你再打，你就是犯罪了，
7樓：憂思隱刺
不算…要培的…這樣不算正當防衛，也要看情節了，你說的是一個事件，如果他來打你，你只能自保不可傷他，如果是採取自保措施造成他受傷就算防衛，就是說就算他先打你，你也不能故意對他進行人生攻擊。
8樓：娟娟
算～關鍵得看被你打的人的傷殘程度啊～～～但是如果你防衛過當的話，就得看情況而定了～
別人先動手打我，然後我用刀捅傷了他，算正當防衛嗎
9樓：知道法也團隊
如果對方的行為危及到了生命安全的話捅傷也是算正當防衛的，是否算正當防衛需分情況而言。如果未威脅到生命安全，則一般不屬於正當防衛，構成輕傷以上的，屬於故意傷害，涉嫌故意傷害罪。
正當防衛，指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛應符合四個條件：
一、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
二、必須是在不法侵害正在進行的時候；
三、正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
四、正當防衛不能超越一定限度。
《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
對正在進行**、殺人、搶劫、**、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。
第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
擴充套件資料：
正當防衛誤區
大致有以下10種行為不屬於正當防衛：
1、打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。
2、對假想中的不法侵害實施的所謂“正當防衛”行為。不法侵害必須是在客觀上確實存在，而不是主觀想象的或者推測的。
3、對尚未開始不法侵害行為的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。
4、對自動停止，或者已經實施終了的不法侵害的行為人實施的所謂“正當防衛”行為。
5、不是針對正在進行的不法侵害者本人，而是無關的第三者的所謂“正當防衛”行為。
6、不法侵害者已被制伏，或者已經喪失繼續侵害能力時的所謂“正當防衛”行為。
7、防衛挑撥式的所謂“正當防衛”行為。即為了侵害對方，故意挑逗他人向自己進攻，然後藉口正當防衛加害對方。
8、對精神病人或者無刑事責任能力的未成年人的侵害行為實施的所謂“正當防衛”行為。
9、對合法行為採取的所謂“正當防衛”行為。公安人員依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行為，嫌疑人不得以任何藉口實行所謂的“正當防衛”。對緊急避險行為也不能實行正當防衛。
10、起先是正當防衛，但後來明顯超過必要限度造成重大損害的行為。此種行為，法律稱為“防衛過當”，不屬正當防衛的範疇(出現刑法第二十條第三款規定的情況例外)。
10樓：我是一陣風的
不算，打架鬥毆不構成正當防衛，持刀傷人如果致人輕傷或以上，則構成故意傷害罪，應當依法追究刑事責任。
1、正當防衛，指對正在進行的不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
它應該符合五個條件：
1、正當防衛所針對的，必須是不法侵害；
2、必須是在不法侵害正在進行的時候；
3、正當防衛所針對的、必須是不法侵害人；
4、正當防衛不能超越一定限度。
5、對不法侵害行為人，在採取的制止不法侵害的行為時，所造成損害的行為。
防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。
例如，甲欲對乙進行**，乙的同伴丙見狀將甲打倒在地，之後又用重物將甲打死。這就明顯超過了正當防衛的必要限度。
必須注意的是，並非超過必要限度的，都構成防衛過當，只有“明顯”超過必要限度且造成重大損害的，才是防衛過當。針對嚴重危及人身安全的暴力犯罪所進行的防衛，不會構成防衛過當。例如，甲欲對乙實施**，乙即使在防衛中將甲打死，也仍然屬於正當防衛的範圍。
限度把握：
1．不法侵害的強度。所謂不法侵害的強度，是指行為的性質、行為對客體已經造成的損害結果的輕重以及造成這種損害結果的手段、工具的性質和打擊部位等因素的統一。
對於不法侵害實行正當防衛，如果用輕於或相當於不法侵害的防衛強度不足以有效地制止不法侵害的，可以採取大於不法侵害的防衛強度。當然，如果大於不法侵害的防衛強度不是為制止不法侵害所必需，那就是超過了正當防衛的必要限度。
2．不法侵害的緩急。是指侵害的緊迫性，即不法侵害所形成的對國家、社會公共利益、本人或者他人的人身、財產等合法權利的危險程度。
不法侵害的緩急對於認定防衛限度具有重要意義，尤其是在防衛強度大於侵害強度的情況下，確定該行為大於不法侵害的防衛強度是否為制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的緩急等因素為標準。
3．不法侵害的權益。不法侵害的權益，就是正當防衛保護的權益，它是決定必要限度的因素之一。
為保護重大的權益而將不法侵害人殺死，可以認為是為制止不法侵害所必需的，因而沒有超過正當防衛的必要限度。而為了保護輕微的權益，即使是非此不能保護，造成了不法侵害人的重大**，而就可以認為是超過了必要限度。
正當防衛不負刑事責任，它的主要意義在於保障社會公共利益和其他合法權利免受正在進行的不法侵害，鼓勵公民和正在進行的不法侵害做鬥爭，震懾犯罪分子，使其不敢輕舉妄動。
可以說正當防衛不僅是免除正當防衛行為的刑事責任的法律依據，而且是公民與正在進行的不法侵害做鬥爭的法律**。正確認識正當防衛，瞭解正當防衛的構成條件，有利於公民大膽地運用正當防衛的法律**同不法侵害做鬥爭。
擴充套件資料：
第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制 。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。
具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
第二百四十七條司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。
第二百四十八條監獄、拘留所、看守所等監管機構的監管人員對被監管人進行毆打或者體罰虐待，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、 第二百三十二條的規定定罪從重處罰。
監管人員指使被監管人毆打或者體罰虐待其他被監管人的，依照前款的規定處罰。
第二百八十九條聚眾“打砸搶”，致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。毀壞或者搶走公私財物的，除判令退賠外，對首要分子，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。
第二百九十二條第二款聚眾鬥毆，致人重傷、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
第三百三十三條非法組織他人出賣血液的，處五年以下有期徒刑，並處罰金;以暴力、威脅方法強迫他人出賣血液的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。
有前款行為，對他人造成傷害的，依照本法第二百三十四條的規定定罪處罰。
為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。
國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。
我的親戚把他廠裡的同事打成重傷，現在傷者已經脫離生命危險，而我的親戚現在還在拘留所裡
1 這種情況廠裡是不負責任的，誰打的人誰負責人。2 重傷害案件屬於公訴案件，不可能私下解決，只能說是取得被害人的諒解，量刑時會考慮。呵呵，我給你說，重傷害的犯罪嫌疑人誰敢給放出來，他家屬給你說你就信。重傷害嫌疑人非特殊情況一般取保候審都不給辦理。一般就是刑拘後就給逮捕了。從您說的情況看，您親戚的行為...
別人先打我另人來幫他忙我還手把他打成了輕微傷該怎麼辦
沉默中吶喊 不要緊啊！事情的起源是什麼？是他們找茬還是你們發生衝突？如果是故意找茬那就是正當防衛，不予理睬他們。如果是發生衝突，你下手過重，輕微傷也沒多大關係，拘留，處罰，賠償醫藥費用。 有公平麼 在我國故意傷害行為是不按誰動手來承擔責任的，而是按照誰受傷誰就是受害者當然見義勇為等行為除外，如果只是...
別人打我我殺死他犯法嗎，如果有人要打我，我把他殺了算不算犯法
休瑤渾鵑 那主要看他有沒危及你的生命，如他持利器向你刺來你順手拿起木棍將他打死屬正當防衛，不違法。反之如果沒有危及你的生命你反而把他打死屬防衛過當，觸犯了刑法要承擔刑事責任。 奚秀花禚胭 犯法，但是如果說你是弱者的話，再就是另一個人先給你造成傷害，你在反抗的同時失手殺了對方，應該是防衛過當，但是如果...