1樓：
廣東胡律師：
就你的敘述太簡單了！無法判斷！
正當防衛必須同時具備以下五個要件：
1、必須是為了使國家、公共利益，本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。這種不法侵害可能是針對國家、集體的，也可能是針對自然人的；可能是對本人的，也可能是針對他人的；可能是侵害人身權利，也可能是侵害財產或其他權利，只要是為了保護合法權益免受不法侵害而實施的行為，即符合本要件。
2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者（包括不法侵害者的家屬）造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。另一方面，不法侵害往往是突然襲擊，防衛人往往沒有防備，驟然臨之，情況緊急，精神高度緊張。
一般在實施防衛行為的當時很難迅速判明不法侵害的確實意圖的危險程度，也沒有條件準確選擇一種恰當的防衛方式、工具和強度來進行防衛。因此，只要不是明顯超過必要限度造成重大損害的，都應當屬於正當防衛。
關於防衛過當刑事責任的規定，防衛過當應當負刑事責任。但因為正當防衛行為是不法侵害引起的，是為了使被不法侵害者所侵害的客體免受正在進行的不法侵害，所以「應當減輕或免除處罰」。
2樓：匿名使用者
您好，這樣是屬於的！
當他人或國家生命及財產受到威脅或者傷害時，是可以採取必要的反擊行為的。
注意是必要的，如果c沒有拿刀或者槍之類的**，而你拿刀直接刺向要害部位，這樣你就屬於防衛過當了！
3樓：中顧網推薦律師
屬於正當防衛，但是有可能定為防衛過當
4樓：匿名使用者
勉強啦 應該是防衛過當吧
這樣屬不屬於正當防衛?
5樓：豬車場
不屬於.
對正在實施的**、殺人、搶劫、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不認為是正當防衛過當，不負刑事責任。
詳見刑法第20條第3款規定
6樓：歐林古堡
屬於正當防衛。
我國刑法第二十條第一款規定：
為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
案中，兩男子侵入他人住宅、並侵害其人身，已經親害了你叔叔的人身權利和住宅安全。你叔叔用刀背制止其行為導致其輕傷，在合理限度內，應當認定為正當防衛。
白天或者晚上不會影響對正當防衛的認定。
該兩男子闖入你叔叔家並施暴可能會構成犯罪，會被納入公訴中。由公安機關立案、檢察機關起訴。
如果你叔叔相對其進行民事訴訟的話，可以以侵害人身權利為由起訴。
這樣是正當防衛嗎
7樓：睿爸育兒記
什麼是正當防衛？#星知計劃#
8樓：匿名使用者
首先你私自藏有管制刀具是犯法的，其次你在生命受到威脅時，屬正當防衛。
9樓：匿名使用者
就你描述的情況還不能確認為正當防衛，還要看你造成了怎樣的後果。如果對方僅將你造成輕微傷甚至不到輕微傷，而你造成對方重傷、死亡的後果，還是要認定為防衛過當的。而且，你先拿出刀具，使鬥毆升級，存在過錯，這一點對你很不利。
10樓：匿名使用者
正當防衛
但是同時違反治安管理處罰法關於管制刀具的禁止性規定
總的來說，你不會有事的，請放心
11樓：匿名使用者
就上述描述應當可以認定為正當防衛。
12樓：春樹說法
別人打我我能還手嗎？
這樣是否屬於正當防衛？
13樓：匿名使用者
根據你說的情況，個人判斷可以認定為正當防衛，不需要承擔法律責任。
14樓：明厲鋒
按照你的敘述，成立正當防衛，不承擔刑事責任，但可能承擔民事侵權責任。
對方對你的追打是一種故意傷害行為，其行為存在嚴重的暴力性和人身侵害性。你的行為只是以抵抗對方侵害為目的的，並未明顯超出必要限度，不屬於防衛過當。
另外，對方的行為也可以被認定為「**」，這樣根據刑法第20條第3款，對**行為實施的防衛行為屬於「特殊防衛」，即使造成了超出限度的傷害也不構成防衛過當。
但是，這只是說你不承擔刑事責任，也就是說不會被定罪判刑。但是，對方畢竟是被你打成植物人的，從民事角度來說，是你的行為造成了他的損害，而且作為一個成年人，你應當瞭解用磚頭打人頭部會造成怎樣的後果，你在主觀上是有過錯的。所以，你可能會因為侵權行為而承擔民事責任，也就是賠錢。
這樣是否屬於正當防衛？？？ 5
15樓：匿名使用者
算...........................
對方持菜刀我把他打傷了屬不屬於正當防衛
你必須能確定他要砍你，也就是刀衝你落下去的時候你動手才屬於正當防衛，因為正當防衛要求不法侵害正在進行。如果人家只是手裡拿著刀嚇唬你說要砍死你，但是並沒有向你砍去你就把人家打傷了就不是正當防衛。這是法律上這麼規定的，具體怎麼判要聽你們法官的。一 有關正當防衛先給你解釋幾點，構成正當防衛的條件 1 起因...
這樣說正當防衛嗎
僅從你的描述來看你的行為是正當防衛 但是防衛要適當，如果流氓沒有搶劫你或者企圖殺害你之類的暴力犯罪行為，你將他們扎死應該是屬於防衛過當，要負刑事責任，不過可以減輕或者免除刑罰。假如檢察院起訴你故意殺人罪或者故意傷害罪，你可以從以下幾個方面收集證據進行辯護 1.流氓的平時的惡行，即見人就打，經常尋釁滋...
賭債不屬於夫妻共同債務嗎，一人賭債，屬不屬於夫妻共同債務
一 一方欠的賭債是否為夫妻共同債務 一 夫妻共同債務的定性 確認婚姻關係存續期間的債務是否屬於夫妻共同債務，可以考慮以下兩個判斷標準 夫妻有無共同舉債的合意和夫妻是否分享了債務所帶來的利益。如果夫妻有共同舉債之合意，則不論該債務所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務均應視為共同債務 或儘管夫妻事先或事後...