1樓：地方時大哥
一句話，敲詐勒索是威脅、恐嚇等行為，無暴力手段；搶劫是暴力手段。本案綁架走，拷住都是暴力手段。
2樓：匿名使用者
搶劫罪與敲詐勒索罪在主觀上都是以非法佔有為目的，客觀上也具有某些相同或相似的特徵，行為人都有可能在當場使用威脅手段，而且敲詐勒索罪也可能當場實施暴力，當場取得財物。
以下是本案最主要是的區別：搶劫罪以「當場」實施暴力侵害相威脅，如果被害人不「當場」交出財物，行為人將「當場」付諸實施，強調方法手段行為與目的結果行為的時空同一性，被害人受到侵犯是現實直接的，同時，被害人喪失了意思表示的自由，處於極度緊迫的危險狀態，除了當場交付財物之外，沒有選擇的餘地，否則其生命、人身當場會遭受侵害，現在就必須交出錢物。敲詐勒索罪的威脅不具有緊迫性，行為人往往揚言如不滿足要求將把威脅內容變成現實，通常設定某種不利後果轉為現實的時間間隔大，還可以採取權宜之計，尚有選擇的餘地，一定程度上為被害人遭受物質或精神上的傷害提供了緩衝的餘地。
敲詐勒索的受害人更多的時候是有所謂的把柄在對方手中，為了保護自己更大的利益不得已而處分數額較大的財產，意思表示上存在瑕疵。而搶劫則不存在這個。
綜上，本案應當定性為搶劫罪 。
3樓：匿名使用者
區分搶劫和敲詐勒索，主要有兩點
一是看手段。搶劫基本是暴力手段，而敲詐勒索還有揭人隱私等其他手段，即使同樣是暴力手段，搶劫的暴力程度更嚴重，足以使被害人當場不能反抗或不敢反抗。
二是看財物取得的即時性。搶劫是當場施加暴力，當場取得財物。敲詐勒索更多是事後取得財物。
你這個案例中，主要判斷的標準在於第二點，雖然整個過程持續2個多小時，但是符合場施加暴力，當場取得財物的認定標準。
這個例子還不夠**，甲拿刀架在乙的脖子上說，給我3萬，不給殺了你。
當場給錢。
乙說，現在沒那麼多錢，過2天給你，2天后給錢。
乙說就不給你，甲當場把他殺了，然後自己撬開保險箱拿了3w
乙說就不給你，甲自己撬開保險箱拿了3w，然後把甲殺了，離去
乙說就不給你，甲自己撬開保險箱拿了3w，離去，2小時後返回把甲殺了
乙說就不給你，甲看沒辦法，離去，過2小時後，返回，將甲殺死
乙說就不給你，甲看沒辦法，離去，過2小時後，返回，將甲殺死，並撬開保險箱拿了3w
以上情況如何定罪
4樓：周川
敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為；搶劫罪，是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為，這裡的暴力是指對被害人的身體施以打擊或強制，藉以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。
這一題中，甲乙實施的綁架、烤、強行帶走等行為都屬於暴力行為，所以構成搶劫罪。
搶劫和敲詐勒索的區別，搶劫罪和敲詐勒索罪的區別在哪,從構成要件上分析,謝謝
蘇木槿華 搶劫和敲詐勒索區別如下 1 行為的方式不同。搶劫罪是由行為人對被害人當面威脅使用暴力，且明示實施。敲詐勒索罪的威脅，既可以當面，也可以通過書信 電報等形式發出。2 行為的內容不同。搶劫罪一般是以殺害 傷害等實施人身暴力或威脅。敲詐勒索罪的威脅內容比較廣泛，可以是以暴力相威脅，但大多是以揭發...
追賭債行為是構成搶劫罪還是敲詐勒索罪
搶劫罪與敲詐勒索罪均屬侵犯財產罪，從犯罪客體看，不僅都侵犯了他人財物的所有權關係，有時還侵犯到公民的人身權利。從主觀方面看，兩者具有相同的犯罪目的，即具有非法佔有公私財物的目的。客觀方面也有相似之處，如可能都當場使用威脅的方式，迫使其立即交付財物。但二者也存在著許多重要的區別，如威脅的實施方式不同，...
敲詐勒索罪可以私了嗎，如何告別人敲詐勒索罪，需要什麼證據和程式
犯罪是不能私了的，除非是你根本沒報案過，那公安機關都不知道的話，你們怎麼處理也沒人管，只要你們雙方都認可了就行。民間私了 和 敲詐勒索的區別是什麼? 法學院法老周捷 行為人使用了威脅或要挾手段，非法取得了他人的財物，就構成了敲詐勒索。但是，如果行為人使用了威脅或要挾手段，合法取得了他人的財物，則不構...