1樓：戚廣利
搶劫罪與敲詐勒索罪均屬侵犯財產罪，從犯罪客體看，不僅都侵犯了他人財物的所有權關係，有時還侵犯到公民的人身權利。從主觀方面看，兩者具有相同的犯罪目的，即具有非法佔有公私財物的目的。客觀方面也有相似之處，如可能都當場使用威脅的方式，迫使其立即交付財物。
但二者也存在著許多重要的區別，如威脅的實施方式不同，威脅的內容不同，威脅內容可能實施的時間不同，威脅索取的利益性質不同等。
最重要的區別有兩點：一是非法取得利益的時間不同。搶劫罪非法取得利益的時間只能是當場，而敲詐勒索罪非法取得利益的時間有時是當場，更多的是在罪犯指定或同意的時間。
二是威脅的效果有所不同，敲詐勒索罪中的威脅手段是為了使被害人產生恐懼感和壓迫感，但是並沒有達到不能反抗的地步，被害人在決定是否交付財物上尚有考慮、選擇的餘地；而搶劫罪中的威脅，是為了使被害人當場受到精神強制，完全喪失反抗的意志，除當場交出財物外，沒有考慮、選擇的餘地。
被害人雖然受到威脅並交出財物，但是屬事後交出，有一定的選擇餘地，而且並未實施當場劫取行為，因而更符合敲詐勒索罪的構成特徵，應當以敲詐勒索罪對趙某定罪量刑。
2樓：金爺雜貨鋪
不構成犯罪。賭債不受法律保護。單純的追賭債沒有其它情節是不犯法的
論搶劫罪和敲詐勒索罪的區別
3樓：好心情站
敲詐勒索罪與搶劫罪的界限
僅從字面看，「威脅」既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。但是，其威脅的特定內涵不同：
(1)從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當著被害人的面直接發出的;而敲詐勒索罪的威脅可以當面發出，也可以通過書信、**或第三者轉達。
(2)從實現威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現為揚言如不交出財物，就要當場實現所威脅的內容;而敲詐勒索罪的威脅則一般表現為，如不答應要求將在以後某個時間實現威脅的內容。
(3)從威脅的內容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅;而敲詐勒索罪的威脅內容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。
(4)從非法取得財物的時間看，搶劫罪是實施威脅當場取得財物;而敲詐勒索則可以在當場，也可以在事後取得。可見，這兩種犯罪中的威脅既有區別，又有聯絡，如果案件事實同上述搶劫威脅的各特點相符合，應以搶劫罪論處。如果其中有一條不符合，則應以敲詐勒索罪論處。
4樓：匿名使用者
1、搶劫罪的"威脅"是當著被害人的面，由行為人直接發出的;敲詐勒索罪的"威脅"，可以是當面發出的，也可以是通過書信、**、電報等形式發出，可以是行為人本人發出，也可以通過第三人發出。
2、搶劫罪的"威脅"是揚言當場實施，"威脅"的內容都是當場可以實施的;敲詐勒索罪的"威脅"一般是揚言將要實施，並不一定當場實施，威脅的內容可以當場能夠實施的，也可以是在以後的某個時間才能實施。
3、搶劫罪是迫使被害人當場交出財物;敲詐勒索罪迫使被迫交出財物的時間、地點，可以是當場，也可以是在以後指定的時間、地點交出。
4、搶劫罪佔有的財物只能是動產;敲詐勒索罪佔有的財物可以是動產，也可以是不動產。
5、搶劫罪除使用威脅手段外，還使用暴力或者其他方法，因而往往同時侵害了被害人的人身權利;敲詐勒索罪，不使用暴力或者"其他方法"，因而不侵害公民的人身權利。
6、主觀故意的內容不同。搶劫罪故意的內容是搶劫;敲詐勒索罪故意的內容是敲詐勒索。
被告人的行為是構成搶劫還是敲詐勒索
5樓：
一般不涉嫌尋釁滋事，涉嫌搶劫或者設勒索犯罪。具體構成敲詐勒索還是搶劫，要看以下區別：
一、搶劫罪的「威脅」是當著被害人的面，由行為人直接發出的；敲詐勒索罪的「威脅」，可以是當面發出的，也可以是通過書信、**、電報等形式發出，可以是行為人本人發出，也可以通過第三人發出。
二、搶劫罪的「威脅」是揚言當場實施，「威脅」的內容都是當場可以實施的；敲詐勒索罪的「威脅」一般是揚言將要實施，並不一定當場實施，威脅的內容可以當場能夠實施的，也可以是在以後的某個時間才能實施。
三、搶劫罪是迫使被害人當場交出財物；敲詐勒索罪迫使被迫交出財物的時間、地點，可以是當場，也可以是在以後指定的時間、地點交出。
四、搶劫罪佔有的財物只能是動產；敲詐勒索罪佔有的財物可以是動產，也可以是不動產。
五、搶劫罪除使用威脅手段外，還使用暴力或者其他方法，因而往往同時侵害了被害人的人身權利；敲詐勒索罪，不使用暴力或者「其他方法」，因而不侵害公民的人身權利。
六、主觀故意的內容不同。搶劫罪故意的內容是搶劫；敲詐勒索罪故意的內容是敲詐勒索。
搶劫和敲詐勒索的區別？
6樓：蘇木槿華
搶劫和敲詐勒索區別如下：
1、行為的方式不同。
搶劫罪是由行為人對被害人當面威脅使用暴力，且明示實施。
敲詐勒索罪的威脅，既可以當面，也可以通過書信、**、電報等形式發出。
2、行為的內容不同。
搶劫罪一般是以殺害、傷害等實施人身暴力或威脅。
敲詐勒索罪的威脅內容比較廣泛，可以是以暴力相威脅，但大多是以揭發隱私、毀壞財物、損害名譽等實施精神強制，要挾被害人交出財物，威脅的內容只要足以使被害人產生恐懼即可，不必實際產生恐懼心理。
3、行為的暴力程度不同。
搶劫罪中的暴力表現為對被害人人身和財產安全的雙重威脅，強度達到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗的程度。
敲詐勒索罪的暴力主要表現為一種精神上的強制，且是不足以抑制他人反抗的輕微暴力。需要注意的是，不能把抑制反抗的標準定得過嚴，否則可能放縱罪犯，導致重罪輕判。
7樓：厚大羅翔說刑法
我抓著張三的狗說對他說不給錢就咬死它，最後張三給了錢，是搶劫還是敲詐？
8樓：匿名使用者
敲詐勒索和搶劫的主要區別在於：
⑴犯罪客體不盡相同。搶劫罪是複雜客體，同時侵犯了公私財產所有權和公民人身權利，主要侵犯的客體為財產所有權，因而歸入侵犯財產罪；綁架罪侵犯的客體是單一客體即人身權利，但以勒索財物為目的的綁架罪也同時侵犯了財產權利和人身權利，其與搶劫罪的不同之處在於，以勒索財物為目的的綁架罪主要侵犯的客體為公民的人身權利，因而綁架罪歸入侵犯公民人身權利、民主權利罪。
⑵客觀行為方式有不同。搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法施加於被害人，當場強行劫取財物的行為；綁架罪是將人擄走限制其自由後，以殺害、重傷或長期禁閉被害人，威脅被害人家屬或有關人員，迫使其在一定限期內交出索取的財物或提出非法要求。⑶犯罪目的不完全相同。
搶劫罪以非法佔有他人財物為目的，而綁架罪則以勒索財物或者劫持他人作人質為目的。
9樓：匿名使用者
敲詐勒索與搶劫的區別：敲詐勒索罪，是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。僅從字面看，「威脅」既是搶劫罪的手段之一，又是敲詐勒索罪的基本行為方式。
但是，其威脅的特定內涵不同：（1）從威脅的方式看，搶劫罪的威脅，是當著被害人的面直接發出的；而敲詐勒索罪的威脅可以當面發出，也可以通過書信、**或第三者轉達。（2）從實現威脅的時間看，搶劫罪的威脅表現為揚言如不交出財物，就要當場實現所威脅的內容；而敲詐勒索罪的威脅則一般表現為，如不答應要求將在以後某個時間實現威脅的內容。
（3）從威脅的內容看，搶劫罪的威脅，都是以殺害、傷害等侵害人身相威脅；而敲詐勒索罪的威脅內容則比較廣泛，包括對人身的加害行為或者毀壞財物、名譽等。（4）從非法取得財物的時間看，搶劫罪是實施威脅當場取得財物；而敲詐勒索則可以在當場，也可以在事後取得。可見，這兩種犯罪中的威脅既有區別，又有聯絡，如果案件事實同上述搶劫威脅的各特點相符合，應以搶劫罪論處。
如果其中有一條不符合，則應以敲詐勒索罪論處。
10樓：匿名使用者
實際上，搶劫罪與敲詐勒索罪二者，最易在行為人當場取財的情形下發生混淆。如果行為人不是當場取財，自然不會構成搶劫罪。當然，行為人當場取財明顯是以暴力手段實現的，符合搶劫罪的本質特徵，也不會發生定性的困難。
問題是：在有的案件中，行為人是否屬於當場取財、取財的手段是暴力還是脅迫或者是要挾，需要綜合案件事實予以判斷。例如，有這樣一起案件：
被告人甲與被害人乙是同鄉，因對乙的言行不滿竄到乙租住的房內，威逼乙拿出人民幣２０００元「了事」，乙在還價１０００元未果的情況下，即拿出存摺帶著甲步行到附近銀行領取存款。在領款櫃前，甲見乙的存摺上有存款人民幣２７００元時，即提出要２５００元，當遭拒絕後，甲以要**乙相威脅，迫使乙按密碼領出２５００元交給了甲。檢察機關指控被告人甲犯有搶劫罪，人民法院則以敲詐勒索罪對甲定罪處罰，理由是甲雖然當場取得了財物，但甲沒有拿乙的存摺親自從銀行取款，主要還是通過一種比較嚴重的要挾手段實現取財目的的，符合敲詐勒索罪的特徵。
11樓：匿名使用者
二者都有「如果……就」的邏輯，前者的「就」是實在的，後者的「就」是假設的。
12樓：匿名使用者
搶劫：暴力當場實現敲詐：不一定用暴力，威脅內容不一定當場實現
13樓：匿名使用者
我是律師，就你所述，是否當場使用暴力。
下列情況能構成什麼罪呢，下列哪種行為可以構成玩忽職守罪？
因為民事糾紛而毆打他人的，屬於違反治安管理的行為，應當依照 治安管理處罰法 進行處罰，如果造成輕傷以上後果，涉嫌故意傷害罪，應當依法追究刑事責任。治安管理處罰法 第四十三條 毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，並處200元以上500元以下罰款 情節較輕的，處5日以下拘留或者...
女生哪些行為是喜歡你，故意讓你“追”她
女生的心思你別猜，猜來猜去也不明白。什麼情況表明她真得喜歡你。一 主動找些事麻煩你。主動找一些事情，讓你幫忙，幫助她，無論大事，小事，都會找你，從不嫌麻煩。二 有事沒事喜歡找你聊天。那怕沒有話題，也千方百計找話題和你聊天。願意聽你說話。三 主動向你傾訴心事。自己的心事，向你訴說，把當作知心朋友。女人...
賭債是個人債務還是共同債務
一 夫妻共同債務，是在婚姻關係存續期間夫妻雙方或者其中一方為夫妻共同生活對第三人所負的債務。主要包括以下幾個方面 一 婚前一方借款購置的財產已轉化為夫妻共同財產，為購置這些財產所負的債務 二 夫妻為家庭共同生活所負的債務 三 夫妻共同從事生產 經營活動所負的債務，或者一方從事生產經營活動，經營收入用...