1樓：
道德是法律的基礎，法律是道德的體現。這是誰說的我忘了，大概意思是這樣，馬哲課學的。我覺得如果只是靠道德可以約束人的行為。
那麼漢穆拉比法典就不會存在了。法律可以量化，道德如何量化？中國幾千年的以來從人治（道德）不斷的向法制（法律）過渡就是社會進步的一個重要體現，司法公平遠遠要大於道德公平。
如果道德能綁架法律，就會出現壞人辦好事也是壞人，好人辦壞事也是應該。一個人是好人是壞人道德說不清，法律也說不清。但是一個人是不是有罪，有多大的罪，道德說不清，法律能說的清。
法律將道德細化量化。有一部電影，叫12公民就能充分的說明人治與法制的不同。我想問你:
如果所有的人都覺得你是殺人犯，所有人都從道德層面批判你。所有人都從道德層面要你殺人償命。但是你確實沒有殺人。
而且從法律上也沒有充足的證據證明你是殺人犯。在這個時候，你是希望道德正義還是法律正義？近些年出現的冤案看似法律不如道德，實際上是法律進步的一個提現。
道德審判，無人負責，冤案發生，誰來平反？法律審判，司法負責，冤案發生，國家平反。一味地宣傳道德就是道德綁架，我們需要道德約束人們言行，更需要法律來維護道德底線。
2樓：百小度
我個人感覺，法律是底線，道德是一種無形的制約。
"維護社會和諧穩定主要依靠法律"的依據是什麼
3樓：水呀水到底
現代社會是法治社會，我國要建設社會主義現代化國家必須依靠民主與法制。再者，法律擁有國家強制力，是維護社會和諧穩定最有利的保障機制。還有可以查一下我國的憲法序言。。。
4樓：吃冰激凌的蝦
從法律的強制性說起，從當前國人的道德素質還不夠高說起，從法律對人的有效地約束力說起。
5樓：liyeping李葉平
看《法理學 張文顯》一書。上面有法律與道德的關係，葉可以結合一些最近出現的法律案例，想xx拾金案，取款機取錢案，都是要靠法律才能解決的，單靠道德約束是不夠的！
關於維護社會秩序主要依靠法律還是道德的辯論賽的資料。我方觀點是道德…各位大俠幫幫忙…下星期就要用了
6樓：匿名使用者
首先明確法律和道德各自的含義。法律與道德都是人類社會特定經濟關係的產物，法律屬於社會制度範疇，道德屬於意識形態範疇。兩者都是調控社會關係和人們行為的重要機制。
法律是由國家制定並強制實施的行為規範，道德是依靠
人們的內心信念、傳統習慣和思想教育調整行為的規範。
其次是2者之間的關係，明確維護社會秩序需要法律與道德。因為你的辯題是更需要啊，所以2者都需要，只是比較而言更需要法律。你在論述的過程自己也要注意別老是說沒有法律怎樣怎樣沒有道德怎麼怎麼，記得辯題是更需要，這裡就必須先承認2者都存在的時候誰是被更需要的，而不是爭論誰比誰更應該存在。
這兩方面你可以上網查到很多資料。
最後就是論述為什麼比起道德更需要法律。
這裡就要深入論述兩者的區別。什麼法律的強制性是道德無法比擬的，這方面你也可以上網找關於法律強制性的資料；還有法律的其他一系列優點啊，如可**性，嚴厲性和國家強制性等都是道德不可比及的。
其實你方的觀點很有利。
最後就是需要知道法律有滯後性等缺點。然後對方以此證明己方觀點的時候你可以承認法律的這些缺點，因為道德本來就是用來彌補法律的這些不足啊，但是道德可以彌補法律的這些不足不代表可以代替法律的功能啊，維護社會秩序還是需要以法律為主道德為輔。
例子的話，說明更需要法律的例子你可以上網找些案例是法律和道德矛盾的，而按法律來做更加能讓社會秩序穩定的。例如為了救患病的母親兒子去搶劫銀行的案例，我記得有過這樣的真實案例的，你找找看。兒子為救母親去搶劫是合符道德要求的，但是在法律來說是不合法的是受懲罰的，因為生活中每個人都可能遇到這樣那樣的困境，如果每個人都用這樣的方法解決那麼我們的社會就會毫無秩序可言。
反正類似這些吧！案例是蠻好找的。
ps希望幫到你吧！
7樓：小龍來啦
法律是道德的底線，當社會問題不能用道德解決的情況下，才會使用法律。
8樓：百度使用者
我方用的是法律 採納吧 這樣好像不好吧 不然...
9樓：0安默軒
我也在找，不好意思了
社會秩序的維繫主要靠法律還是道德（急需辯論素材！！！）
10樓：兩天不上網
道德是法律之母，法律**於道德。沒有道德的法律是空蕩蕩的法律，沒有道德支援的法律是沒有人心的法律。
社會穩定不是說有人犯罪就打擊，如果不加強精神文明建設，那只有斬草除根把這個人滅口才能消除這個社會的犯罪，很明顯是不行的，
建設我們新社會主義的道德，讓人們心裡有一種維護道德的意識，培養出這個社會，這些人群的正確的人生觀價值觀，讓他們主動去維護社會主義道德。而不是靠打擊被動維護，法律嚴懲與威懾是不得不實施的行為。
暴力可以解決問題，但不能本質上解決。
維護社會穩定靠新社會主義道德。靠新風氣，要從娃娃抓起，法律哪有從娃娃抓起的？
11樓：寂夜梵羽
道德是從人內心深處的一種約束，而法律主要是依靠國家強制性來約束人們的行為一種準則。馬克思曾說：道德是人的自律，而法律是人的他律。
人們只有自身道德素質提高，才能更好的遵守社會秩序。
12樓：匿名使用者
雖然我們國家是法治社會，但社會秩序的維繫歸根結底考的還是道德，因為法律的制定是以到的為基礎的，道德是約束人的根本準則。
13樓：匿名使用者
道德，法律本來就是最低限度的道德要求。
法律是為了維護公平還是社會，法律和道德哪個更能維護社會秩序？
法律是人制定了，當然為了管理社會用的了，但是法律追求的是公平，越公平社會就越穩定，管理者就越方便管理！ 我沒有學習過法律,只能站在一個普通人的角度回答你的問題.法律是為了約束大家的行為,無論好人壞人,法律可以做到部分的公平,但不能完全.原因我個人總結,一是法律不完善,但又有誰可以做到百分百的完備?美...
社會安定主要靠法律來維持還是靠道德來維持
小菜閒聊 法律為主，輔之以道德。首先，法律為主。其次，道德為輔。法外有人情，法律本身具有滯後性 僵化性等缺點，如果凡事都要用法律解決，那麼人與人之間只有冰冷的法律上的關係，顯然也是不夠的。所以社會在法律構建的大框架下還需要道德加以支撐。因為道德的存在，所有人們的素質自身的覺悟會極大的提高。一旦人人都...
玩遊戲 主要是靠電腦的CPU 還是顯示卡
完全靠顯示卡，其他主流配置就行，記憶體大點好，硬碟影響遊戲載入速度，不過進遊戲後就不關硬碟的事了。顯示卡很重要，現在德gpu 就是顯示卡德處理器 比cpu都強悍了，其次是記憶體，當然cpu也蠻重要德，你總八能拿個賽揚處理器玩wow八。當然是顯示卡啦，垃圾的整合顯示卡，配再好的cpu再大的記憶體都沒有...