1樓：李右丞
按照刑法的規定，有兩種情況下的見死不救要承擔刑事責任，一是自己的先前行為導致他人生命受到威脅的時候，比如某成年人帶一小孩去公園玩，小孩落水了，成年人沒有施救的，則涉嫌犯罪。二是負有法定的救援義務的人員見死不救的，比如消防員遇到火險，面對傷者見死不救的，涉嫌犯罪。
2樓：匿名使用者
分情況。是否存在法律特定義務。
一、在一般情況下，「見死不救」是道德範疇內的事，當事人不需要擔當法律責任。例如，過路人，或者兩個不相干的人，不屬於犯法。
二、承擔法律責任的前提是法律設定了其應當承擔實施某種行為的特定義務，這個法律義務是法律責任的前提條件。
這種義務的**主要有以下幾種：
第一是法律明文規定的義務，比如警察執行公務中保護公民的財產、人身安全的義務；
第二是業務上的要求，比如值班醫生負有搶救病危病人的義務；
第三是法律行為引起的義務，比如說受僱為他人照顧小孩的保姆負有看護小孩，使其免受意外傷害的義務；
第四是先行行為引起的義務，比如交通肇事把人撞傷了，就有把人送到醫院救治的義務。
除了這四種義務之外，是不能設定其他義務的。
三、一些特殊情況。
見死不救算犯法嗎
3樓：麥淑敏達水
要分情況而定。如果你沒有義務去見死救助的情況下，你就不違反法律。但是你有援救的義務而不去救助，那麼你很有可能違法了。
特別是職務上的義務，比如，警察在執行公務時自不必說，在未執行公務的時候，如在星期天逛街的時候，碰上某位公民出現了險情，那麼他就有義務去援救。
還有，有時見死不救會觸犯刑法。犯罪構成中有叫做「犯罪的間接構成」的。即不作為也構成犯罪。
比如說一個人帶一3、4歲的小朋友去海邊玩，將其帶到比較深海里去後自己一個人回家了。這時他很可能被認定為故意殺人罪。理由是他將一個3、4歲的小朋友帶到大海里，在這種情況下他有義務將那個小朋友帶回到安全的地方。
如果不帶回到安全的地方，任何正常人可以想象到那個可憐的小朋友很可能不會再回來了。他放任那個小朋友死亡這種情況發生，即為犯罪的間接構成。
再比如甲將乙刺傷，乙流血不止，這時甲有義務報警或撥打
120、或進行救助，如果甲不加理睬而自行離開，乙因流血過多而死亡的話，甲很有可能不但構成了故意傷害罪，而且也構成了故意殺人罪。
所以見死不救要分情況而定。但是沒有義務去救助，而真的見死不救，雖然不違法，但可能會受到道德的譴責。
另外，見義勇為也應該視自己的能力而為。本人就比較贊成小學生等不要盲目的去見義勇為
4樓：永不暗淡的光
這個不一定的，要看有沒有救助的義務，比如：是否存在親屬關係，或者他的危險是不是和你有關是不是你造成的。僅僅在路邊看見個不認識的遇險的人，見死不救不犯法。
5樓：匿名使用者
在某些負有特定義務或先義務的情況下，不作為（包括見死不救）也能構成犯罪行為。如甲帶鄰居小孩出去游泳，甲在會游泳的情況下，放任小孩溺水死亡，構成過失殺人罪；但若甲為路人的話，見死不救，就沒有法律上的責任。
具體問題具體分析，不能一概而論。
6樓：茶壺蓋喝茶玩
法律上的救助義務包括法定的義務，如父母對子女的監護義務、消防員救火，警察維護治安等；
2. 法律上的救助義務還包括先行行為引起的義務，如帶小孩去游泳，則負有對小孩的安保救助義務務，交通肇事者對於傷員的救助義務。
其他屬於道德調整範疇了，不涉及法律。
7樓：
這需要看情況，以下四種情況需要承擔法律責任：1、法律明文規定的積極作為義務；2、職業或者業務要求的作為義務；3、法律行為引起的積極作為義務；4、先行行為引起的積極作為義務。其他就不犯法。
會受到道德譴責。
8樓：匿名使用者
不能算犯法，只能說不道德。起碼可以報警或者打**給醫院什麼的。
9樓：雷神
不算，這要看是什麼人了
10樓：
不算，只是道德上的問題。
11樓：超級yyoo傳奇
不犯法 但是你可以報警或者打120什麼的
12樓：匿名使用者
分情況。是否存在法律特定義務。
一、在一般情況下，「見死不救」是道德範疇內的事，當事人不需要擔當法律責任。例如，過路人，或者兩個不相干的人，不屬於犯法。
二、承擔法律責任的前提是法律設定了其應當承擔實施某種行為的特定義務，這個法律義務是法律責任的前提條件。
這種義務的**主要有以下幾種：
第一是法律明文規定的義務，比如警察執行公務中保護公民的財產、人身安全的義務；
第二是業務上的要求，比如值班醫生負有搶救病危病人的義務；
第三是法律行為引起的義務，比如說受僱為他人照顧小孩的保姆負有看護小孩，使其免受意外傷害的義務；
第四是先行行為引起的義務，比如交通肇事把人撞傷了，就有把人送到醫院救治的義務。
除了這四種義務之外，是不能設定其他義務的。
三、一些特殊情況。
13樓：逍遙
你好你沒有任何法律責任，因為法律沒有規定此時你有救助他的義務，不違法，但只是違反道德！但如果其自殺行為是由你引起，那麼此你應該救他，否則涉嫌故意殺人罪！！
見死不救構成犯罪嗎，見死不救算犯法嗎
林強律師 見死不救是一種不作為。見死不救構成犯罪必須具備下列條件 1 行為人負有實施特定積極行為的法律性質的義務。這種義務要求是法律性質的義務，並且要求其內容是積極行為。這種義務的 主要有 1 法律 法規明文規定的義務。如我國 婚姻法 規定，父母對子女有撫養教育的義務，子女對父母有贍養扶助的義務。因...
算不算犯罪
這還用想麼?只要你有相關證據能證明他的確是收了你23000元 哪肯定是可以勝訴的 我的愛 你被騙了，趕緊報案吧，說不定再他揮霍完之前還能找回一些 所謂詐騙罪，是指以非法佔有為目的，採取虛構事實或者隱瞞真相的欺騙方法，騙取數額較大公私財物的行為。中華人民共和國刑法 第266規定，詐騙公私財物，數額較大...
辯論賽題目 我國刑法是否該增設「見死不救罪」
應該增設 見死不救罪 不作為犯罪主要有三點 1 作為的義務 2 當事人可以作為而不作為 3 因此導致嚴重結果 很顯然見死不救就是一種不作為 當然要有能力作為 並導致死亡這一嚴重後果，至於按照現行法能不能歸於犯罪，主要癥結在於面對他人死亡，有作為能力的人是否具有作為的義務，而現行法規定的義務包括 一 ...