1樓：願為市鞍馬
「戰爭罪」是一個非常廣義的概念，用以統稱在戰爭（武裝衝突）中發生的罪行。這個概念也分兩個層次， 一是作為一種「國家罪行」的戰爭罪； 二是作為二戰後開始的國際法對個人追究刑事責任的制度中的「戰爭罪」。 從國家罪行的層面來說，國際法中原先是沒有戰爭罪的概念的，因為傳統國際法承認主權至上，戰爭合法。
直至2023年《巴黎非戰公約》的簽定，國際法才真正從法律上（以習慣法的形式）將戰爭（作為推行國家政策的工具）視為非法。但這並不是說傳統國際法對戰爭沒有任何法律約束。事實上，傳統國際法一直都存在著有關的戰爭規則，例如戰爭的開始必須通過宣戰等等。
但直至二戰結束前，並沒有「國家罪行」這一概念，這一概念的出現是在二戰之後，國際社會開始把軸心國在二戰中的行為定義為「戰爭罪行」，具體的就是「侵略罪」、「危害人類罪」等，儘管在當時對於「國家能否犯罪」是有極大爭議的。但是經過時間的考研，國家可以犯戰爭罪的觀念基本上已經被國際社會接受為習慣法（習慣法的普遍效力問題我就不用多羅嗦了吧）。 但是，緊隨其後的國際法難題在於：
國家在犯罪之後，該如何承擔國際刑事責任？這是一個至今仍未有爭論結果的問題，儘管現在聯合國國際法委員會仍在制定中的《國家責任草案》一直在試**決這個問題。二戰結束後的法律實踐是：
開始追究戰爭中的個人的刑事責任。這就是我們知道的紐倫堡和東京審判。 不學國際法和刑法的人可能很難想象當時這兩個法庭的建立所需要突破的法律困境有多麼深——在國際法上它要突破的是個人的國際法主體（客體）地位問題；刑法上它要突破的是被現代刑法奉為金玉的「法不溯及既往」原則——想想看，前一個問題就像大家在下一盤國際象棋，幾百年來所有的規則都是在國際象棋的棋子兒當中生效的，現在忽然蹦進來幾個圍棋子，你該拿他們怎麼辦？
後一個問題所面臨的道德困境則一點兒都不比放棄對這些戰犯的審判所面臨的道德困境要小。 然而整個二戰後的歷史就是自然法勝利的歷史，最終人民審判了戰犯，並給國際法留下了追究戰爭（武裝衝突）中個人刑事責任的制度。上面提到的個人層面的「戰爭罪」就是從這裡發端的。
從作為國家罪行的「戰爭罪」到作為個人承擔刑事責任依據的「戰爭罪」（統稱）發展，可以比較通俗地比擬作國內刑法上的「單位犯罪」來理解——單位犯罪，追究負責人/行為人的刑事責任。儘管不嚴謹，但易於理解。
確立戰爭罪行的概念及意義是什麼？
2樓：匿名使用者
戰爭罪的概念
來:違反戰爭法自規定和
慣例的戰爭行為，如殺害平民、奴役平民，出於其他目的而殺害戰俘、海上人員、人質，掠奪公共財產和私人財產，破壞城鎮、農村，除軍事需要之外的破壞等行為視為戰爭罪行。其意義:有效懲治戰爭罪及危害人類罪，是增進國際和平與安全的重要因素。
3樓：匿名使用者
**電影《東京審判》你就會得到答案，問題太繁瑣，10分打得字不值得。
戰爭罪的法典
美國**發動戰爭為什麼不算是戰爭罪呢？
4樓：匈鉥歝陸鐄婜笮
這是國際法制體系尚未完善的必然結果，從二戰前雜亂無章到戰後初步形成的國際體制，儘管聯合國的成立是人類文明的巨大進步，但由於大國、強國過於注重私利，所發揮的作用往往被某大國一意孤行所綁架，聯合國體制發源於各大強國，其成立的必要性與積極意義遠大於由此繁生的負面結果，雖然聯合國作用是侷限性的，但有這樣以人類福祉為目標的國際組織存在，遠比沒有好。
美國己足夠強大，但其仍在全球範圍內拉幫結派，大搞意識形態分類。為了自身私利，經常以經不起歷史檢驗的理由，不惜譭譽發動戰爭。美國膽敢無視聯合國的作用源於自身的強大實力，也源於身便是聯合國這個組織的最大股東，自然而然，當聯合國的意志與自己相左時，美國便毫不客氣拋開聯合國，拉著一幫爪牙單幹，既使美國行為給世界各國帶來巨大的災難，但訖今為止，理應為此負責的歷屆美國**均未被受到國際社會的責罰，這就間接地鼓舞了美國人在全世界範圍內的霸道風氣，即一言不合，就想要揍別人。
稍有欣慰的是，無論西方世界有多麼囂張，無論它們的拳頭有多硬，但在與中國和俄羅斯這樣的實力派打交道時，歷來不敢輕啟戰端，因為歷史告訴它們，這兩個國家是世界上唯一有能力制衡西方為所欲為的主。
誠然，西方的霸權儘管有中俄兩國一定程度的遏制，但在人類歷史長河中，這畢竟不是長遠之策，中俄應儘可能聯合可以團結的世界各國人民，在聯合國這個合法的組織推進法治與秩序建設，重點推動懲罰及制裁發動戰爭的集團、國家或個人，以得到國際社會普遍認可的**來防止將來可能出現類似希特勒、東條英機等戰爭狂人。儘管此舉會毫不列外地遭西方的抵制，但隨著時間的推移，絕大多數有道義的美日歐民眾會發現，在聯合國專門設立預防戰爭和懲治戰爭始作俑者的方案對於人類的命運是何等的重要！只要一切愛好和平的人們持之以恆，相信人類終將迎來這美好的一天。
屆時，中美俄歐等世界強國或收起用於自相殘殺的毀滅性**，用於共同防範外星體的襲擊，這才是人類的福因。
5樓：百小度百小度
戰爭一直是這個世界的事， 共同反對。一些美國**發動戰爭，為什麼沒有被判戰爭罪呢？
在過去的七十年裡，美國發動了許多戰爭。為了維護自己的利益，可以說它忽視了本國公民和其他國家無辜人民的生死。然而，在美國，只有國會有權發動戰爭。
為什麼美國**沒有因為發動戰爭而被判戰爭罪？
在美國多年來打過的所有戰爭中，美國**都是第一個採取行動，然後第二個向國會報告要錢的人。美國是一個民主國家，因為在越南戰爭中，約翰遜直接發動了戰爭，給國家造成了巨大損失。於是，美國提出一項法案，規定如果**未經允許採取軍事行動，必須在未來60天內獲得國會批准。
如果國會拒絕，它將在60天內結束戰爭。
在歷史上，對戰爭罪犯的審判和定罪是對勝利者和失敗者的審判。美國和英國是伊拉克戰爭的贏家，薩達姆·侯賽因在伊拉克的政權是輸家，所以輸家沒有判斷贏家的權利。也就是說，英美兩國犯下了戰爭罪，誰也治不好。
安理會無能為力。無論是憤慨還是憎恨美國霸權，我們都應該明白，歷史往往是由強者書寫的，遊戲的秩序和規則也是由強者制定的。第二次世界大戰後，由於兩次世界大戰的慘痛教訓，世界文明的進步，以及兩大陣營的對立，各國都比較理性。
一般來說，他們不再容易受到戰爭的威脅，但他們無法改變欺凌和僱傭軍的性質。事實上，所謂的國際法和國際規則，一般只有當遊戲中的玩家實力相等或至少有戰鬥力時才有意義。
什麼是***罪和戰爭罪
6樓：
這不是一般人可以得到的罪，一般是國家元首或首腦才有機會
戰爭是犯罪麼?那是一種什麼罪?這麼多人戰爭,是這麼多人犯罪麼?
7樓：匿名使用者
戰爭罪即違反戰爭法規或慣例。此種違反包括**、為奴役或為其他目的而虐待或放逐佔領地平民、**或虐待戰俘或海上人員、殺害人質、掠奪公私財產、毀滅城鎮或鄉村或非基於軍事上必要之破壞，但不以此為限。
從國際法上講,戰爭罪war crimes，不是一個具體的罪名，而是一類犯罪的總稱，包括：反和平罪、戰爭罪和反人道罪等。戰爭犯罪是發動侵略戰爭的國家違反戰爭法的規定，侵害整個人類和平與安全的嚴重國際罪行。
戰爭犯罪的主體往往是以國家及國家機構或某團體和組織的名義實施犯罪。
戰爭罪：
由國際法委員會起草的2023年《國際刑事法院規約》將先前戰爭罪的籠統表述改為詳盡的說明，戰爭罪是違反有關具體戰爭法規或戰爭慣例，以及戰爭行為的客觀具體行為，即：「戰爭罪，是指：第一，嚴重破壞2023年8月12日《日內瓦公約》的行為， 即對有關的《日內瓦公約》規定保護的人或財產
8樓：匿名使用者
戰爭是為了以後不會發生戰爭，歷史會換軍人的清白
9樓：匿名使用者
戰爭的發動者是罪人。**無辜人民的也是罪人。
10樓：匿名使用者
打勝就不是，打輸了就是,所謂勝者為王,敗者為寇!
歷史的戰爭，歷史上有名的戰爭
閩南漢 1 鉅鹿之戰 秦末農民大起義中，項羽率領6萬楚地義軍同秦將章邯 王離所率40餘萬秦軍主力部隊在鉅鹿 今河北平鄉 進行的一場重大決戰性戰役，也是中國歷史上著名的以少勝多的戰役之一。項羽軍隊破釜沉舟，大敗20萬秦軍，使秦軍受到嚴重損失，並迫使另20萬秦軍不久投降。而項羽則確立了在各起義軍中的領導...
歷史的戰爭故事
一位普通捷克士兵帥克參加了第一次世界大戰，這個胖乎乎 性格外向 絕對不懂得粉飾現實的大兵由於不通世故，與現實產生了種種可笑的疏離，經歷了各種遭遇的他，以一個歡樂憨傻的卑微人物形象瓦解了官僚體制的龐大壓迫。戰爭是對人類的最大傷害，我第一次對戰爭發生疑惑是在讀到莫泊桑的 羊脂球 當時是從課文裡學到了一點...
間諜罪是指，中國的間諜罪是如何定義的？
早餐吃過了 天碟最適值，刺探 檔案，有次看軍事建築，科學領域等一些機密。 你好朋友，這個大概字面意思就是以一個人的間諜身份去竊取其他國家的經濟，政治，科技等方面方面的資訊，謝謝。 勞巍 你好！朋友間諜罪就是盜取別人的機密，稱之為間諜罪 間諜罪呢，是指就是說你作為一個國家的間諜，然後儲存著一些比較相對...