1樓：匿名使用者
從何者能更好地推動社會發展（指人類社會由低階向高階的運動和發展過程）來比較，推動發展大的一方即貢獻更大~~諸如制度創新，科技創新什麼的能歸功於勞心者的，個人覺得這些推動比較大，同時比較明顯比較容易闡述。
2樓：匿名使用者
首先，必須明白何為勞力者與勞心者，兩者的概念必須有明確的區分。其次，評價兩者的貢獻大小必須有一個客觀公正評價標準，然後由此標準論述。第三，我們必須肯定兩者對社會的貢獻，兩者實在進行一種相對比較，但勿缺失性比較。
3樓：匿名使用者
我覺得還是勞心者吧，因為勞心者處在一個統籌規劃的位置，主要職能是一個組織者，一個社會沒有一個很好的組織者，那麼社會必將處於一個秩序混亂的情況
4樓：匿名使用者
勞心者和勞力者，覺得還是勞力者重要。世上沒有永遠的勞心者，勞心者同時也是勞力者！
5樓：匿名使用者
其實無論是勞心者還是勞力者都有不同的觀點。勞心者可以說是上層管理人，而勞力者可以說是下層管理人。不過、我個人還是認為勞力者的貢獻更為大些。
因為勞心者僅僅只是在紙張上策劃某些東西，而勞力者則是實施這一東西。試問：如果少了勞力者，那勞心者的存在能有多大的意義？
即使勞心者策劃了多少讓人稱讚的事件、但是沒有勞力者去幫勞心者實行，在試問：有多少人，會知道勞心者為這社會貢獻了多少？所以可以說，勞力者是勞心者的基礎，如果沒有勞力者，更何來說勞心者了。
6樓：強德文騎娟
其實兩者之間根本不可以比較出究竟誰對社會的貢獻更大，因為他們在社會中都起著至關重要的作用，都在社會中扮演著主角色。只是兩者之間所擔任的具體角色有所不同而已。勞力者用自己的勞力為社會的發展默默地工作著，任勞任怨，而勞心者也就是所謂的腦力勞動者，雖然他的工作只是用自己的知識用自己的腦力來工作，但是同樣很辛苦。
事實上，它們兩者之間是相互聯絡，相互統一，相互促進的。沒有勞心者，勞力者就失去了**，同樣沒有勞力者，勞心者的願望就沒有實現的可能。
所以說，勞心者與勞力者對社會同時起著重要的作用，沒有誰比誰對社會的貢獻大。
勞心者和勞力者誰對社會貢獻更大 50
7樓：
勞心者`
諸葛亮就這麼一個人`沒有他``那他們國家一定不能贏`!光靠蠻力是不能解決問題的``不然世界為什麼不停在原始勞力的社會~!就是因為有勞心者的存在世界才會進步`!
8樓：匿名使用者
勞心者治人,勞力者治於人
9樓：匿名使用者
暈，這種問題一兩句說不清楚阿
智者勞心，愚者勞力的意思是，“智者勞心愚者勞力”下一句是什麼？
秋天蝶戀芬芳 聰明的人用腦子處理事情，愚笨的人只能用體能辦事 人生百味耐回味 有智者靠腦力掙錢，無智者靠體力掙錢 無法坦言的愛請 有文化的人不吃苦，沒文化的人幹活出力 智者勞心愚者勞力 下一句是什麼？ 智者勞心,愚者勞力,下一句是糊塗者勞力又勞心。智者勞心,愚者勞力意思是那些擁有智慧的人註定要多動腦...
辯論賽，勞心者與勞力者對社會的貢獻誰更大，我們是勞力者更大
善道者思行 都說人民群眾是歷史的創造者，請問對方辯友你們覺得勞力者 人民群眾對社會的貢獻不夠大嗎？ abc木槿菇涼 勞力者勞動的時候也要用心 求勞心者比勞力者對社會的貢獻更大的辯論賽的一辯發言 勞心者和勞力者都是勞動者，前者是腦力勞動者，後者是體力勞動者。但是相比之下，腦力勞動是做計劃 決策，是在提...
勞力者比勞心者對社會貢獻更大（一辯陳詞）
勞力者是從客觀層面以個人勞動力為資本為社會做出貢獻，具有現實意義。勞心者的貢獻往往是帶有主觀意義的行為。人的心理活動難以衡量，且無法在短時間內實現價值。求勞心者比勞力者對社會的貢獻更大的辯論賽的一辯發言 勞心者和勞力者都是勞動者，前者是腦力勞動者，後者是體力勞動者。但是相比之下，腦力勞動是做計劃 決...