1樓：善道者思行
都說人民群眾是歷史的創造者，請問對方辯友你們覺得勞力者-人民群眾對社會的貢獻不夠大嗎？
2樓：abc木槿菇涼
勞力者勞動的時候也要用心……
求勞心者比勞力者對社會的貢獻更大的辯論賽的一辯發言
3樓：匿名使用者
勞心者和勞力者都是勞動者，前者是腦力勞動者，後者是體力勞動者。但是相比之下，腦力勞動是做計劃、決策，是在提頭、把關。是在做關鍵性的工作，所以他們的貢獻，所創造的價值要比勞力者大得多。
4樓：匿名使用者
我認為是勞力者，為什麼呢，雖然勞心者做的是那些設計，計劃，甚至研究發明，但是他們怎麼聰明智慧，作出來的成就結果不也是要經過我們這些勞力者的兩雙手？例如一座高樓大廈，勞心者他坐在辦公室裡冬暖夏涼的設計大廈，而那些勞力者夏熱冬冷的在外面工作著，甚至上很高的梯子，像這樣在工地上出事故死人的事件不少啊！而那些勞心者頂多就是頭暈。
家長們為什麼讓孩子們好好學習，不就是為了長大有隻是文化能坐在辦公室裡扇著空調，如果現在有兩個工作，一個是在工地上工作，一個是在辦公室裡工作，我想你肯定回選擇後者！現在你看了看，答案已經很明確了吧！
5樓：匿名使用者
古人云勞心者治人 其言卻是表明了勞心者的價值體系 社會進步 技術發展重在一字 新 創新的實體卻是隻能依託與勞心者 大家可曾間見賣力氣不思考的勞苦大眾搞出核彈，送宇宙飛船上天？勞動人民所謂的智慧結晶也都是勞心者記錄並傳承的，這不是歧視這是對社會貢獻的一種詮釋 所以我方觀點 勞心者對與社會的貢獻大於老力者
勞心者和勞力者誰對社會貢獻更大 50
6樓：
勞心者`
諸葛亮就這麼一個人`沒有他``那他們國家一定不能贏`!光靠蠻力是不能解決問題的``不然世界為什麼不停在原始勞力的社會~!就是因為有勞心者的存在世界才會進步`!
7樓：匿名使用者
勞心者治人,勞力者治於人
8樓：匿名使用者
暈，這種問題一兩句說不清楚阿
勞力者比勞心者對社會的貢獻更大怎麼辯論啊
辯論問題 我方辯題為勞力者比勞心者對社會貢獻更大
9樓：匿名使用者
你這些問題搞清楚了一辯稿都沒問題了。你可以抓住實踐與認識的辯證關係，至於是什麼你自己去網上查。1、勞力者是人類進行認識世界與改造世界活動的直接作用者，他們的活動即實踐，是認識的唯一**，也是檢驗人類認識正確與否的唯一標準。
勞心者是指在實踐者的勞動基礎上進行總結，從而得出認識，進而指導人類的活動，為社會做出貢獻。我方並不否認，認識對實踐有指導作用，但是實踐活動才是推動社會進步更為根本的力量，即你方辯題。2、社會貢獻是指在人類認識世界、改造世界的過程，也就是在推動社會歷史向前發展的過程中所貢獻出來的力量。
3、實踐是認識的唯一**，是檢驗真理的唯一標準。4、這個不好舉，因為我們能知道的都是已經付諸了實踐的，甚至包括空想社會主義，也是實踐證明了他是空想。5 直接爆掉他的前提，誰說空想社會主義沒有實現，烏托邦是存在過的，是廣大勞動者用實踐證明了他的空想性與其中的合理性，才有後來的理論在發展啊（這個不是我亂說的，真的有，我記得歷史課本說過你可以查查）6、什麼人民群眾是歷史的創造者 近的說吧 日本**啊什麼的 最大貢獻的不都是身體力行的救援隊隊員嗎
至於最後那個**的問題，直接告訴他，我國是社會主義國家，革命工作只有分工不同，沒有高低貴賤之分，不存在誰治於誰的說法~~
我不打辯論很多年，汗，絕對原創我連資料都沒查，就是有點倉促語言肯定有問題~~
論勞心者與勞力者哪個對社會貢獻更大辯論賽
10樓：匿名使用者
我覺得這個辯題應該這樣比：勞力：對事物發展貢獻體力等物質資源，產出如使物體移動勞心：
對事物發展貢獻精力等抽象資源，產出如建築藍圖勞力者一定程度上也是勞心者，因為勞力者在支出物質資源的同時也需要支出精力等抽象資源。也就是勞力可以轉化為勞心。在社會平均生產力水平下，狹義勞力者不僅支出和狹義勞心者等量的抽象資源，還支出物質資源，所以狹義勞力者貢獻比狹義勞心者貢獻大。
總感覺哪有漏洞，lz改下吧
勞心者與勞力者誰對社會的貢獻更大
11樓：匿名使用者
從何者能更好地推動社會發展（指人類社會由低階向高階的運動和發展過程）來比較，推動發展大的一方即貢獻更大~~諸如制度創新，科技創新什麼的能歸功於勞心者的，個人覺得這些推動比較大，同時比較明顯比較容易闡述。
12樓：匿名使用者
首先，必須明白何為勞力者與勞心者，兩者的概念必須有明確的區分。其次，評價兩者的貢獻大小必須有一個客觀公正評價標準，然後由此標準論述。第三，我們必須肯定兩者對社會的貢獻，兩者實在進行一種相對比較，但勿缺失性比較。
13樓：匿名使用者
我覺得還是勞心者吧，因為勞心者處在一個統籌規劃的位置，主要職能是一個組織者，一個社會沒有一個很好的組織者，那麼社會必將處於一個秩序混亂的情況
14樓：匿名使用者
勞心者和勞力者，覺得還是勞力者重要。世上沒有永遠的勞心者，勞心者同時也是勞力者！
15樓：匿名使用者
其實無論是勞心者還是勞力者都有不同的觀點。勞心者可以說是上層管理人，而勞力者可以說是下層管理人。不過、我個人還是認為勞力者的貢獻更為大些。
因為勞心者僅僅只是在紙張上策劃某些東西，而勞力者則是實施這一東西。試問：如果少了勞力者，那勞心者的存在能有多大的意義？
即使勞心者策劃了多少讓人稱讚的事件、但是沒有勞力者去幫勞心者實行，在試問：有多少人，會知道勞心者為這社會貢獻了多少？所以可以說，勞力者是勞心者的基礎，如果沒有勞力者，更何來說勞心者了。
16樓：強德文騎娟
其實兩者之間根本不可以比較出究竟誰對社會的貢獻更大，因為他們在社會中都起著至關重要的作用，都在社會中扮演著主角色。只是兩者之間所擔任的具體角色有所不同而已。勞力者用自己的勞力為社會的發展默默地工作著，任勞任怨，而勞心者也就是所謂的腦力勞動者，雖然他的工作只是用自己的知識用自己的腦力來工作，但是同樣很辛苦。
事實上，它們兩者之間是相互聯絡，相互統一，相互促進的。沒有勞心者，勞力者就失去了**，同樣沒有勞力者，勞心者的願望就沒有實現的可能。
所以說，勞心者與勞力者對社會同時起著重要的作用，沒有誰比誰對社會的貢獻大。
針對 勞心者比勞力者對社會貢獻更大 如何提問
17樓：匿名使用者
你砍掉四肢的話，還能活嗎？但是如果一個能夠勞動的，哪怕是一隻豬，他也能生存下來。思想是需要行動去支援的。
18樓：閉口不言吧
用心或用力。不成正比！
辯論賽人類是大自然的破壞者保護者
未來引領者 大自然自身的調節能力有限，隨著人類對大自然的深入瞭解，對自身與大自然關係的進一步反思，人類一定會靠自己的智慧改善自己的生存環境，成為大自然的保護者。關鍵是目前來講確實是破壞的成分居多，所以你們要著眼於未來，著眼於潛在的本質，隨著人類從經濟初級發展的階段走出，重新認識及反思，從本質和未來來...
戀人之間隱私與信任不能共存辯論賽
不能！對方保護隱私是為了不傷害到你自己所以才去保守秘密，當作隱私來看待這個就不能問。比方說 你物件以前搞過好幾個女朋友，如果他現在和你在一起了，他就不應該告訴你他以前女朋友的詳細情況，你也不應該去刨根問底的去問，因為如果他說出口的話，就算你心態再好也會接受不了的，那傷害的不僅僅是你的感情還會對以後有...
辯論賽物質文明與精神文明哪個更重要
我的認為和上面的正好相反，我認為精神文明是建立在物質文明之上的，辯論賽時你可以引用唯物辯證法的觀點進行闡述，馬克思主義認為 物質文明決定上層建築。這不正好說明了物質文明是基礎嗎？當然，如果是辯論賽的話，建議你這樣開篇立論 本方觀點認為，物質文明和精神文明一樣重要，但物質文明是基礎，物質文明的發展直接...