1樓：娛樂百事曉
如果清朝沒有封禁火器的話，中國的火器在當時應該會處於世界中等水平，肯定不至於被幾艘船就轟開了關閉許久的國門。
2樓：陽光的
如果不封禁火器，中國的火器很有可能高速發展，如果不閉關鎖國向外國先進技術學習，一定可以取得非常優秀的成績。
3樓：5海上馬車伕
清朝火器及科學技術的發展主要的問題不在於是否封禁火器，而在於思想文化社會制度是否是適合培育科學技術的土壤，如果沒有這樣的土壤，即使清朝不封禁火器，清朝火器的發展前景也是十分有限的。
4樓：林子裡的奇葩
按照清朝統治者這種盲目自大的世界觀，根本就不重視軍事**發展，所以即使不禁火器，火器的發展也不會有很大的進展。
火器很厲害，清朝為什麼還要禁止火器？
5樓：廚房晶晶
火藥是我國四大發明之一，在歷史長河裡佔據著重要地位，是中國古代煉丹家在煉丹過程中發明。
到了唐朝，火藥技術配方日趨成熟，被運用在軍事方面。史料記載，唐天佑元年，楊行密軍隊就使用火藥攻入豫章城門事件。隨著火藥發展和戰爭需要，宋朝火藥箭、霹靂炮等陸續出現。
特別在明朝，火藥使用技術廣泛大批量軍事使用。有三眼銃、四眼銃、連子銃。柺子銃、迅雷銃和十眼銃等，都是連發火器。
戚繼光還發明瞭「五雷神機」甚至是火炮。在守寨、攻城、還是海戰，火器在戰場上發揮了極其重要角色。
到了清朝，由於當時明朝**嚴重腐敗，清軍入關，小冰河帶來一系列天災事件，讓清朝推翻明朝覺得太過於容易。因此，清朝**沒有意識到火器威力，認為明軍火器不值得一提。彈藥填充慢，經常出現炸膛。
清朝為滿族，沒入關之前是以遊牧為主，所以，對於火器，他們認為不如自己馬背上弓箭來快和靠譜。
清朝康熙期間，清朝在中原根基穩定，對火器逐漸重視。康熙讓林興珠創辦專門對抗火器虎衣藤牌兵。而且，康熙在平定三藩之亂時，就命比利時傳教士南懷仁製造紅衣大炮，射程和威力都很大。
從通過此事可以看出，康熙開始重視了火器。在清朝**重視火器的同時，對於火器也非常忌諱。清朝雖然統治地位已經不可動搖。
但各地的反清復明運動還是連連發生。因此康熙深知火器的強大，如果不控制火器，怕有一天威脅到他統治，因此，清朝對火器態度是嚴禁使用、研發和製造。到了清中晚期，因為西方勢力欺壓，清**對於火器態度轉變過來！
6樓：跳躍之雲兒
因為作為統治者的康熙意識到了火器的強大，相比於清軍裝備火器，康熙更害怕火器威脅到他的統治，因此清廷嚴禁使用。
7樓：難掩的喜
因為太危險了，很可能會發生一些事故，所以要嚴格控制。
8樓：白朮
害怕漢人造反。清朝得天下有很大的運氣，害怕漢人造反，就禁止研發和使用火器，來保障清朝的統治。
清朝為什麼要放棄火器發展？
9樓：大業風雲
從皇太極開始，清朝就非常重視火器的發展與應用，康熙時代在宮內造辦處、景山和鐵匠營設立炮廠，所制槍炮專供皇室和滿八旗之用，還專門建立了裝備鳥槍、火炮的火器營。為平定三藩之亂，康熙特命比利時傳教士南懷仁製造適應南方地形特點和便於戰場上機動使用的火炮。
但隨著叛亂平定，君主間的固有思維有萌發了出來「騎射乃滿洲之本」，如此不跟隨世界潮流，導致1840年鴉片戰爭時，中國用的是康熙年間的紅衣大炮對抗英軍。
明朝火器領先世界，為什麼清朝不願意繼續發展火器？
10樓：網友
我們都知道，火藥是我國的四大發明之一，可以做成火器，出兵作戰是非常厲害的，在明朝時候我國的火器還是很發達的，明朝是火器巔峰時期，火藥技術被大批量的推廣和使用，從小火器單兵的火銃和鳥銃，到幾百公尺的大型火炮，無論是平原戰，還是攻城戰，海戰，山嶺戰，都可以說火器在每場戰鬥中都是非常亮眼的存在。尤其是薩爾滸戰役以後，明軍開始大批裝備火繩槍。
明朝時期我國的軍事實力在世界領先，可以說是要打架誰也不怕，但是到了明末時期，**貪腐，皇帝無能，導致王朝沒落，到了清朝為什麼火器就不行了呢？我覺得原因如下：清朝用八旗兵戰勝了明軍，使得清朝忽視了火器的力量，認為只要弓馬嫻熟就可以，火器被認為是華而不實。
那時的火器相比冷兵器的優勢也確實不是很大，很容易被戰鬥技巧和戰鬥精神所彌補。
到了清朝，清朝是滿人所開闢的王朝，過慣了騎馬射箭揮舞大刀的生活，加上一向善用火器的明朝軟弱無力，所以不屑一顧，普遍認為，明朝所用的火器都不堪一擊，彈藥填的慢，還經常卡殼，沒有弓箭來的靠譜，康熙，雍正，乾隆三人，明確禁止各地漢軍擁有超過滿洲八旗裝備的火器，更不允許民間擅自使用鳥槍等火器，後來隨著被帝國主義入侵清朝才開始對火器開始重視，但是為時已晚，放下了那麼多年的東西，不可能說撿起來就撿起來的，所以清朝被打的毫無還手之力。
11樓：網友
這個和古人的老思想有關係，思維固化。清朝是馬背上打天下，他們認為軍隊要擅長騎射，靠彎弓取奪天下，如果改用火器，違背了祖先的遺訓，所以就放棄火器。
12樓：呼
雖然明末火器裝備數量巨大且種類繁多，但其技術水準和戰術水平尚不及西方，所以談不上「處於世界領先水平」。
13樓：溫柔給風
因為當時能打贏擁有火器的明朝，所以覺得火器也沒有什麼厲害。盲目的自信，認為別人都是渣渣，自己的八旗軍天下無敵。
14樓：網友
清朝統治者始終認為，清朝的立國之本是「騎射為長」，「弓馬取天下」。在他們看來，軍隊放棄騎射，改用火器，是數典忘祖之舉。這樣的封建思想導致他們不願意繼續發展火器。
15樓：網友
清朝是馬背上打天下，他們用的都是弓箭。覺得用火器是一種忘祖之舉。從閉關鎖國也可以看出他們的思想多封建。所以才不會願意發展火器。
如果沒有清朝，如果沒有清朝，中國還會這樣落後麼？
不得不承認 清朝皇帝 是中國歷史上素質最高的 而明朝的皇帝素質是歷史上偏低的 明朝皇帝幹過不少荒唐的事 叫這樣的朝代延續 結果呢 除非多出現幾個例似如康熙那樣的皇帝 不然不管誰當皇帝 中國近代的屈辱史是必然發生的 因為外國已經發生了工業革命 而中國依然閉關鎖國。問會不會順利的進入資本主義社會 我個人...
如果辛亥革命時期，清朝皇帝是康熙，會怎樣
澤豪啊 那就更加倒黴了，提出閉關鎖國的就是康熙，他之所有興盛是他成功抵擋了當時的外來侵略者，給了清朝發展時間，而18世紀60年代之後英國工業革命之後就入侵了中國，當時中國也不窮，一樣是輸了，康熙 裝備都不如外國，如果爆發辛亥革命一樣是輸得。 手機使用者 沒用 當時這股民主潮流已經席捲而來 民主共和體...
如果清朝末年，慈禧真正把實權交給了光緒，最終結果會怎樣
就算當初慈溪把實權真正交到光緒手中，結果也不會有所改變。光緒帝適合過太平盛世的日子，而在晚清時期真的很不幸，即便他掌握實權，也無法很好地駕馭舊貴族，最終帝國內部還是會出現混亂情況的，只能說光緒是有心治國而無力迴天。光緒一開始就是支援新法的，從而遭到慈禧太后的強烈反對，導致了自己的皇位名存實亡，說白了...