1樓：月島星璃子
歷史上郭嘉極善用兵，水淹下邳完全不是問題，但歷史上的諸葛亮的確是內政處理的比打仗好。不過兩人交鋒就不一定了，諸葛亮山林隱居的時候，郭奉孝已經名揚天下，一個在明處一個在暗處，誰贏誰輸還真不好說。
另外劉備在沒有危難時很難聽諸葛亮的，也是諸葛亮的一個弱勢= =但是隻要郭嘉說得對，丞相會= =
總之，這兩人平生沒有交集，想要斷定是很難的。
分析至此，以上。
2樓：天佑多藍
這些都是人說的 ，關公戰秦瓊 ，各有各理解 。郭嘉看事情看的透徹 ，看一步想三步。諸葛亮一件事能想的很廣，環環相扣，各有千秋。
3樓：匿名使用者
郭嘉死得早，關公戰秦瓊，難有定論。
4樓：匿名使用者
關鍵的問題是兩個人根本不是一個專業的。
郭嘉是戰術策略家，而豬哥是政治家和戰略家。
就像劉邦手下的陳平（郭嘉），蕭何加張良（豬哥），根本不是一行的，所以兩人沒有可比性。
豬哥治軍有方，治國有道，但戰場策略非他所長。
郭嘉並不是會用兵，而是擅長戰場謀略，就像高階軍事參謀官。
曹操和周瑜才是用兵高手，劉備也不錯，真正的三國歷史上，豬哥主要擔任後方管理，打仗是劉備的事，劉備身邊的參謀法正才是和郭嘉一樣的人，才有可比性。
郭嘉如果不死，諸葛亮是他的對手嗎？
5樓：夏娃視聽
三國演義中一句話「郭嘉不死，臥龍不出。」意思說意思是郭嘉不死的話，諸葛亮根本不敢出山，這就是說明郭嘉如果不死，諸葛亮不是他的對手。
郭嘉（170年－207年），字奉孝，潁川陽翟（今河南禹州）人。東漢末年曹操帳下著名謀士。郭嘉原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勳，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。
在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。諡曰貞侯。史書上稱他「才策謀略，世之奇士」。
曹操稱讚他見識過人，是自己的「奇佐」。
諸葛亮（181年－234年10月8日），字孔明，號臥龍，漢族，三國時期蜀漢丞相，傑出的政治家、軍事家、外交家、散文家、書法家、發明家、文學家。諸葛亮追隨劉備，為了劉備奠定了三分天下有其一的基礎。蜀漢開國後，被封為武鄉侯，對內撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道，對外聯吳抗魏，為實現光復大漢的政治理想，數次北伐，但因缺乏良將而失敗，最後病逝於五丈原。
6樓：網友
兩個人歷史上根本就不是一類人。
郭嘉是純謀士。
諸葛亮最多算個頂尖的政治家，長處在於他的治國能力，行軍打仗他不行，真正的歷史上諸葛亮一生有什麼像樣的經典計謀嗎？顯然沒有。諸葛亮在軍事層面最多能稱得上戰略家。
事實證明陳壽的評價很客觀：「治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略」
我認為郭嘉腦子比諸葛亮要聰明，可能會在行軍打仗這方面幫助更多。但是反過來諸葛一生唯謹慎，這個人踏實穩重，想事情想得很周到，治國是把好手。這點來說郭嘉就看上去要差很多了。
7樓：匿名使用者
三國演義看多了建議看看漢書，三國志==，郭嘉是謀士或類似隨軍參謀長，諸葛亮是內政型全才，內政除了荀彧三國沒人能抗衡，謀略軍事也算一流但是算不上頂尖，類似總理職務，死就是死了，沒法參照。個人看了很多總結的，郭嘉，賈詡，李儒，沮授田豐，法正都是一流的謀士，純謀士。
郭嘉和諸葛亮到底誰厲害
8樓：匿名使用者
諸葛亮在三國時期是非常有名的，但是當時還有一個跟他一樣的天才，他的名字叫郭嘉，他跟諸葛亮都是少年天才，軍事出眾才華過人，被世人稱為「世之奇才」
9樓：五任元薇
郭嘉是軍事天才。
只是死的早了。
死後諸葛亮才出山。
諸葛亮是個政治天才。
那些大大小小的仗都是羅貫中幫他打的。
沒啥可比性。
10樓：念夜南郜忍
如果你看演義，那絕對諸葛亮厲害，正史2人各有千秋，諸葛亮擅長內政，郭嘉擅長軍事行動的策劃。說白了，諸葛亮是優秀的總理，郭嘉是優秀的參謀長。
11樓：星珧厲涵易
我們不按照。
三國演義。裡的慣性思維。
來看的話。郭嘉最主要的給我們的印象是多次在最關鍵的時候給了曹操意見特別是在征討北方的時候。
但是死的比較早。
雖然曹操在。
赤壁敗了以後說如果郭嘉還活著就不會輸了。
但是按照曹操的性格來說。
多疑自負。哪怕郭嘉活著也不一定會不失敗。
只是那時候曹操感慨自己身邊缺少好的謀士而已而那時候。
劉備有了諸葛亮。
孫權有了周喻。
都是當時一頂一的戰略家。
說到諸葛亮。
給我們印象比較深。
但是現實中的諸葛亮真的那麼神嗎？
舉幾個例子就知道了。
1.為了北伐。
派關羽去守荊州。
這是一個很大的失敗。
關羽是個很剛愎自負的人。
很容易驕傲。
在當時很看不起孫權的吳國的。
諸葛亮很辛苦建立起的聯盟在關羽眼裡不算什麼這樣一個人。
根本起不到貫徹諸葛亮聯。
12樓：yy網球
這個不好對比的，三國演義裡面把諸葛過度神話，而實際中各人都有自己的長處和短處，就跟孫揚和林丹對比，你覺得誰更厲害？但是有一點可以肯定，在歷史舞臺上諸葛亮更加耀眼，原因是他活得比郭嘉久，並且他是蜀國的一代權相，權力大，表演空間就大。
13樓：匿名使用者
我認為是郭嘉（同道中人），關鍵在於諸葛亮的年齡在當時比郭嘉要小好多就算實力超群但閱歷上不如他，而且在當時郭嘉比程昱厲害（這沒問題）程昱在赤壁之戰最後都能察覺火攻更何況郭嘉，估計再早1個月郭嘉都行，因而郭嘉在赤壁之戰就能贏，赤壁贏的話，就能統一江東。這樣不算四川都鼎足難成。更何況當時劉備無兵，就算有諸葛亮也不可能打下四川。
龐統，周瑜，司馬懿，荀彧。
14樓：風子一樣
諸葛亮要稍稍厲害一些，諸葛亮對大局的揣測要深刻，或者要全面一些，而郭嘉要區域性，要具體一些，這樣一比較諸葛亮要稍稍有大家之氣一些。
15樓：信仰
初漢三傑誰的功勞最大，劉邦說蕭何，郭嘉是參謀軍師人才，諸葛亮是內外全才。他們都是少年天才忠心耿耿，對集團都有巨大奉獻。那說誰厲害呢，歷史兩人沒有精彩對智。
諸葛亮是無雙國士，是以天下為己任。就說這麼多些了。
16樓：肆黔姿態
歷史是大部分人認為是諸葛亮，但是郭嘉也很厲害，起凡裡郭嘉厲害喔，~
郭嘉和諸葛亮
17樓：verna夏
相比羅貫中把歷史上的諸葛亮寫的過於出神入化，我個人更偏向於歷史上的郭嘉。
郭嘉字奉孝，世稱鬼才。
諸葛亮字孔明，號臥龍。
三國爭雄，英雄輩出。對於各路英雄來說，擁有高明的謀士至關重要。眾所周知，諸葛亮一出山，劉備就時來運轉，從寄人籬下的狼狽狀態開始走向成功，最終建立了一方基業。
與之相反，曹操集團卻因為一個人的早逝而開始走下坡路，並最終導致曹操統一中國的理想沒能實現。***曾對此人大為讚賞，稱讚他「才識超群，足智多謀，出謀劃策，功績卓著。」他，就是曹操早期軍事智囊團的核心人物—郭嘉。
郭嘉是曹操最喜愛也是最得力的謀士之一。曹操曾多次講過，自己百年之後要把自己的兒子託付給郭嘉。只可惜郭嘉英年早逝，否則，他在歷史的天空中所留下的光環絕對可與諸葛亮相媲美。
我覺得這段話寫得很好。
歷史上的郭嘉的確十分有才華，羅貫中把曹操寫成一個奸角，自然沒有把重心放在郭嘉身上。
18樓：網友
建議樓主去看下真正的三國志，應該是郭嘉更為有才華。雖然不在一個年代上。諸葛沒出。
郭嘉就死了。如果他不是英年早逝，相比早已天下大統。而曹操曾多次對於郭嘉的死而大哭。
可見其人的能力。他曾策劃10場戰役。全部以勝利告終，而諸葛是比較說正派吧。
可以說是三國演義裡很具說服力的一個角色。但是你想下。臥龍，鳳雛得一者可得天下。
但是為什麼劉備還是拿不下天下。這就說名，諸葛等輩是被誇大了。而郭嘉對對手心理的猜想早已超過諸葛等人。
所以我表示，。在三國志裡。郭嘉有才華。
而三國演義裡的修飾。可能諸葛更為優秀，但是三國志更接近歷史。我選擇郭嘉有才華點·！
19樓：小海說歷史
曹操赤壁戰後，說出了九個字，道破玄機。
20樓：匿名使用者
諸葛亮出山之前，郭嘉已經死了，不過兩人都是才華橫溢，兩人沒有對陣過，所以比是不好比。不過從三國演義中可以看出，作者比較傾向蜀國，諸葛亮也就比較重要，個人感覺郭嘉比司馬懿強點，比諸葛亮可能會稍微差一點點。
21樓：登木小子
郭嘉在曹操徵完袁紹之後就病死了，我個人比較喜歡曹操，於是愛屋及烏就更喜歡郭嘉了，劉備太假。。。諸葛亮三國演義太美化了，不過還是說他是逆天命行事，最後也應該算不得善終吧。。。個人觀點，每個人都是自己的史觀，自己認為對的就是對的。
22樓：弱齡慕道
三國演義中的諸葛亮被神化了，郭嘉略遜了許多。可是歷史上真實的郭嘉，論謀略、均是才能，要比諸葛亮稍強。諸葛亮才華橫溢，學問淵博，尤其精演五行八卦，學問要比郭嘉高。
23樓：匿名使用者
諸葛乃神人也。
我叫郭嘉什麼都 不懂。三國裡有郭嘉這號人嗎。
24樓：匿名使用者
首先我更正下，郭嘉遺計定遼東，其實只是三國演義作者自己為了凸顯郭嘉才華才加他頭上的，其實歷史上根本沒這回事，還有就是郭嘉出謀都是走的風險路線，出奇路線，所以才被稱為鬼謀，他有生之年所出計謀都得到了發揮並且也都成功了，唯一遺憾的是在劉備這件事上曹操沒有聽他的，否則根本沒諸葛亮出廠的機會，還有我更正下歷史記載諸葛亮並非你們說的那麼全才，也並非一出山就是軍師，他是花了十年時間從基層做起才一步一步做到軍師的，說白了他其實更擅長於內政，而郭嘉擅長行軍出謀。
為什麼宋朝打不過元朝，宋朝為什麼打不過蒙古
一 腐敗，奸臣弄權。二 軍隊體制存在弊端，如文臣任軍隊指揮官，但將不識兵，兵不識將，鐵打的營盤流水的兵。三 百姓不滿宋朝吏治腐敗，起義不斷，削弱了宋朝的兵力及財政。在歷史上，長久的都是北方統一南方，這個是和地理位置有關還和統治方式有關，宋朝，重武輕文，只是在防止叛亂，還有宋人多文弱，沒有生存的本錢。...
虎與獅實力對比，為什麼有人說獅子打不過老虎
科學船塢 老虎 獅子同屬貓科 豹亞科 豹屬，所以說，它們在很早之前是有共同祖先的，老虎這個物種大約出現在650萬年以前，獅子也差不多是這個階段出現的，它們分開了那麼久，早已適應了不同的生活方式與捕獵技巧，獅子喜群居，捕獵亦是團隊作戰，老虎喜獨居，捕獵也是獨來獨往，這也就造就了兩者不同的心性，老虎心性...
項羽為何打不過韓信，項羽為什麼打不過韓信？
聊遊戲項羽 力拔山兮，氣蓋世！對自己的男兒氣魄，無比自信！哈哈哈哈哈哈哈 謂己之男子氣，自信無比！劉邦 可以群毆，何必單挑呢？項羽 命運，不配做我的對手。天不容我，我必逆天！劉邦 唉，簡直無情。有時候想活命，就得以毒攻毒。項羽 來，做個了斷吧！將這混亂的時代，拉回正軌！起兵 破漢！讓你死無葬身之地，...