1樓：
你好，很高興與您一起交流這個問題~！
首先是「文武全才」，按照文學發展史的觀點來看，這個詞在當時的含義並非今天所想的「既能打，又有謀略」，而應該理解為「在軍政各方面都表現不錯」。由此反觀《三國志》，有兩句話還是能反映出這一點的，一是「鎮守河西十餘年，民夷畏服」，二是「晝夜相攻拒二十餘日，亮無計，救至，引退」（就是你提到的陳倉之戰），從這兩點還是能看出他在軍政兩方面是有所作為的
其次是他的為人，還是先說陳倉之戰，開戰前諸葛亮曾派人勸降，他拒絕了（「我識卿耳，箭不識也。」）；還有就是他臨終時要求薄葬（「厚葬無益於死者也。汝必斂以時服」），綜合這兩方面，可以看出他起碼在「忠誠」這個問題上是值得讚揚的。
當然，在王應麟的《玉海》還有一段記載，說的是：「昭逝。亮得知，賞三軍，與諸將曰：
『前有嘉卒，後有昭亡。實天不亡我大漢也。』。
」把他和郭嘉的地位放在一起，雖然不一定翔實，但我想起碼說明這個人在當時的用處還算不小
綜上所述，我的想法是：他死了，對國家是一種損失；他活著，戰敗了，不是他無能，是對手太強大了
2樓：100分哦
郝昭字伯道，太原人，為人雄壯，身長九尺，猿臂善射，膂力過人，雙帶兩鞬，左右馳射，深有謀略。少入軍為部曲督，數有戰功，為雜號將軍，遂鎮守河西十餘年，民夷畏服。太和元年，西平麴英反，殺臨羌令、西都長，遣將軍郝昭、鹿磐討斬之。
後駐陳倉，蜀相諸葛亮圍，昭鄉人靳詳於城外遙說之，昭言願以死報國，堅決不降。晝夜相攻拒二十餘日，亮無計，救至，引退。詔嘉昭善守，賜爵列侯。
及還，明帝引見慰勞之。後病亡。——《山西通志》
通過這些文字可以看出這傢伙特別善於射箭，雙手力量也很大，按照古代的分類應該是勇將了，而且對於諸葛亮這種智力型英雄也可以堅守陳倉，可見其智力也不差，所以智勇雙全了。
三國演義所介紹的肯定有輕重之分，要具體瞭解這些配角，要多方收集資料，才可以還原歷史真相~~
希望對你有幫助~~
3樓：
諸葛亮在三國時期輸過嗎？？，劉備敗走是因為他仁慈，街亭是因為馬謖驕傲，就只有陳倉一戰，諸葛亮是真正的無計可施，這還不能顯示郝昭的謀略，而且他箭法超群，肯定武藝高強
4樓：南國海島
哈哈~我剛做了一個三國人物測試，結果---郝昭。
皇上給他還封爵位---關內侯（二十爵位中排十九，第二名）貴族哦！還不知道我的性格像這樣的人物！有點自豪！
我人生最大目標：報效國家和為人民服！（根據個人能力大小而定）總結：道可道，非常道！好人好夢！
5樓：匿名使用者
後三國往往不被大家記住，很多熟為人知的故事都已經退場了，所以後三國的很多人才都不淹沒，和郝昭一樣的還有王雙，絕對的猛將！
郝昭是司馬懿指定鎮守陳倉的大將，其重要性可想而知！
三國曆史中，有哪些是文武全才的？
6樓：匿名使用者
姜維，鄧艾應該是典型的，上陣殺敵、單挑，設計、識計都是一把好手。姜維在演義裡武是小趙的徒弟，文是諸葛傳授的。其次應該是呂蒙了，武不錯，文嘛，「士別三日當刮目相待」便是說他了。
郝昭武也尚可，文，在陳倉以三千人能擋住諸葛十萬人二十多天並無功退兵的也算牛人了。周郎文不錯，武雖然指揮千軍萬馬但是沒有上陣的記載。關二是武聖沒的說，計謀方面貌似嫩了點，不過讀了本《春秋》。
所以我認為這二人不算，君主嘛就不好說了。不過我認為曹操應該能算上，劉黃鼠和孫仲謀就別提了。菜的很。
以上為個人意見，僅供參考！！！！
7樓：習慣深夜睡
周瑜、姜維應該是最著名的二個，其餘的還有鄧艾父子、關羽、呂蒙等等！
8樓：匿名使用者
首先最為明顯的有：姜維，鄧艾。然後，關羽，呂蒙。趙雲可以也算是個。我非常贊同張飛也是文武全才的。我看三國裡，他的計謀幾乎沒有失敗過的。
9樓：度之王
三國中真正文武全才的並不多，而且有一些更是無從考證，以我的認識應該有：姜維，曹操，關羽，呂蒙和杜預
10樓：孤單羊
文武周瑜吧還有關羽曹操
11樓：匿名使用者
姜維鄧艾呂蒙周瑜
謝謝，關羽是無勇無謀
12樓：死靈鬥士王
周瑜，陸遜，呂蒙，姜維，諸葛恪，鄧艾，等。。。
13樓：吳怡葦
關羽曹操 周瑜陸遜 ， 周瑜、姜維應該是最著名的二個，其餘的還有鄧艾父子、關羽、呂蒙等等！
14樓：武漢市君發快運
關羽 周瑜 陸遜
15樓：匿名使用者
關羽雜死的 ？ 呂蒙 吳下阿蒙說的是誰？陸遜是個書生
16樓：匿名使用者
周瑜，陸遜，張遼，姜維，
17樓：傾城悅月
呂布，他最先是做祕書的。張飛，畫畫不錯，周瑜，不解釋了。曹操，曹丕，據說單挑武藝很強。
三國的眾多人物中，真正的文武全才應該是誰？
18樓：徐木槿
三國中的英雄人物真的是數不勝數，其中姜武 司馬懿都是文武全才。
19樓：不是很酷呀
司馬懿，王朗，還有很多，他們都算得上是文武雙全。
20樓：冷野格
我覺得其中有司馬懿，他真的是文武雙全，各個方向都很好。
21樓：你的喬碧蘿
姜武在三國演義裡就是一個文武全才的人物。他可以說是和諸葛亮相提並論。
22樓：今天明天
在三國演義上也有他上陣的描述，姜武可以說是一個文武全才的人物。
23樓：魏佳敏
我覺得姜武和司馬懿，她們兩個都可以說是文武雙全得人。
24樓：應元槐
我覺得是姜武，真正的文韜武略，還會謀術。
三國演義中哪些故事是真實的，哪些是虛構的
25樓：o小米o遊戲解兌
1溫酒斬華雄
歷史：華雄被孫堅所殺
2十八路諸侯討伐董卓
歷史：只有十三路
3三英戰呂布
歷史：劉備根本沒參加
4草船借箭
歷史：羅貫中可能是根據孫堅孫權父子的故事和唐朝張巡草人借箭的故事拼湊而成
5過五關斬六將
歷史：六將為虛構，且劉備在汝南。
6關公約三事
歷史：關羽是被俘虜的。
7糜夫人投井
歷史：劉備的夫人在當陽安然無恙。
8單刀赴會
歷史：是魯肅去關羽處。
9蔣幹盜書信
歷史：蔣幹確實去過周瑜處，但是在赤壁之戰以前，並且沒有盜書。
10水淹七軍
歷史：天氣不好，讓關羽撿漏。
11關羽殺文丑
歷史：文丑死於亂軍之中。
12馬超起兵
歷史：馬超起兵→曹操殺馬騰→潼關大戰（曹操贏了）→馬超寫信投降劉備。
13義釋曹操
歷史：曹操來時關羽沒有及時趕到。
14關羽索命
歷史：呂蒙病逝。
15義釋黃忠
歷史：關羽看不起黃忠。
16三氣周瑜
歷史：周瑜病逝
17罵死王朗
歷史：王朗病逝
18刮骨療毒
歷史：關羽刮骨療毒時華佗已死。
19華佗用斧子給曹操治病
歷史：華佗不給曹操治病，曹操才殺了華佗。
26樓：鞠令顓孫梓敏
大概來說
三國演義是一本**
裡面非常多虛構的故事,扭曲歷史的事實.三國志是一本正史,但裡面的很多東西還需要進步研究,因為正史也不一定是對的,就拿三國演義和三國志打一個比較:裡面有一個張飛長板大喝喝死曹將夏候恩,然後橋被喝聲震斷,這一看就是虛構的,三國志裡說的是張飛把強給拆了.
還有的就關羽斬顏良株文丑,三國演義裡面說的是關羽殺他們兩都是萬軍從中斬了,如探囊取物.三國志裡的是曹操和顏良軍交戰本來實力相當,顏良也很勇猛,但關羽部隊一出現,二軍實力立刻拉開了差距,顏良見機不對,不敢戀戰,所以率部後撤,在撤的時候,由於關羽騎的是赤兔馬速度很快追上斷後的顏良,後腦一刀,就斬了,另外文丑到現在還不能證實是不是關羽斬的,這樣比較二本書的區別是很大的,我建議看三國最好看三國志.
以下我列舉以下孔明是怎麼樣的：
1孔明真的借了東風嗎？
沒有,那是三國演義的說法,孔明其實在裝神弄鬼,赤壁大戰是10月,10月份風向變幻無常,所以一來風就進攻這不奇怪,再說赤壁大戰在三國的記載裡,沒孔明什麼事,他做的最大貢獻就是勸孫劉聯盟.
2孔明真的造了木牛流馬嗎？
這個問題書看太久了,不太記得了,好象是沒有建造,可想那時候不知道機械原諒,怎麼可以讓一無電二無油的東西動起來?
說是七分真實,三分虛構,我覺得好象還是有些水份,還一件就是三顧毛爐,又有多少人知道在這之前孔明曾登門自薦過?
27樓：天下無干敵
曹魏：曹操、曹丕、曹植、荀彧、荀攸、郭嘉、張遼、夏侯惇、許褚、李典、夏侯惇、樂進、典韋、許攸、程昱、于禁、龐德、楊修等。（還有司馬懿、司馬師、司馬昭三父子先前也是曹魏的）
西蜀：劉備、諸葛亮、劉禪、關羽、張飛、趙雲、馬超、黃忠、姜維、費禕、魏延、馬岱、孫乾、簡雍、嚴顏、馬良、馬謖、張苞、關興、關平、張嶷等。
東吳：孫堅、孫策、孫權、周瑜、魯肅、張昭、呂蒙、陸遜、諸葛瑾、黃蓋、程普、周泰、蔣欽、太史慈、甘寧、淩統、徐盛、丁奉等。這些都是正吏人物，其餘的都是虛構或者虛擬，科學家無法證時虛構人物是假的，這種問題科學家也無從查實
28樓：葉子喵
羅貫中是明朝人，他寫三國演義就像我們現代人去寫唐朝發生的事一樣，而且當時還沒有那麼多史料，一部分都是靠猜或者編。而在三國演義中，有很多故事在正史上其實完全不一樣。
比如草船借箭，草船借箭其實是孫權的事蹟，跟諸葛亮沒關係。
還有諸葛亮「三氣周瑜」，在歷史上根本不存在，甚至有種說法是他倆壓根沒見過。歷史上的周瑜心胸寬廣、精通音律（「曲有誤，周郎顧」）而且長得還帥（《三國志》中描寫他「長壯有姿貌」）……
所以《三國演義》畢竟只是**，當**看就行，別當成正史還用這個當證據吹或者踩歷史人物了吧。
29樓：來自靈隱寺動人的海藍寶石
據說空城計和草船借箭就是虛構的。
30樓：和
《草船借箭》原來是孫堅做的，還有很多諸葛亮的事情都是虛構的，作者把他誇大了
《三國演義》最令你感動的劇情是什麼？
王雙真是像三國演義裡說得那麼厲害嗎
31樓：歷史風吧
確實，西涼猛將斬殺多名蜀將
32樓：大江戶阿銀
王雙（？－229年），字子全，三國時曹魏將領，諸葛亮第二次北伐時追擊撤還的蜀軍，戰死。此人在正史中記載極少，但在**《三國演義》中描述甚多。
太和二年（228年）冬，諸葛亮包圍了陳倉城，但圍攻了二十多日仍因郝昭堅守城池而未能攻下，諸葛亮見魏援軍已到，蜀軍糧秣又已盡，只好撤軍。當時王雙領兵追擊，與蜀軍交戰，兵敗被殺。
其事見陳壽，《三國志》，卷03〈明帝紀〉、卷35〈諸葛亮傳〉司馬光，《資治通鑑·魏紀七十一》
求三國曆史與三國演義之類的**的歷史真實差距。
三國演義算不算同人創作，三國演義是真的嗎？還是編的？
演義以說講歷史故事為其特點。其篇幅較長，或取材正史而作不同程度的虛構，或取材野史傳說。故事內容側重於朝代興亡和政治軍事鬥爭。宋代講史話本形式上雖分卷分目，但段落標題不甚分明。元代的講史話本分段及標題比較明確。三國演義 英文名 是中國古代第一部長篇章回 是歷史演義 的經典之作。該 描寫了公元3世紀以曹...
三國演義是悲劇嗎，你們如何認為，對於「《三國演義》是一部悲劇。」，這一觀點你是怎麼看的？
很明顯不是。羅貫中寫的只是 演義 化的三國志。首先你需要明白 演義 這一詞的意思。以史為始，並以史為終，只不過是其中的細節有些出入罷了，這就是演義。而演義裡的這些出入又是 演義 類文學必不可少的加工，因為演義類文學畢竟是以史為基礎，這樣的話，的人就會必不可少的減少，而演義卻不同，他說的是人們耳熟能詳...
三國演義關羽是因驕傲死的嗎，三國演義關羽死因
公元218年10月，南陽百姓因不堪剝削暴動，宛守將侯音乘機叛亂，致函關羽求助 關羽反映遲鈍，侯音為曹仁所擒殺。219年7月，關羽受劉備取漢中勝利鼓舞，北上取襄樊 曹操以于禁為將，督7軍救曹仁，同時命徐晃率軍進駐宛城。8月，山洪爆發，淹于禁等7軍，關羽乘機攻擊，龐德不降被殺，于禁投降 曹仁沉白馬堅守樊...