1樓：水瓶臨風
演義，說白了就是:**。
以陳壽的《三國志》為主要素材，收集民間傳說及歷代野史(就是非官方記載的史書)編著而成的。
正統的官史，基本就是真實的歷史記錄。所謂基本，，舉個例子吧。為什麼讀完《三國演義》再看《三國志》總覺得諸葛亮，突然從一個帶有神仙光環的聖人突然變成一個酒囊飯袋的草包。
話非如此，只是說，相差太大了。有不少人就贊同這麼一個觀點:陳壽年輕的時候曾欲拜諸葛亮為師，但是諸葛亮看不上陳壽，拒絕收陳壽這個學生。
於是陳壽記恨在心。這也是有點根據的。
而**，為了銷量(呵呵)，不免要取悅讀者，有點譁眾取寵的意思，這樣以來，它就難免要加入作者本人的感**彩，當時社會的主流論調，等等一些子虛烏有的東西。
比如說《三國演義》中:三氣周瑜，草船借箭，借東風，火燒博望，空城計，蔣幹盜書，都是《三國志》中沒有記載的，或者與《三國志》記載的有相當大出入的。這還有很多。
如果要學習真正的歷史，那就不得不看《三國志》。
還有就是，為什麼羅貫中特別偏向於蜀漢?這是迫於當時明朝這又一世襲王朝的社會壓力的。漢朝原本姓劉，那麼在當時的諸侯當中，自然劉備就是正統。
其他姓氏要想稱霸中原，那就是大逆不道，天下共誅。
羅貫中只有這麼寫，《三國演義》才不會被大明定為反書，才能賣得出去。
2樓：匿名使用者
不是，三國演義是**，三國志也不全是真實的，歷史的真相總是撲朔迷離。所謂的真相只不過是自稱科學家的猜想推理而已，
3樓：匿名使用者
有句話說的好 ：歷史除了名字，其他都是假的 。**除了名字，其他都是真的
4樓：劉流星
既然是演義肯定是有誇張成分了，要不怎麼吸引人買他書呢，三國志相對來說比這更真實一些，至少諸葛亮沒那麼玄乎，記載的歷史更客觀，你可以讀一下
5樓：
《三國演義》不是真實的歷史，《三國志》是真實的歷史。
《三國演義》是一部**，不是紀傳，裡面的人物基本上都是真實存在的，人物事蹟有所誇大或誇小，這樣做更讓這部**「人性化」，更容易讓大家接受，喜聞樂見，但這部**尊重歷史結果，沒有篡改歷史選擇，所以讓沒有看過歷史紀傳的人誤以為是真實歷史。
三國演義是真實歷史嗎
6樓：
《三國演義》是一部長篇章回體歷史演義**，其中的故事有虛構成分，不完全是真實的。
《三國演義》是中國古典四大名著之一，是中國第一部長篇章回體歷史演義**，全名為《三國志通俗演義》（又稱《三國志演義》），作者是元末明初的著名**家羅貫中。
《三國志通俗演義》成書後有嘉靖壬午本等多個版本傳於世，到了明末清初，毛宗崗對《三國演義》整頓回目、修正文辭、改換詩文。
7樓：水瓶臨風
演義，說白了就是:**。
以陳壽的《三國志》為主要素材，收集民間傳說及歷代野史(就是非官方記載的史書)編著而成的。
正統的官史，基本就是真實的歷史記錄。所謂基本，，舉個例子吧。為什麼讀完《三國演義》再看《三國志》總覺得諸葛亮，突然從一個帶有神仙光環的聖人突然變成一個酒囊飯袋的草包。
話非如此，只是說，相差太大了。有不少人就贊同這麼一個觀點:陳壽年輕的時候曾欲拜諸葛亮為師，但是諸葛亮看不上陳壽，拒絕收陳壽這個學生。
於是陳壽記恨在心。這也是有點根據的。
而**，為了銷量(呵呵)，不免要取悅讀者，有點譁眾取寵的意思，這樣以來，它就難免要加入作者本人的感**彩，當時社會的主流論調，等等一些子虛烏有的東西。
比如說《三國演義》中:三氣周瑜，草船借箭，借東風，火燒博望，空城計，蔣幹盜書，都是《三國志》中沒有記載的，或者與《三國志》記載的有相當大出入的。這還有很多。
如果要學習真正的歷史，那就不得不看《三國志》。
還有就是，為什麼羅貫中特別偏向於蜀漢?這是迫於當時明朝這又一世襲王朝的社會壓力的。漢朝原本姓劉，那麼在當時的諸侯當中，自然劉備就是正統。
其他姓氏要想稱霸中原，那就是大逆不道，天下共誅。
羅貫中只有這麼寫，《三國演義》才不會被大明定為反書，才能賣得出去。
8樓：小兔子的文集
《三國演義》三分實，七分虛，其中很多是羅貫中虛構的，不過文學性是很強的。
如果要看真實的歷史，最好還是看陳壽的《三國志》，那個真實度還較高的。
《三國演義》是中國第一部長篇章回體歷史演義**，以描寫戰爭為主，反映了吳.蜀.魏三個政治集團之間的政治和軍事鬥爭。
分為黃巾之亂、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立、三國歸晉五大部分。在廣闊的背景上，上演了一幕幕氣勢磅礴的戰爭場面。編者羅貫中將兵法三十六計融於字裡行間，既有情節，也有兵法韜略。
《三國演義》反映了豐富的歷史內容，人物名稱、地理名稱、主要事件與《三國志》基本相同。人物性格也是在《三國志》留下的固定形象基礎上，才進行再發揮，進行誇張、美化、醜化等等，這也是歷史演義**的套路。《三國演義》一方面反映了真實的三國曆史，照顧到讀者希望瞭解真實歷史的需要；另一方面，根據明朝社會的實際情況對三國人物進行了誇張、美化、醜化等等。
9樓：冉趣人生
不是的。《三國演義》的作者是羅貫中。它是根據民間傳說，然後根據一些史料，自己編寫的一部章回**。
10樓：宕怪星球
演述的是三國時代的故事，是魏、蜀、吳的興亡史，共分為五大部分。著重表現的是亂世中多個政治集團間錯綜複雜、緊張尖銳的鬥爭;這種鬥爭發展成為連線不斷的對政治權力的爭奪和軍事衝突，造就了從東漢末年到西晉初年將近一個世紀中的風雲變幻。
11樓：
並不完全真實。*^_^*
三國演義全名三國志通俗演義
三國演義。敘事據正史採**正文詞通好尚。以劉備。集團主要人物加以歌頌對曹操則極力辯答全書分為黃巾之亂董卓之亂。群雄逐鹿三國。鼎立三國歸晉五大部分。
12樓：老王選網文
不是，羅貫中根據三國志及一些其他文獻改變而成，變化極大
13樓：
《三國演義》不是真實的歷史，《三國志》是真實的歷史。
《三國演義》是一部**，不是紀傳，裡面的人物基本上都是真實存在的，人物事蹟有所誇大或誇小，這樣做更讓這部**「人性化」，更容易讓大家接受，喜聞樂見，但這部**尊重歷史結果，沒有篡改歷史選擇，所以讓沒有看過歷史紀傳的人誤以為是真實歷史。
三國演義是真實歷史嗎
14樓：匿名使用者
三國演義》作為四大名著之一，其蘊含的歷史文化自然是不少的。它不僅反映了豐富的歷史文化，還對人物與地理名稱作出了標註。在裡面發生的主要事件都與《三國志》中記載的基本相同。
可以說，《三國演義》反映了比較真實的歷史文化。
故事的開始就寫下了桃園結義這個大事件，並以這一情節為切入點，開始講述了東漢末年與三國時期近百年的歷史。作者通過真實的故事，揭示了封建統治下的社會黑暗。整個故事放在現代就是一部諜戰片，對於這樣一部電視劇，還是很值得我們學習的。
看完之後，你就會感慨裡面具有著許多的智慧，想想「三顧茅廬」「草船借箭」「空城計」，在我們熟知的故事裡，它包含了天文，地理，政治，軍事，心理等多方面知識。看來，《三國》中的每一句話都可能蘊含著智慧，好好地讀一讀，那麼一定會有所收穫。
不過《三國演義》畢竟只是「演義」。它裡面講述的並不是全部的三國曆史，在劇中已經把有些角色美化或者醜化了。所以說，他並不是三國鼎立之時的全部歷史。
而且在劇中有些邏輯問題，也不符合當時的情況，就像「空城計「，這個計謀在用出來之後，可是引起了許多觀眾的叫好。
這個故事可是十分的經典。但如果你仔細想想，在當時的情況下，司馬懿都兵臨城下了，二十萬大軍，難道還沒有進去看看的勇氣嗎？再說，就是不進城，把城圍起來，那麼就能把對方置於死地啊。
15樓：子_驀
歷史上三國出現在東漢末年，三國演義是**在歷史的基礎上加工改造的。歷史上的人物大多在文**現，大概的歷史事件也有，只是在一些事件上，作者用**家的方式改編了，有些人進行了神話。是歷史類的**。
16樓：我只會魏你晨迷
俗話說三國演義三分真七分假，《三國志》是真的，建議你去看?
17樓：匿名使用者
三國演義是一本**，也就是故事，雖然遵循了歷史發展趨勢，但是很多情節都是羅貫中自己變出來的。
如果要知道真實的三國曆史，建議去看三國志，和裴松之為三國志做的注。
或者聽聽易中天品三國。
18樓：匿名使用者
三國演義是**在歷史的基礎上加工改造的。
有些是真實的，有許多是虛構的
19樓：匿名使用者
三國演義只是羅貫中編寫的**，但其中有太多羅貫中
的個人恩怨（列如:三氣周瑜就是羅貫中在茶館和周瑜後人結怨才一氣之下寫出** 三氣周瑜），所以三國演義裡過多的篡改了歷史，使很多三國豪傑蒙受了不白之冤，三國志才比較可靠。 曹操建造建始殿時遇梨樹之神和關羽死後呂蒙離奇死亡等事例都說明了這一點。
20樓：匿名使用者
有過類似的一段歷史，很多人都是真實存在的，三國演義只不過誇張了。西晉文學家陳壽有一本很有名的史書叫做 三國志。這就是三國演義的藍本了。
21樓：匿名使用者
不全是，歷史上東漢後確實是三分天下，魏、蜀、吳，曹丕、劉備、孫權相繼稱帝，三國演義是歷史演義的**，有些是真實存在的，有些是藝術加工的，歷史的大方向上沒有錯。
22樓：變胖點
都叫演義了，就不是歷史。根據歷史編寫一下。完全是歷史的話，人家還看麼，不如直接看史書好了。
23樓：沉默亦然是金
一般性說法是《三國演義》七分真三分假
事實上是指《三國演義》中描述的歷史大局多為真事，但是其中的細節大多是編的。例如赤壁之戰是真有其事，但是華容道什麼的就純屬虛構。
另外，易中天《品三國》什麼的，我認為當**看就可以了，畢竟也只是一家之言，在史學界是不看好他的，基本上也就是當代的一些另類思想而已，有啟發，但不要盡信
24樓：幽殤淺唱
有這段歷史，但三國演義把角色神話了，而且羅貫中抬高了蜀國，貶低了魏國，建議你去看一下三國志
25樓：鬆水可可回家了
這本書是蜀國人寫的，所以把劉備那些人美化得太好了，把曹操那邊的人醜惡化，所以它不完全是真的
26樓：貓貓
有這段歷史，不過電視劇是根據《三國演義》拍的，是有很多藝術成分的，《三國志》記錄的歷史比較可靠。
27樓：2015宇爺
三國演義是歷史** 大部分的故事是真的 不過也有的是羅貫中杜撰的
28樓：匿名使用者
只是**，真實的話你去看三國志，易中天的《品三國》結合著看
29樓：匿名使用者
假的有，但很少。正是如此，我們難以分出真假，老羅順便抬高了劉備。
30樓：藍色的天
不是，但歷史上有三國
31樓：匿名使用者
羅貫中的**，七分歷史，三分虛構，如果想全面瞭解歷史，還是要看《三國志》。
32樓：田野上的夢
部分是真實的，但還是有個別虛構的
33樓：匿名使用者
有類似這樣的一段歷史。《三國演義》反映了豐富的歷史內容，人物名稱、地理名稱、主要事件與《三國志》基本相同。人物性格也是在《三國志》留下的固定形象基礎上，才進行再發揮，進行誇張、美化、醜化等等，這也是歷史演義**的套路。
在對三國態度上，尊劉反曹鄙吳是民間的主要傾向，而表現出明顯的擁劉反曹傾向，以劉備集團作為描寫的中心，隱含著人民對漢族復興的希望和皇室正統思想。
三國演義裡的趙雲，三國演義裡的趙雲與真實的趙雲有什麼區別？
安迪布蘭頓大人 演義中的趙雲 趙雲開始跟隨公孫瓚征討，後投靠劉備，當陽長阪惡戰，趙雲幾進幾齣，殺得曹軍聞風喪膽。保護劉禪和甘夫人安全脫險。劉備入西川，趙雲隨諸葛亮 張飛等人沿江而上作為援軍，為平定益州做出了貢獻。劉備死後，趙雲跟隨諸葛亮北伐，子龍單騎退追兵。為蜀漢立下赫赫戰功。在演義中，趙雲英武瀟灑...
三國演義佳句，三國演義 佳句
夫英雄者，胸懷大志，腹有良謀，有包藏宇宙之機，吞吐天地之志也。曹操 鳳翱翔於千仞兮，非梧不棲 士伏處於一方兮，非主不依。樂躬耕於隴畝兮，吾愛吾廬 聊寄傲於琴書兮，以待天時。孔明 大丈夫生於天地間，不識其主而事之，是無智也！今日受死，夫何足惜！田豐 君知其一 未知其二 秦用法暴虐，萬民皆怨，故高祖以寬...
名著三國演義，三國演義簡介
1 三國演義 是中國第一部長篇章回體歷史演義 以描寫東漢末年的戰爭為主，反映了魏 蜀 吳三個政治集團之間的政治和軍事鬥爭。分為黃巾之亂 董卓之亂 三國鼎立三大部分。在廣闊的背景上，上演了一幕幕氣勢磅礴的戰爭場面。羅貫中將兵法三十六計融於字裡行間，既有情節，也有兵法韜略。本書反映了豐富的歷史內容，人物...