1樓：曉秋槓槓
1、政治上高層腐敗；
2、軍事上高層無能；
3、外交上內外交困；
4、實力上國力衰弱；
5、抵禦上準備不足。
2樓：匿名使用者
實際上，在甲午戰爭的前一年，日本的海軍噸位上已經超過北洋海軍
甲午戰爭發生在1⑧95年，1⑧90年時中國的北洋水師還是亞洲第一呢，可之後日本海軍瘋狂擴軍，從中國海軍的3分之1，一下擴充到比中國海軍還龐大。
而在同一時刻，北京的慈禧老佛爺為了修園子，大量挪用了海軍軍費，致使北洋水師8年一艘新船都沒更新。
而且北洋水師大量**已經落伍，日本的都是新型**，**航速大大快於北洋水師
而且清王朝的內鬥，威海衛的海防本來堅如頑石，可因為山東統領的不合作，軍港被日軍從陸上突破，更是讓日本陸軍佔領了軍港右炮臺，用中國的大炮，把中國的**全部堵死，炸沉在軍港。
水軍統領丁汝昌就是因為輸得太憋屈了，拔刀自殺。
3樓：變胖點
還是差的，雖然區域性有先進的地方，而且官兵普遍待遇很好。但是還是差。核心產業還是要自力更生。
4樓：陌上荼蘼丶
因為制度，因為腐敗。 沒有嚴格的軍紀，開戰的時候有些炮裡面裝的是沙子，彈藥很少，軍費都給慈禧拜壽了。
5樓：匿名使用者
兵熊熊一個，將熊熊一窩，帝熊熊一國。無語。
6樓：手機使用者
差得多了，怎不差了？
甲午戰爭中，清朝海軍不差，為什麼會慘敗
7樓：匿名使用者
上層錯誤的指揮，戰前把**升級的錢挪用了。
清朝北洋水師為什麼會慘敗
甲午戰爭差距，為什麼那麼大，甲午戰爭與日俄戰爭傷亡對比差距為什麼這麼大
裝備差距其實不大，差的其實一是訓練水平，第二就是軍事素質，三是領導水平，兵熊熊一個，將熊熊一窩啊！沒有凝聚力，再好的東西也沒有用。反過來，抗日戰爭，朝鮮戰爭，裝備差距更大，但是照樣打勝仗。其實不打，洋務運動辦的學堂和造船工廠其實還比較先進，培養了很多優秀學員比如鄧世昌 在甲午戰爭前正面還打退過日本，...
甲午中日戰爭的意義，甲午戰爭有什麼意義
1國家要想富強就要改革 2馬關條約簽定加深半半殖民地半封建化程度 3宣告了洋務運動的破產 永川來蘇朱朝帥 嚴重阻礙了中國民族資本主義的發展。 李自成得罪了地主和地方勢力 甲午中日戰爭的意義 秦漢刀客 打碎了大清帝國海上稱霸東亞的迷夢，粉碎了滿清洋務派船堅炮利可以救國的迷夢，打爛了滿清的豐厚庫存，馬關...
甲午海戰中國慘敗說明了什麼，甲午戰爭中國失敗的原因是什麼？
有一個明智的腦袋有多重要，人們可以把 鴉片戰爭 的失敗歸因於當時中國生產力的落後，畢竟，英國工業革命在19世紀中葉已進入尾聲，清英對抗是近代工業國家與原始畜牧業農業國家的對抗，軍事技術的時代差距是任何因素都不能彌補的。但是，甲午戰爭 的失敗就不能歸因於當時中國生產力的落後了，因為當時的清日兩國幾乎處...