1樓：剛榮
有一個明智的腦袋有多重要，人們可以把《鴉片戰爭》的失敗歸因於當時中國生產力的落後，畢竟，英國工業革命在19世紀中葉已進入尾聲，清英對抗是近代工業國家與原始畜牧業農業國家的對抗，軍事技術的時代差距是任何因素都不能彌補的。
但是，《甲午戰爭》的失敗就不能歸因於當時中國生產力的落後了，因為當時的清日兩國幾乎處在同一起跑線上，都是靠購買西方**來打仗的，就財富和金錢而言，中國甚至要遠遠超過日本（9倍）；雙方對抗取勝的關鍵是哪一方能更合理地「花錢」。
在既無現代制度支撐、又無賢明「人治」保障的情況下，清朝廷選擇了「反向操作」，硬是把原可用於國防建設的資金挪用於防漢維穩，活生生地斷送了北洋海軍和近代的軍事近代化。
因此，從根本上講，與種族有關的社會制度決定著軍事現代化的成敗。
然而，一個令人不太滿意的情況是：整整116年過去了，中國國內似乎還沒有在最直接的軍事層面上，對那場決定百年命運的海戰做出令人信服的解釋。這確實是比較遺憾的。
2樓：白馬呼嘯西風
說明中國的洋務運動失敗了，也說明中國的封建制度不能抵抗新興的資本主義。
3樓：匿名使用者
如果一個國家的上層壞了，就算將領再厲害也是無濟於事
4樓：未來城
閉關鎖國，清**的腐敗
甲午戰爭中國失敗的原因是什麼？
5樓：老林說史
慈溪辦壽也可以為了熱鬧不要那艘後來成為日本聯合艦隊主力戰艦的吉野號。因為對清廷來說，卸磨殺驢也好，割地賠款也好，對我大清來說只是肌膚之痛，只要大清正統還在，祖宗之法不變，一切都還好說。
甲午戰爭中中國失敗的主要原因是什麼？
6樓：矽谷創業快訊
一、對可能發生的侵略戰爭缺乏預見，準備不足，是戰爭失敗的認識原因。
十九世紀後期，主要資本主義國家已經完成了向帝國主義階段的轉變，資本輸出具有特別重要的意義，這必然引起對殖民地更加激烈地爭奪。
列寧分析道：帝國主義列強「除了對已經被分割了的世界來作週期性的再分割以外，爭奪半獨立國的鬥爭就不免要特別緊張起來。」於是，地大物博的半封建、半殖民地中國便成為帝國主義列強眼中的一塊肥肉。
從鴉片戰爭開始，帝國主義對中國的侵略從來沒有停止過，但2023年中法戰爭後，由於列強之間忙於爭鬥，相對平靜了大約10年，中國政治家的神經鬆弛了一些，在人們對西方列強的「友善」感到慶幸的時候，東邊的一個鄰國正在虎視眈眈。
二、一味依靠外國調停，沒有把立足點放在自身力量上來，是戰爭失敗的外部原因。
朝鮮戰場的失利，雖然造成了一定的被動，但還沒有影響全域性。這時候，清**如果能認清形勢，堅定地投入反侵略戰爭，並採取正確的戰略，一定能夠挫敗敵人的進攻。
可惜中國最高統治者中掌實權的慈禧太后、奕等都是主和派，李鴻章也堅決主張「羈糜為上，力保和局」。從戰爭開始到失敗投降，他們一直致力於爭取英俄德法美等國家的調停，以達到求和目的。
三、信奉「**決定論」是戰爭失敗的思想原因。
近代戰爭中，**裝備的作用遠比古代更為重要。在晚清的政治家、軍事家中，李鴻章特別重視**裝備。由於他的大力倡導和運籌，推動了洋務運動，組建起北洋海軍和新式陸軍，有利於提升軍事實力。
但因為李鴻章把**作用極端化、絕對化，由「**決定論」導致悲觀情緒和失敗主義。
四、放棄和喪失制海權是戰爭失敗的戰略原因。
***同志說過：「辦法是跟著方針來的，方針是不抵抗主義的時候，一切辦法都反映不抵抗主義。」清**避戰求和，消極防禦的指導思想，突出表現在忽視和放棄制海權的戰略失誤，這是甲午戰爭失敗的重要原因。
五、腐朽沒落的封建統治是戰爭失敗的政治原因。
在甲午戰敗的第2年，改良主義者康有為、梁啟超發起了有名的「公車上書」，反對簽訂《馬關條約》，抨擊清**的投降路線和腐朽統治。
民主革命的先軀孫中山組織了反對清朝統治的廣州起義，他說：「清廷腐敗盡露，人心激憤。」是的，導致甲午戰爭失敗的原因雖然是多方面的，但深層次的是政治原因。
當時統治中國並主持戰爭的清朝**極端腐朽沒落，不可能領導一場反侵略戰爭取得勝利。
當時的清朝，早已失去開國初期勵精圖治、奮發有為的氣象，落日的輝煌已經完全消褪，遠遠地被拋在世界潮流的後邊。體制陳舊、政治腐敗，在內憂外患中迎來了它的末日。
7樓：老林說史
慈溪辦壽也可以為了熱鬧不要那艘後來成為日本聯合艦隊主力戰艦的吉野號。因為對清廷來說，卸磨殺驢也好，割地賠款也好，對我大清來說只是肌膚之痛，只要大清正統還在，祖宗之法不變，一切都還好說。
8樓：匿名使用者
甲午戰爭就是日本全國與北洋集團的戰爭，不是日本與中國全國的戰爭。
9樓：游擊隊美女
一，清**的腐敗無能，
二，北洋水軍軍備力量有限，好多槍炮都是假的打不出來，子彈稀缺，三，洋務運動受到頑固派的層層阻攔，
四，日本明治維新使之國力大增。
10樓：花間酒客
國家極弱，就算贏了也要賠款，就像是中法之戰一樣。
11樓：匿名使用者
還有統治階級的妥協退讓，最根本的還是腐朽的社會制度。
12樓：我是你大爺
原因很簡單，就是炮火沒有別人強烈
13樓：豬豬裕展
清**正視程度不夠，內憂外患
14樓：匿名使用者
制度腐朽，國勢衰頹。
15樓：匿名使用者
實際上是兩種制度的對抗。
16樓：匿名使用者
初中，高中歷史書上面都有的，回去再好好看看書吧。
甲午中日戰爭中國戰敗的主客觀原因是什麼
17樓：超級無敵小闊闊
艦艇裝置老化，指揮系統老舊，炮彈不夠，軍費不足，戰術運用錯誤。
其實歸根結底真正的原因就是國運衰退，該著走背字兒！
甲午海戰中的甲午是什麼意思
干支紀法以十天干 甲 乙 丙 丁 戊 己 庚 辛 壬 癸與十二地支 子 醜 寅 卯 辰 巳 午 未 申 酉 戌 亥按固定的順序互相配合組合成 1.甲子2.乙丑3.丙寅4.丁卯5.戊辰6.己巳7.庚午8.辛未9.壬申10.癸酉11.甲戌12.乙亥13.丙子14.丁丑15.戊寅16.己卯17.庚辰18....
甲午戰爭中，清朝海軍不差，為什麼會慘敗
1 政治上高層腐敗 2 軍事上高層無能 3 外交上內外交困 4 實力上國力衰弱 5 抵禦上準備不足。實際上，在甲午戰爭的前一年，日本的海軍噸位上已經超過北洋海軍 甲午戰爭發生在1 95年，1 90年時中國的北洋水師還是亞洲第一呢，可之後日本海軍瘋狂擴軍，從中國海軍的3分之1，一下擴充到比中國海軍還龐...
清末甲午海戰，如果是中國贏了，那日本接下來會怎樣？
如果在甲午海戰清朝贏了日本，那麼日本就必須賠償清朝的戰爭損失。整個日本的經濟將會陷入困頓，雖然日本不至於被清朝割地，但要從困難中恢復出來需要很長時間，不可能會發動後續對華侵略戰爭。我認為即便中國在這場戰爭中贏了，日本也不會輕易的放棄對中國的掠奪，因為首先中國離日本非常近，另外，物資豐饒，可以及時解決...