1樓：相忘於江湖之中
魏延因為不聽從楊儀的命令斷後，而與楊儀產生矛盾。
建興十二年，諸葛亮第五次北伐，魏延被任為前鋒同年秋天，諸葛亮病情加重，祕密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令魏延斷後，如果延或不從命，就隨他的便。
諸葛亮歿，祕不發喪，楊儀令費禕前往揣摩魏延意圖。魏延回答道：「丞相雖然身亡，但還有我呢，怎麼能因一個人的死而荒廢天下大事呢，再說，我魏延是何人，怎麼能受楊儀擺佈，做斷後的將領呢。」
大軍都隨楊儀徐徐退卻，魏延大怒，日夜兼程，趕在楊儀大軍前面，所走過的地方都燒絕閣道。楊儀和魏延都互相上表劉禪說對方謀反，劉禪問侍中董允、留府長史蔣琬，到底是誰想造反，董蔣二人都擔保楊儀懷疑魏延。
魏延先佔據南谷口，率軍出擊楊儀大軍，楊儀命令王平在前抵禦魏延。王平罵魏延的先頭部隊：「諸葛丞相剛剛去世，屍骨未寒，你們安敢如此。」大軍知道錯在魏延，不聽魏延命令，都鳥獸散了。
只有魏延與其兒子數人逃亡，逃到漢中。楊儀派遣馬岱追上了魏延並且斬了他，將頭顱獻於楊儀。楊儀用腳踐踏魏延的頭顱，誅滅魏延三族。
2樓：為正義而奮鬥者
魏延和楊儀兩個人都特別的高傲。
諸葛亮生前，魏延就恃公自傲，看不上別的人，只是很多人都會讓著他，但楊儀並不這樣想，只要和魏延一見面，兩個人就會罵來罵去，根本不服氣對方。
在諸葛亮去世以後，蜀漢就發生了很嚴重的內部混亂，在很多事情上由於魏延因為和丞相的參軍楊儀的想法不一樣，經過一些商量以後沒有結果，結成更深的私人恩怨，以致後來在楊儀誣告魏延叛變的時候，魏延同時也上書朝廷說楊儀等人不軌。
孫權評價「楊儀、魏延，牧豎小人也」；陸文圭也認為「魏延及楊儀，兩人蜀俊乂。各懷專忌心，曲直竟誰在。」
3樓：我愛嬋丫頭
不知道，不知道，不知道。
歷史上魏延有沒有造反？
4樓：匿名使用者
沒有的事情，史書上沒有任何記載，魏延是個忠臣，當時的蜀漢就為魏延平反過。
5樓：匿名使用者
魏延是蜀漢名將，他跟隨劉備入川后表現突出，得到劉備器重，屢次被委以重任。諸葛亮北伐時期，魏延作為諸葛亮的左膀右臂，為蜀漢立下了汗馬功勞。魏延為人孤高，善養兵卒，勇猛過人，但是和蜀漢重臣楊儀不和。
諸葛亮死後，魏延率軍欲殺楊儀，反被楊儀派馬岱殺死。後魏延一門被夷滅三族
6樓：匿名使用者
「謀反」過程回放
公元223年,劉備病逝於永安宮,他死後,蜀漢政權進入了一個多事之秋,首先是馬謖被斬,然後是李嚴被廢,接下來的魏延謀反更是震動了蜀漢當局。魏延是蜀漢中後期屈指可數的勇將，屢次被委以重任。關於魏延謀反，人們印象最深的可能就是**《三國演義》中的描述，說他是一個腦後長有反骨的人物，因此謀反也在預料之中。
那麼魏延謀反是子虛烏有還是確有其事？諸葛亮和魏延謀反有什麼關係？魏延謀反為什麼會涉及到諸葛亮呢？
公元234年，諸葛亮第五次北伐，最終因積勞成疾，病逝於五丈原軍中。據《三國志·魏延傳》的記載，臨終前，諸葛亮召開了一個祕密的榻前會議，參加會議的有楊儀、姜維、費 等人，諸葛亮遺命，他死之後，不要繼續北伐了。全部撤回蜀國，撤退的時候，讓魏延斷後，姜維次之。
並且說：「若延或不從命，軍便自發。」意即如果魏延不服從命令你們不要管他，軍隊自己開拔。
做了這個安排後，諸葛亮就病故了。費 向魏延傳達了丞相的命令，果然魏延一聽就跳起來：「讓我斷後？
不對吧，丞相去世了，可我魏延還活著，還可以帶領部隊繼續北伐，為什麼因為一個人死了就把天下的大事都耽誤了？再說，我魏延憑什麼要給楊儀斷後？」堅持要跟費 繼續部署北伐，費 藉口要去勸說楊儀，跳上馬，掉頭就跑。
魏延才知不該放走費 ，趕快派探子去打探，探子報楊儀準備按照諸葛亮的部署，先帶著部隊撤回成都。魏延怒火萬丈：你撤我也撤！
於是魏延搶在楊儀的前面往南撤，而且還走一路燒一路，把橋、路都給毀了，一直撤到了南谷口。楊儀帶著部隊往回撤的途中，發現路橋都被毀壞了，兩個人的積怨更深，於是都上書朝廷告對方謀反。一日之中，羽檄交至，兩封告狀信前後送到了劉禪的御前。
劉禪看不明白，就把董允、蔣琬找來商量：到底誰反了？董允和蔣琬說：
「陛下，臣等敢擔保，楊儀是不會謀反，而魏延謀不謀反，不好說。」於是，劉禪命令蔣琬帶宿衛營北上攔截魏延，楊儀也帶著部隊南下，去追擊魏延，兩路軍隊把魏延堵在南谷口。魏延帶著幾個親信逃到漢中，被馬岱所殺。
馬岱殺了魏延以後，把魏延的首級送到楊儀的面前，楊儀把魏延的腦袋扔到地上，用腳踩，然後誅殺魏延三族。
反叛實為內訌
對此易中天的看法是事出有因，查無實據，不合邏輯。為什麼說事出有因呢？
軍人以服從為天職，既然諸葛丞相下令魏延斷後，就該服從，怎麼能擅自行動，揮師南下呢？是撤回成都還是想回去顛覆蜀漢政權呢？百口莫辯。
而且為什麼要斷掉楊儀的路？這樣很容易被人誤解為魏延謀反，為防止楊儀救駕才毀壞沿途的路橋。所以魏延被誣事出有因。
不合邏輯是說以魏延當時的能力、實力不足以自立山頭稱王稱帝，他要造反只有一條出路就是投降曹魏，如果他要投降曹魏的話，應該就近投降，沒有理由南下。所以陳壽就推測，魏延的本意不是去投降曹魏，而是想誅殺楊儀。以魏延當時的地位、威望、功績，如果殺了楊儀，接諸葛亮班的應該就是自己，這樣就可以繼續北伐了。
據此可以判斷，魏延一案不是謀反案，是內訌，是魏延和楊儀的內部矛盾。
楊儀撤回成都後非常得意，他認為他把丞相留下來的軍隊安全地帶回來了，還除掉反賊魏延，勞苦功高，應該給他加官進爵。但是接替諸葛亮職務的是資歷比他淺的蔣琬，楊儀被閒置起來，沒有任何權力也沒有軍隊，所以他牢騷滿腹，費 去安慰他，楊儀就大發牢騷，說：「早知道這樣的話，我還不如跟著魏延一塊兒造反算了。
」費 將此話如實報告給朝延廷，朝廷就把楊儀罷了官。楊儀卻還不安分，在流放的地方還是繼續發牢騷，誹謗朝廷最終自殺身亡。所以楊儀和魏延內訌的結果是兩敗俱傷。
誰該為魏延一案「埋單」？
魏延一案到底是誰的責任呢？
歷史學家的看法多半傾向於是楊儀的責任，楊儀出於個人的恩怨，殺了蜀國一員大將，他的罪比魏延的罪還大。況且魏延畢竟為蜀漢政權立下汗馬功勞，有大功無大錯，蒙大冤遭大誣，何至誅滅三族？量刑如此之重完全是楊儀的原因。
可是楊儀也委屈，楊議是執行諸葛亮的命令才撤退的。
那麼，是魏延的責任？根據《三國志·魏延傳》裴松之注引《魏略》，諸葛亮還下了一道密令給魏延，讓魏延**他的職務，扶喪回成都。責任就追到了諸葛亮的身上，諸葛亮兩道命令一下，不是存心要讓他們內訌嗎？
所以就有歷史學家認為，魏延的冤案是諸葛亮一手策劃。但是易中天認為，《魏略》的說法不可靠，裴松之也說「此乃敵國傳聞之言」，敵方的言論是不可信的，因為魏延不在諸葛亮身邊，魏延怎麼可以扶諸葛亮的靈柩往南走呢？而且《魏略》記載，魏延到了南谷口以後，楊儀上書說魏延準備向北投降曹魏，投降曹魏應往北走，魏延為什麼要往南行呢？
因此，不能說諸葛亮一手策劃了這個冤案。
魏延謀反一案到底是怎麼回事，我們還得把視線再次回到諸葛亮的遺命上，那麼諸葛亮為什麼要下達一個讓魏延斷後的遺命呢？有人又提出說是因為諸葛亮與魏延在軍事路線上有分歧。
魏延曾經向諸葛亮建議過子午谷奇謀，這個子午谷奇謀是一項極具挑戰性的北伐戰略，跟當年韓信的暗渡陳倉沒有區別，全都危險萬分，但是打仗貴在出奇，出奇才能制勝。然而魏延提出的子午谷奇謀，諸葛亮最終卻沒有采納。北伐，是劉備死後諸葛亮最重要的事業。
然而他的北伐，正如歷史學家田餘慶先生所言，是「積年無成」。
易中天先生認為，諸葛亮的北伐其實是不可能成功的。原因有三個：曹魏非速亡之國，益州非進取之地，諸葛亮非將略之才。
對於這三個原因諸葛亮心知肚明，他堅持北伐是想把蜀國內部的矛盾轉移到戰爭上，然後靠北伐來振奮蜀國的士氣，更重要的是諸葛亮一直對他的政治理想耿耿於懷，不肯罷休。而作為蜀國後期唯一的猛將魏延，很可能就是他死後的北伐繼承人。魏延是個堅定不移的抗曹分子，諸葛亮料定他不會放棄北伐，他一定還要堅持打下去。
而且諸葛亮很瞭解魏延，他自命不凡，自視很高，諸葛亮在世的時候，他總覺得不得志，但是礙於諸葛亮的威望，他也不敢輕舉妄動，現在諸葛亮病故，楊儀等人**還鎮得住魏延？沒有辦法，只能隨他去了。因為此時最重要的事情是趕快把大軍撤回成都，保衛蜀漢政權，只有保住了蜀漢，將來興復漢室，還於舊都，才有希望。
這就是諸葛亮的一片良苦用心。他臨終時想到的就是保住蜀漢，但是，諸葛亮去世30年後，蜀漢還是亡了
三國真實歷史中，蜀國楊儀與魏延的矛盾到底是因何而起的？
7樓：匿名使用者
楊儀的個人品質很成問題。楊儀早年因個人才幹出眾而被劉備選為尚書，但他卻和自己的直接上司尚書令劉巴搞不好關係，無法開展工作，最後只得外放遙領閒職虛職弘農（治所在今河南靈寶市北部）太守。魏延死後，楊儀用腳踐踏魏延的首級，破口大罵：
「庸奴！復能作惡不？」如此行徑，可見楊儀還是個小人。
據此可以粗略判斷，魏延和楊儀之間的矛盾，主要責任應該在於楊儀。
對於二人交惡的起因，史書如此記載：「延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。唯楊儀不假借延，延以為至忿，有如水火。
」魏延的矜高似乎成了禍端的導火索，其實不然。當時，除諸葛亮之外，劉備時代的老臣重臣們基本上已經全部消亡殆盡，唯魏延一枝獨存，資歷最深。魏延確實有「矜高」的資本，他獲得這樣的尊重其實並不過分。
但作為諸葛亮身邊極親密的紅人（丞相長史），楊儀很清楚魏延在諸葛亮心目中不被重用的尷尬地位。以楊儀一貫的「狷狹」性格，他根本不可能像其他人一樣去尊重魏延；相反，楊儀很可能有意無意地表現出對魏延的蔑視。所以，魏、楊交惡的主要責任人是楊儀，不會有錯。
魏延和楊儀之間交惡到什麼程度呢？《蜀書·費禕傳》如此記載：「時值前軍師魏延與丞相長史楊儀互相憎惡，每次並坐爭論的時候，魏延往往憤怒地舉起刀向著楊儀比劃，楊儀則往往泣涕橫集。
費禕經常在二人之間做和事佬，終諸葛亮之世，能夠各盡魏延、楊儀之用，全賴費禕的匡救之力。」魏延舉刀相向，有欲殺楊儀之心，可見二人仇隙之深，已是水火不容，無法化解
楊儀，字威公，襄陽人。建安中，楊儀為荊州刺史傅群之主簿，不久背傅群而投襄陽太守關羽。關羽命楊儀為功曹，遣往蜀中見劉備。
劉備與楊儀共論軍國計策，政治得失，甚為欣悅，因此闢楊儀為左將軍兵曹掾，後丞相諸葛亮以楊儀為參軍署府事。建興八年楊儀遷長史，加綏軍將軍。諸葛亮數次出軍，楊儀常為其規畫分部，籌度糧谷，處事極捷。
因此一應軍戎節度，皆由楊儀取辦。前軍師魏延善養士卒，勇猛過人，性格矜高，當時軍中眾人皆避而下之，唯獨楊儀肯不假借於魏延，魏延因此忿怒，二人勢如水火。不久諸葛亮病卒，楊儀等部領全師還朝，又誅魏延。
楊儀自以為功勳至大，當代諸葛亮秉持朝政，但諸葛亮遺意在蔣琬。楊儀回都，拜為中軍師，並無實際統領，但止從容無事而已。楊儀深深不忿，常發怨言，後軍師費禕以其言密奏後主。
楊儀被廢為庶民，徙漢嘉郡。楊儀至徙處，又上書誹謗，辭指激切，朝廷於下郡收押楊儀。結果楊儀自殺，妻子還蜀。
歷史上真的有楊排風嗎，歷史上是否真的存在楊家將
雪狼 除了楊排風是民間演繹出的人物外,楊宗保,穆桂英,楊洪八姐,九妹,等等都是虛構的,但佘太君 佘賽花 確有其人,折賽花 即佘太君，西京大同人。史學家畢沉 吳中金石記 說 折太君，楊業妻，折德底女。她原名折賽花，太君是後來的封號。折姓罕見，東漢有折象，其祖封折侯，因以為氏，聚居於陝晉邊一帶。折賽花是...
歷史上佘賽花與楊業有幾個孩子，歷史上的楊業到底有幾個兒子 各是怎麼死的
根據宋史 楊業傳 記載 有七個兒子 延朗 延昭 延玉 延浦 延訓 延瑰 延貴 延彬文學與歷史最不同的一點是 1.文學上，楊延昭是六子，稱楊六郎，但史書上記載，楊延昭是長子2.文學上，楊文廣是楊延昭之孫，楊宗保之子，但史書上並無楊宗保其人，楊文廣就是楊延昭之子。宋史上說有七個兒子。長子楊淵萍 二子楊延...
和歷史上的名人同名同姓有什麼影響
溫酒飲春風 沒有任何關聯。如果有影響的話，我想這個世界上的人名就全是歷史人物的名字了，那麼這些人是不是都將成為那樣的人物呢？在歷史教科書上，我們看到，幾乎沒有同名同姓又有相同成就或者相同影響的人物。名字只不過是區別其他人的符號。沒有任何其他的意義。與歷史名人重名有什麼尷尬？ 被人笑一世，被人比一生 ...