歷史上，都是有哪些值得敬佩的梟雄和英雄？

1樓：小朱同學啊

曹操，在那樣英雄勝出的時代，曹操確實做到了一個梟雄該做的事情，挾天子以令諸侯，並且培養了自己盛大的實力，建立了大魏。

2樓：墨寒談世界

梟雄非曹操莫屬，憑藉膽魄與智慧創立了魏國。英雄非關羽莫屬，重義氣、武藝高，為劉備立下了汗馬功勞。

3樓：星憶江南

梟雄有曹操、桓溫、朱溫和勾踐，英雄有岳飛、文天祥，張世傑，陸秀夫、于謙。

梟雄和英雄有什麼區別？古代哪些人物是屬於梟雄？

4樓：愛上我企鵝9啊

梟雄是一個人在戰事上做出來的成績，英雄是對人民對國家所付出很多東西。古代的曹操，秦始皇都屬於梟雄。

5樓：周**強強

他倆區別是很大的英雄是很偉大的，非常有正義感。而梟雄一般遇到一些事情考慮的很深遠，非常有勇有謀。但是在一些事情上他們會很狡詐，心思會很重。

在古代是有許多人屬於梟雄的，例如曹操還有項羽，成吉思汗，劉邦等等一些。

6樓：ycs渣男

梟雄是能力很強，名聲很大，但是不一定是正面人物；英雄是受人民敬仰的正面人物。比如曹操和秦始皇都是一代梟雄，岳飛和文天祥是民族英雄。

7樓：天悅

梟雄他們一般為了達到目的，不擇手段；而英雄，他們非常的正義，而且也很善良。古代的曹操，朱元璋，秦始皇，趙匡胤，劉邦，這些人都屬於梟雄，他們為了達到自己的目的，不擇手段，特別厲害。

「梟雄」和「英雄」的區別是什麼？

8樓：暖暖的陳暖暖

「梟雄」和「英雄」的區別主要有2個。

1、行為準則上的區別。

英雄是嚴於律己的，仁、義、禮、智、信；忠、孝、悌、忍都能在他們身上得到不同程度的體現。簡言之英雄更像一個君子，一個大俠。一個英雄具有鮮明的是非觀，在原則面前生死也算不了什麼，所以有了不食嗟來之食的典故。

梟雄是深謀遠慮的，**、狡詐、霸道、不擇手段這些還不能完全體現出他們的可怕。他們絕對不是君子，也不是小人。一個梟雄不會被別人的是非觀所左右，他們可以鋒芒畢露，動於九天之上，也可以隱忍不發，藏於汙泥之中。

所以韓信可以受胯下之辱。

2、指導思想上的區別。

在我國英雄大都奉儒家思想為尊，三綱五常牢記心頭，倫理道德不可違背，下三濫的手段是不屑用的。鴻門宴上項羽終不能殺死劉邦。

梟雄、奸雄、英雄的區別，怎麼樣的人才算是英雄？

9樓：六月從心

我覺得英雄與前兩者的區別，在於不僅有才幹，有野心而且他是為民請命。是為了更廣大人民群眾的利益，而不是一己私利。

10樓：陳默

亂世梟雄，英雄是褒義色彩，而前兩者都目的不那麼單純，貶義色彩較濃郁。疫情面前前往一線的戰士屬於英雄。

歷史上的英雄和梟雄都有那些，梟雄和英雄的區別又

11樓：暮靜雨

1、英雄是指才能勇武過人的人，才能出眾，做事光明磊落的人。梟雄指驍悍雄傑之人，猶言雄長、魁首，多指強橫而有野心之人。

2、英雄做事總是光明磊落，不屑使用卑鄙手段，決不肯低下自己高昂的頭。

梟雄不同，他們喜歡陰謀詭計，他們善於心計，他們能屈能伸，他們懂得變遷。

梟雄善於抓到這一點，加以利用，給予敵人致命的威脅和打擊。

英雄卻不以為然，認為那是奸人行事，總認為憑自己的真本事贏才算勝利！