歷史上的正義行為有什麼？ 20，什麼是正義？

1樓：網友

楚霸王項羽即使失敗了他也是正義的象徵劉邦他們也不否認。

2樓：匿名使用者

揭竿而起。舉根竹杆大家就跟你幹革命，現在你試試？

3樓：匿名使用者

革命。任何革命只要是勝利了，那你就是正義的。

4樓：匿名使用者

馬克思主義的誕生。

什麼是正義？

5樓：海天二度

正義應該是一種生活方式，是一種幸福快樂感受。

正義的實質是什麼？

6樓：帳號已登出

古今中外很多人嘗試給正義一個嚴謹的定義，然成功者寥寥無幾。並非正義的理性成分過於晦澀而難於提煉，實因正義更多地是一種價值統一體，為秩序、平等、自由和社會福利之綜合。不同國家，不同時代下正義的表徵是不一樣的。

柏拉圖的正義是秩序，秩序是最**值，是社會運轉的原動力，是以政治國家共同體為核心的價值體系。亞里士多德的正義是平等，僅平等才是正義的，包括分配平等和矯正平等。馬克思、恩格斯則是實質正義者，他們的正義是實質的正義，只有經濟上的平等才是真正的正義。

斯賓塞則認為自由才是正義，和正義聯絡起來的最**值不是平等而是自由。羅爾斯試圖將自由、平等與正義結合起來，尋求建立一種個人本位的正義觀。博登海默則更強調正義的理性要素。

這些正義觀當然都是正確的，但皆非為所有人達成一致共識的公理，從個體單一視角來解讀社會總會有或多或少的缺憾。他們都試圖於世俗國家之立場上來檢視正義，非此即彼。究竟有沒有既此又彼，或非此非彼呢？

個體不同，環境不同，正義需求自然不同。簡單地非此即彼，以自己所謂的「正義」強加於他方，其本身就是不正義的。正義應是一種共同體的需求，其衡量標準是自由、平等、民主、人權、秩序等各種價值相互博弈平衡的結果。

7樓：大聖嘻嘻哈哈

沒有本質。正義的範圍更廣。正義包括公平的意思。

正義，就是事情應該這樣。正，就是正當，義，就是應該的意思。公平屬於正義的一個方面。

所以，公平就是正義的，但正義不都是公平。公平，相對社會而言，所謂社會就是兩個人以上，一個人的事，不能稱之為社會。一個人在一個孤島上不用講這個。

只有兩個人以上才可以講公平。哪什麼是公平。由第三個人判斷。

每個人都是自私的，但這不要緊，但一個人自私得侵犯了別人的自私，別人就可能要找回來，因為這是不公平的。而作為與這兩個人無關的人怎麼看呢？他一定認為不公平，應該由侵犯的人來補償被侵犯的人。

如果，他不是這樣認為的話，他就有可能被別人侵犯，而得不到補償。所以，公平就是得到它應該得到的。

什麼是正義？