1樓：庫訪冬
從幾個方面看
一 明朝的背景 明朝和宋朝之間夾雜著元朝人入主中原的背景，這對漢人來說是恥辱的，尤其在士大夫看來。所以，這點可以在崇禎時不願直言南遷中看出。
二 文化氛圍 宋以來儒學昌盛是不爭的事實 明朝也是重文輕武，武將地位不高，有才的人還是走仕途的多，所以，為皇帝諫言獻策成為一種表現自己的方法。並且，儒學的興盛，導致文官對大禮儀和爭國本中涉及的名分尤為關注。
三 明朝的皇帝 明朝的皇帝性格多怪異，可能和基因有關，看朱元璋的性格可知，所以叛逆者多，賢明者少，後世的皇帝，生於深宮，做事不顧大局，沒有策略和必要的暫時的隱忍。
四 明朝的制度 明朝也是**集權鼎盛的一個時期，秦漢時大臣可立於朝堂，宋明以來，只有跪著說話，見微知著，可知大臣的地位，與皇帝的心理底線。
五 問題的複雜 大儀禮是要給自己的爸爸給個皇帝的名分，爭國本就是要立幼不立賢，這個問題有點家事國事的味道，當然大臣看來這是國事，從國本這個字眼看出它的分量，而任性的皇帝以此為藉口，用家事來堵著大家的嘴，也有樹立自己的權威的意思，不光是他們倆，朱棣當年也用家事來敷衍方孝孺。可見，這種心態早已有之。有人會爭到底是國事還是家事，但我要表明的是問題的性質上參雜了這倆方面，所以會爭論不休。
以上是我的淺見，不對的請指教。謝謝
2樓：去淸
宋英宗的時候也有過濮議，**們整整爭了18個月，這種情況在宋明兩朝出現不是偶然的，這兩個朝代的共同特徵都是士大夫積極參政議政，甚至」與天子共治天下「，並且都是儒教興盛、禮法空前盛行，我想這也是士大夫積極參政的一個原因和環境基礎。
在這種情況下圍繞皇位統緒發生大規模的爭論，看似是宗法禮制上的鬥爭，實則很大部分還是權力上的鬥爭。
手打望採納謝謝。
3樓：匿名使用者
本質上是皇權與相權之爭
4樓：香蕉吹雪
因為明朝朝政開放，朱元璋設有言官，品位不大，但權力很大，皇上也能罵
明朝為何會發生國本之爭？萬曆皇帝為什麼鬥不過大臣？
5樓：時尚我最大
皇帝自古都是世襲制，一般都是在皇帝在位的時候冊立太子，這樣也會穩定臣心，而萬曆皇帝就是不立太子，還對大臣態度很不好。
6樓：李子木
古代皇帝傳位一般為世襲制，立太子不僅僅是因為讓皇帝後繼有人，更是讓國民安心，知道這個國家是有人繼承。但是萬曆皇帝久久不立太子，讓朝臣不安，覺得國之根本在動搖。但萬曆皇帝並沒有因此就立太子，相反，下令辭退朝臣，讓整個朝廷更加動盪，分化更嚴重，最後，讓宦官魏忠賢侵入權利中心，朝臣聽從魏忠賢吩咐，權利不在皇帝手中，自然鬥不過大臣了。
7樓：匿名使用者
因為萬曆皇帝想要廢除自己的嫡長子，讓自己的幼子做皇帝，所以才會發生國本之爭。因為自己本身不佔理，違背了多年以來皇室的傳統，所以就鬥不過大臣。
8樓：新野電影
最根本的原因是明神宗後繼無人，長子不幸夭折，朝臣不滿他立三皇子為儲君，從而引發國本之爭，鬥不過是因為皇帝的資歷尚淺，怎麼能斗的過朝內老練的大臣呢。
北宋初年出現士大夫政治的原因是
在中國古代社會的歷史發展程序中,宋代無 疑處於這樣一個歷史發展的關節點上 遠從漢代,近從唐代開始的一系列社會轉化,正是到宋代得以完成而基本形成格 局的。於是,我們看到,經過秦漢隋唐時期的政治演進,時至宋代,士人與官僚已經走向了徹底的融合與合流,中華帝國典型的士大夫政治形態已經完全確立。宋代士大夫文官...
為什麼說李煜將歌詞變成士大夫之詞
李後主的詞是他對生活的敏銳而真切的體驗，無論是享樂的歡愉，還是悲哀的痛苦，他都全身心的投入其間。我們有的人活過一生，既沒有好好的體會過快樂，也沒有好好的體驗過悲哀，因為他從來沒有以全部的心靈感情投注入某一件事，這是人生的遺憾。他擴大了詞的表現領域。在李煜之前，詞以豔情為主，即使寄寓抱負也大都用比興手...
士為什麼什麼死，士大夫死叫什麼
士為知己者死，正確答案，不對我吃。士為知己者死，女為悅己者容。出處 戰國策 趙策一 士大夫死叫什麼 士 大夫死後分別叫不祿 卒。古人對 死 的稱呼有著嚴格的規定，死者的身份 地位不同，其 死 的叫法也各不相同，絕對不能混淆。出自 禮記 曲禮 天子死曰崩，諸侯死曰薨，大夫死曰卒，士曰不祿，庶人曰死。譯...