1樓：匿名使用者
當然明朝 明朝利用大航海從歐洲流入的**(y
上億兩)進行了貨幣改革。率先完成銀本位的制度改革，這在宋朝是無法想象的。宋朝財政收入你看動不動上千萬貫。其實那是銅錢。摺合**其實也就數百萬**
2樓：匿名使用者
明朝的收入不及南宋的收入的一半。因為明朝主要還是田賦。而南宋的田賦收入不到50%，主要是對外**和內部的商業活動的收入。
明朝鄭和下西洋讓明朝造出去600萬**，成了明朝無法再揹負下去的財政黑洞。畢竟明朝是按照朱重八理想所建立的農業國。
3樓：宋晉邸柳君
過去13年，清華經管學院以及北大經濟學院的中國經濟史研究團隊基於歷代官方和民間的各類記錄，用生產法系統測量了北宋、明、清的總量gdp、經濟結構、增長格局及公共財政等問題，在此基礎之上與牛津大學學者合作，得出了與中國經濟史“加州學派”、英國經濟學家麥迪遜不同的觀點，即，中國在北宋的生活水平世界領先，但在2023年（元朝大德四年）之前已經落後於義大利，2023年（明朝建文二年）前後被英國超越，2023年（清乾隆十五年）之前，雖然中國部分地區和歐洲最富裕地區的生活水平相距不遠，但中國整體已經落後於西歐，原因是人口增長速度超過資本、土地的積累速度，導致勞動生產率不斷降低。
這一發現顯示，中國古代的經濟發展比之前的認知更加早熟，落後於西方的時間段也早於世人的認知。我個人的解釋是：中國很早達成的意識形態統一性和政治體制穩定性，使作為超級穩態社會的中國快速達到經濟增長的潛在水平，形成大而不強、穩定但又相對脆弱的帝國形態。
這種自洽、穩定的文明體系在西方列強的衝擊下產生了自我革新和自我變更的動力，促使近代中國發奮自強、逐步開放，最終帶來改革開放40年來的巨大成績。
用資料說話 宋朝與明朝，哪個更富庶
弘治年間，明人丘浚曾就宋明兩朝的財政結構和收支及儲積方面作過比較，指出 竊惟我朝疆宇比宋為廣，而百年以來無甚鉅費，凡宋所謂郊賚歲幣祠祿皆無之，其最費者宗祿養兵蔭子耳，然蔭子止於武職，文臣無幾焉。臣考諸司職掌，洪武中人民一千六十五萬二千八百七十戶，墾田八百四十九萬六千五百二十三頃，稅糧二千九百四十四萬...
據說宋朝比唐朝還富裕，宋朝和唐朝哪個更富裕點？
宋朝更富裕點。唐朝強盛，宋朝繁榮，遼國的皇帝就寫詩說來世想做宋朝的皇帝，就是因為羨慕宋朝的繁華 當時宋朝的船隊在世界範圍內 到日本的時候日本人就會奉上最漂亮的女孩，如果有了孩子會讓他當家主，因為他們認為宋朝人血統高貴 到南宋被滅的時候，日本國內的大名基本都是宋人後裔，所以他們對滅亡宋朝的蒙元拒不臣服...
明朝中後期和清朝中後期哪個更黑暗
明朝中後期更黑暗，單從封建王朝來歷史來判斷是很難其別出哪個更黑暗的。中後期明朝是特別混亂，長期戰爭，宦官做亂東西兩廠讓人聞風喪膽。清朝後期，太平運動八國聯軍動盪。明朝就朱元章與朱棣算是明君，但命太短共在位54年，而清朝順治 康熙 雍正 乾隆 嘉慶都是明君，在位176年。就算是康熙前期雖然地方做亂但民...