1樓：
錯，因為人要充分發揮主觀能動性受客觀條件的制約，但並不是所有的時勢都能造英雄，因為如果人不去積累知識，培養能力，不斷充實自己的主觀因素，空有客觀條件也不能成為英雄
2樓：我是蜘蛛羊
對！反對這句話的都是在解釋“英雄也能造時勢”，這兩句都說得通。所以說“時勢造英雄”本身是正確的。
3樓：淡淡的憂
對，歷史發展的腳步是不會停的，“不為堯存，不為桀亡”。拿朱元璋來說，沒有當時的歷史條件，就不會成就他的帝業，只能要一輩子飯、敲一輩子鍾。當是時，即使沒有朱元璋，也會出現牛元璋、馬元璋
4樓：匿名使用者
歷史上有這樣的人 根據那個形勢成為英雄的 歷史證明了有這樣的人
5樓：匿名使用者
對！~這就好象現在的社會一樣，沒有機會就沒有出頭之日。再厲害也沒用，沒人會發現你，即使發現你也用不到你！~
所以這個“時世”很重要！~相當於機會！~
6樓：匿名使用者
半對。“時勢造英雄，英雄亦造時勢”，兩句應該合起來理解才是正確的。前半句是說一定的社會背景造就英雄人物，使英雄人物登上歷史舞臺；後半句是說英雄的思想和行動影響了社會形勢的變化和發展。
當然，人們在引用作論證時就經常引用前半句或後半句，但隔裂起來理解是不正確的。
7樓：
錯，從內外因回答，忽略了內因的作用，忽略了人的主觀能動性
時勢造英雄 和 英雄造時勢 是什麼觀點
喜歡這種方式 這是辯證唯物主義的觀點，將就客觀評價叫就實事求是，講究環境與個人之間的關係 二者相輔相成,對立統一。唯物主義觀點.時勢造英雄是說一個英雄的出現是由他當時所處的社會客觀環境造成的,即是歷史唯物主義的觀點,反之,英雄造時勢是歷史唯心主義的觀點,是錯誤的,誇大了人類的主觀能動性.就這樣. 小...
政治辨析題，政治辨析題的答題方法
伏地聖人來 我的看法有兩個。一個是書面上的，就是給老師看的，答卷子用的 小夏的認識是錯誤的，做人應該誠實守信，作弊的成績是不真實的，結果會害人害自己。我敢打賭，這樣答肯定對。另一個回答是私下的，但更有實用價值 是不是作弊，也就是說做人是不是誠實，那要看什麼情況，有時要誠實，有時就不能誠實。如果誠實對...
辯論賽 時勢造英雄，辯論賽我是正方 辯題是時勢造英雄， 反方是英雄造時勢
三國就是最典型的示例 關於 趙雲 馬超 他們就是因為時事動盪才得以出現大放光彩的，還有項羽也是在一個混亂的年代才有機會成為一個大英雄的，和平年代是不可能出現英雄的 英雄需要復時勢的，現在就是制有 也是豪無用武bai之地。du。對方的觀zhi點肯定是，如果沒有英dao雄，時勢不會改變。但是這太侷限了。...