1樓：ever一
說魏國統一天下也沒錯，畢竟司馬氏都是魏臣，晉朝借魏一統天下可以說得益於曹魏的強悍實力。
吳國孫氏，蜀國劉氏人才輩出為何相繼滅亡，而曹魏卻統一了天下，因為比起吳國，蜀國曹魏有太多的優勢。
第一，曹操在漢獻帝逃亡的時候果斷迎獻帝，隨後挾天子以令諸侯，這在當時就有了一定的政治資本，這是吳蜀不具備的，曹操可以藉助獻帝之勢讓吳國和蜀國君臣低頭。
第二，曹袁大戰，曹操一舉擊敗北方最強的諸侯袁紹佔據北方大部分物質資源和人文資源，這是吳國和蜀國不具備的，他們地盤都不如曹魏，那個時候劉備等人甚至還沒有進入蜀川。
第三，戰馬資源，北方產戰馬，曹操牢牢佔據北方的戰馬資源，在冷兵器時代騎兵可以說是陸地之王，佔據了大部分戰馬資源的曹魏在軍隊的戰力和機動性上大大超過吳和蜀，吳國雖然有南方矮腳馬，蜀國也有川蜀馱馬但是這些馬都不如北方的戰馬更具備衝擊性。
第四，蜀國在南方有南蠻，這些南蠻時不時的會拖一下蜀國的後腿，吳國就更嚴重了，吳國的山越之亂可以說牽制了吳國的大部分精力，很多吳國名將不得不鎮守後方，魏國不一樣了，魏國將多兵強直接打的匈奴不敢太靠近曹魏，雖然牽扯了曹魏一部分兵力但是並不能讓曹魏大局混亂。
魏國強於吳國和蜀國任何一國，但是略遜於二者之和，於是才維持了三足鼎立，後來吳蜀反目才有了統一的契機。
2樓：活在瓜裡的籽
到魏國滅蜀的時候，曹魏的人口足足是吳蜀兩國之和的三倍多，兵力也同樣是兩國的三倍。魏國統一中國正是建立在其強大的國力之上。
3樓：木目守
魏國當時國土遼闊，人員眾多，兵強馬壯，自然有統一天下的條件。
4樓：luu陽光的
在亂世，無所謂明君，勝者為王才是硬道理，而且明君不明君並不是**說了算的，要根據史實。
5樓：丸子閒談文化
魏吳蜀三國雖然呈鼎立之勢，但其實是二打一，是吳國和蜀國聯合對抗曹魏。雖然吳國和蜀國聯合，但實力仍然比曹魏差很多。
6樓：驚鴻
當時的農耕文明下，魏國佔據大量土地，是最富裕的，具備統一天下的實力。除此之外，魏國還有天時地利人和。
7樓：匿名使用者
魏國佔據大量土地，是最富裕的，具備統一天下的實力，所以它統一了天下。
8樓：
因為蜀國土地少人口少，帶來的問題就是兵員少，實力也必將下滑。而且吳國又是沒有軍事戰略，盲目的瞎衝。當時的農耕文明下，魏國佔據大量土地，是最富裕的，具備統一天下的實力。
9樓：梔梔推文
魏國地理位置好，實力強大，曹操也是很優秀的，蜀國在於劉備死得早，劉禪不成器，吳國在於內亂。
10樓：
主要是魏國兵多將廣、勢力太強大了，蜀國和吳國難以抵禦，而且吳國和蜀國後期的皇帝並非明君。
11樓：x小謝
天時地利人和很重要，這些可以幫你創業，但是要守好家業，或者擴大規模，那就需要實力，而不是投機。
蜀國魏國吳國為什麼會滅亡
12樓：匿名使用者
⑴蜀國滅亡原因：①國力過於弱小，實際控制區域僅益州一個州（今四川、重慶、雲南、貴州及陝西省漢中市、甘肅省隴南市和甘南州），國家掌控的人口數僅94萬（魏國443萬，吳國240萬），軍隊不過10萬，加上當時中國經濟重心在北方，吳、蜀gdp加起來都不及曹魏1/2，所以蜀漢無法對抗經濟、軍事、人口、疆域佔絕對優勢的北方曹魏政權；②新舊、主客矛盾突出，諸葛亮治蜀強調公正嚴明，大力抑制土地兼併，打擊豪強不法行為，引起益州土著士族地主階級的不滿，導致益州集團內心並不真正擁護以荊襄集團為主體的滑蠢搏蜀漢政權；③諸葛亮執政「事無鉅細，亮皆專之」，使新人沒有得到政治實踐的機會，不利於人才的鍛鍊和培養，導致他死後蜀漢出現人才斷層，所謂「蜀中無大將，廖化作先鋒」；④蜀後主劉禪昏庸，信任小人黃皓、陳祗，導致朝政黑暗，「入其檔拆朝，不聞正言，經其野，民皆菜色」（《漢晉春秋》載東吳薛珝對吳帝孫休言）。
⑵魏國滅亡原因：①曹丕時期不信任宗室皇族，苛待曹家子孫，導致曹氏皇族勢力弱小，易被外姓篡權；②曹丕聽從陳群的建議推行「九品官人法」，保障了士族地主階級的特權，導致以司馬氏為代表的世家大族勢力膨脹，最終篡奪了曹魏政權；③曹魏政權本身就是篡奪漢獻帝的皇位才建立的，在中原士人（知識分子）心目中缺乏正統合法性，得不到士人真心擁護；④司馬懿、司馬師、司馬昭父子三人都很有心機和謀略，曹魏皇室（權臣曹爽、皇帝曹芳、曹髦）不是對手。
⑶吳國滅亡原因：①經濟、軍事勢力弱小，疆域狹小，人口少，不是西晉的對手；②內亂多，政變頻發，政權內部穩定性較差，統治階級內部缺乏凝聚力；③對「山越」等少數民族推行民族壓迫政策，對內嚴刑峻法，搞特務統治，賦稅、徭役苛重，剝削過重，導致人民不堪重負，階級矛盾尖銳激化；④孫權後期就比較昏庸了，孫亮志大才疏，孫休平庸懦弱，孫皓**暴虐、濫殺無辜，可以說孫吳沒有一個明君，導致上上下下離心離德，在帝制時代，政治清明與否取決於皇帝是否賢明，君主昏庸政治必然昏暗。
⑷共同原因：①中國「大一統」的政治傳統決定了國家必然走向統一，**局面難以持久；②魏晉南北朝時代是士族地主階級的時代，魏、蜀、吳三國都不是可以徹底代表士族地主階級利益的政權，三國時期不過是魏晉南北朝時代中間一段歷史的插曲，這決定了三國都必然短命。
參信祥考資料：
何茲全：《三國史》
田餘慶：《秦漢魏晉史探微》
此外，作為三國史入門讀物，《易中天品三國》也是很不錯的。
13樓：墨雨天隆
人才青黃不接是一個很重要橘森老的原圓升因。晉朝名將雲集，蜀國和吳國都沒有了領兵大將，都是春配只能防守不能進攻的普通將領。加上多年戰亂，人心都想著統一。
14樓：昭揚天下
天下合久必分，分久必合，這三國演義的開篇
15樓：都會好起來
天下分久必合，合久必分，這事歷史的規律
中國歷史十大明君，中國歷史上的十大明君
小蟲子太慌張 關於中國歷史明君，有很多說法，中國歷史上的明君很多，不同的人可能有不同的說法，下面介紹兩種說法。千古一帝 秦始皇 布衣皇上 劉 邦 開疆擴土 劉徹 盛世明君 李世民 風流女皇 武則天 士兵皇帝 趙匡胤 大明太祖 朱元璋 一代天驕 成吉思汗 開創盛世 康 熙 風流倜儻 乾 隆 中國十大明...
形容明君的詞語，形容形容雪大的詞語
七雲學姐 兩袖清風 高風亮節 高風峻節 一清如水 大公無私 一 兩袖清風 li ng xi q ng f ng 解釋 衣袖中除清風外，別無所有。比喻做官廉潔。也比喻窮得一無所有。出自 清 李寶嘉 文明小史 第十二回 他自己做了幾十年的官，依然是兩袖清風。二 高風亮節 g o f ng li ng j...
趙真是有道的明君還是無道的昏君，趙真是有道的明君還是無道的昏君？
趙真屬於有道的明君，他在位的時候雖然做了很多錯事，但是他憐憫百姓 我覺得這個不同的人他的觀念就不一樣了，你們出某些角度來說他確實是一個明君，從另外一些角度來說，他卻又是一個昏君。有道的明君和無道的昏君，中間還有比較普通的君王，趙真可能就屬於非常普通的那種，沒有什麼存在感。也沒犯什麼大錯。趙禎是有道的...