1樓：**瘋子
我感覺司馬懿是三國政治家裡面輔助型最厲害的一個。只有曹操這個猛人能鎮住他。
一般人錯認的印象是司馬懿篡奪曹魏，若不就演義而就正史，忠奸相當可議。 首先是從現有的史料，找不出司馬懿背叛曹魏皇家的證據。司馬懿對內禮遇魏主及郭太后，對外建武功討伐不臣，除了高平陵誅殺曹爽黨族為人所詬病外。
不過曹爽不等於皇室，司馬懿與曹爽同為輔政大臣，併為魏主麾下的爪牙，司馬懿隡除曹爽之效果同等於曹爽排擠司馬懿。若說司馬懿對同級輔政大臣的曹爽誣以犯上欺君，那為曹爽當初對同級輔政大臣的司馬懿是否也能算上犯上欺君呢？終其司馬懿一生，君主曹芳並未失去魏國大位，硬說司馬懿篡奪曹魏，彷佛多言曹操篡奪漢室。
事實上皆為子孫所為，不應責由曹操及司馬懿，最後曹丕篡漢、司馬炎篡魏。 先看司馬懿生平，本為曹魏帝國守護的方面。 以軍事而言，攘外有討東北百年大患、阻西南諸葛北伐、退東吳兩次入侵；安內有盈旬擒孟達、平定王凌叛變（再加上毌丘儉及諸葛誕合稱淮南三叛，三次叛變皆被司馬家所平定，不過那是後來司馬師以後的事）。
內政方面，**補給，使前線無後顧之憂，曹丕還認為「內鎮百姓，外供軍資」的司馬懿有當年劉邦的蕭何之風，比較起蜀漢向有糧盡退兵的傳統，曹魏軍事佔盡優勢的其中原因之一，後勤保持不斷的功勞，首當其衝。上邽、淮北的屯田；天水、京兆、安南的冶鐵、灌溉國渠、引水廣槽渠，建設晉坡及東南諸坡。結果灌溉良田廣達數千頃，國家因此得到充實。
時間上，曹丕享年四十，曹叡只活了三十又四，父子相加不過七十又四，剛好多司馬懿一歲。而司馬懿光是從建安十三年就曹操文學椽起算，至嘉平元年發動誅殺曹爽止，獻身曹家長達四十一年，成就可歸納成「出將入相」。人生七十古來稀，若是司馬懿七十歲就死去，就沒有後來的誅殺曹爽之事，因此司馬懿安內攘外的一生，不知又該如何評價。
次看曹爽對魏主曹芳的忠誠方面，曹芳年幼登基，本與郭太后同住。曹爽先是遷太后回永寧宮，分割郭太后與曹芳相隔兩地。一方面又擅權獨斷，除了廣佈黨羽，還更改原有的制度，魏主無法禁止，曹爽何止功高以震主。
二方面又廣納諸妾，連曹叡的後宮佳麗都不放過，又使用皇家專屬的技術員、樂隊、還有武裝禁兵，身為臣屬卻用君王節度，僭越之心，儼然以皇帝自居。雖然曹芳不是曹叡的親生兒子，但是曹爽既佔曹叡的才人，又用曹叡的師工、鼓吹、禁兵，曹叡生前還是魏國皇帝之尊，曹爽忝為輔政大臣，才是真正犯上欺君。 司馬懿討伐曹爽正好是清君側，為魏國盡心而忠心耿耿。
假意推辭在先，後來卻又接受，不會是謙虛。曹操雖三辭丞相，但是後來還是接受成為漢相，但司馬懿對丞相、九錫、郡公等，在世時侯，堅辭不受，若有野心的話，早就欣然接受。甚至於還上表呈現惶恐，萬一四面八方的人會怎麼評價為臣的議論。
司馬懿沒有假辭而不受，放棄**厚祿，終老一生。曹操雖成功不必在他，但是早把環境佈置好，大翦漢室，將機會留給曹丕；而司馬懿始終沒有對曹家作出設計，魏國後來發生不少叛亂，司馬家此刻掌握曹魏之說，尚且言之過早。 陰謀論者常以「南諸葛，北司馬」並稱，其實不然，與其說是權臣奪佔，不如說是君失人心。
2樓：路千里
每個人都有他的堅持吧。司馬懿一開始也未必就想篡權，曹睿死的時候司馬懿也未必不想做諸葛亮，只是曹家昏了頭。
3樓：
對曹操曹丕是真忠心，對曹睿曹芳是裝忠心。要知道司馬懿的裝是一種境界。
4樓：藍魚
他是魏國的人啊
生是魏國的人，死是魏國的鬼！！！！！！！！！
司馬懿為什麼對曹魏忠心耿耿？
5樓：匿名使用者
司馬懿應該不算是諸葛亮那種傳統式的忠心耿耿吧？
個人覺得，司馬懿和曹操是非常相似的兩個人，或許可以說曹操就是司馬懿的偶像，是他的一個標杆。
曹操不多說了，他的一生仕途大概分為兩個階段，即「英雄」和「奸雄」兩個階段。
前期曹操是一個積極報效漢室的熱血青年，捨身刺殺董卓（雖然沒成功）就是證明。但後來他看清了朝代更替的必然性，尤其是看到了漢室的腐朽，爛泥糊不上牆。 與其為這種沒前途的朝廷捨生忘死，不如自己做大哥，開創新時代。
或許有條件不成熟的原因，值得一提的是，曹操一生都沒有取代漢室。
司馬懿也是如此。司馬懿知道曹操在時他得乖乖聽話，因為那個人太強而且夠狠；曹操去世後，曹丕即位，曹丕對司馬懿是比較信任的，而且對司馬懿有知遇之恩，況且曹丕能力也不弱，司馬懿在這種背景下對曹魏忠心耿耿無可厚非。
曹丕當了7年皇帝就去世了，40歲就走了，曹真、司馬懿託孤，曹氏集團在閱歷和能力方面每況愈下。 我們都會有這樣的感覺：一個人能力一般而又控制慾極強的人，最容易嫉妒和虛榮。
司馬懿開始遭到排擠，直到他最後忍無可忍，十年磨一劍……
6樓：獨默傷愁
他對曹魏可沒有忠心耿耿，曹魏奪了劉漢的政權，這在司馬看來，是非正統的，所以他的子孫後來奪了曹魏的政權也是有理論依據的，而在司馬懿的時候，他就已經獨攬大權了，對曹氏皇帝根本談不上忠心
7樓：匿名使用者
曹操疑心重，只要一點反心，必死。司馬懿只好自己努力為曹魏，待到可成之機，讓子孫篡位。
8樓：匿名使用者
曹魏？他後來也篡權了啊...
司馬懿是忠心耿耿還是野心勃勃？
9樓：匿名使用者
曹操臨bai死前沒這麼提醒du曹丕啊？樓主估計看了高zhi希希的dao古裝搞笑劇《新三版
國》吧？權
實際上不管是不是司馬懿，任何有能力的人在外界沒有可以干涉他控制他的人時，野心都是會逐漸膨脹的。看曹操祖孫三代，在駕馭手下的本事上都是比較有能力的，司馬懿也十分忠誠地**的活。等到小屁孩曹芳和那個除了享樂啥都無能的曹爽掌權後……
司馬懿一輩子對曹魏還是比較忠誠的了，既沒有矯詔，也沒有稱王，對得起曹操的知遇之恩了
10樓：匿名使用者
歷史總如此難以捉摸，但我認為是兩者兼俱，他為了後者而爭取前者。
11樓：匿名使用者
因為司馬的野心人皆所知。
司馬懿是忠心耿耿還是野心勃勃？
12樓：小千來玩
司馬懿，活的久，忍得住，打的了仗，裝的了慫。想想司馬懿碰到的都是什麼些怪物，侍奉著曹操，曹丕。還要和老對頭孔明鬥智鬥勇。
好不容易熬死他們三，還要在一群小輩面前裝孫子，熬了一輩子最後終於熬出頭了。總結一下，活的久才是硬道理。曹操也好，司馬懿也罷，都是大勢所趨。
沒有哪個人會在人生的初級階段就以造反為目的，只有遊戲中才會有這種想法的。
我們在最初應聘時，會抱著將來吞併這個公司為目的嗎？這顯然是不可能的。正所謂時勢造英雄。
曹操的志向是興漢室，是要做衛青霍去病這樣的名臣。司馬懿縱使無此胸懷，但必也為出人頭地，惠濟家族。漢末諸侯爭霸，而後三國紛爭。
曹操活下來了，並且活得最好。這個時候才可能起心，代漢而執牛耳。
曹操如是，司馬懿亦如是。曹丕或許沒有曹操的雄才偉略，但也是人中龍鳳。
曹魏江山怎麼得到的？曹丕豈可不防？司馬懿安敢起絲毫不臣之心？曹丕子繼位，司馬懿也是韜光養晦，以圖自保。
曹丕孫繼位，曹氏家族人才凋零，司馬懿得勢。天道輪迴，報應不爽。曹家大權亦如當年，落入司馬懿之手。
功高震主，不篡權就滅門，司馬懿別無選擇。亦如當年曹操一樣，漢獻帝不也有衣帶詔嗎？
司馬懿成功三要素。一、韜光養晦。二、曹家沒人。三、健康長壽。
司馬懿為什麼對曹魏忠心耿耿，司馬懿是忠心耿耿還是野心勃勃？
司馬懿應該不算是諸葛亮那種傳統式的忠心耿耿吧？個人覺得，司馬懿和曹操是非常相似的兩個人，或許可以說曹操就是司馬懿的偶像，是他的一個標杆。曹操不多說了，他的一生仕途大概分為兩個階段，即 英雄 和 奸雄 兩個階段。前期曹操是一個積極報效漢室的熱血青年，捨身刺殺董卓 雖然沒成功 就是證明。但後來他看清了朝...
東吳為什麼敗？司馬懿為什麼贏，司馬懿和孫權最後誰贏了？
首先你的問題有點問題，晉滅吳的時候，司馬懿和其子司馬師，司馬昭已過世。西晉的建立者是司馬懿之孫 晉武帝司馬炎。其實在三國時期，還是曹操年代的時候，曹魏就一直是最強大的。曹操的一系列政策的實施，使得曹魏國力遠勝於吳蜀。赤壁之戰後，曹操退於北方，更加重視曹魏的經濟軍事建設。而吳蜀在勝利後聯盟因荊州問題而...
諸葛亮為什麼殺不死司馬懿，司馬懿為什麼不殺諸葛亮？
天不遂人願，其實歷史中的諸葛亮更擅長內政。司馬懿則擅長玩陰謀。玩過英雄殺的朋友應該都知道 曹操的技能是奸雄 司馬懿當時作為曹操的一大智囊 此人聰明才智不下諸葛亮，兩人也曾多次交戰 其中非常有名的一次大家都應該知道 空城計 其實並不是像我們大家所知道的 司馬懿被計謀欺騙以為有埋伏 那次司馬懿知道城裡面...