1樓：匿名使用者
司馬懿應該不算是諸葛亮那種傳統式的忠心耿耿吧？
個人覺得，司馬懿和曹操是非常相似的兩個人，或許可以說曹操就是司馬懿的偶像，是他的一個標杆。
曹操不多說了，他的一生仕途大概分為兩個階段，即「英雄」和「奸雄」兩個階段。
前期曹操是一個積極報效漢室的熱血青年，捨身刺殺董卓（雖然沒成功）就是證明。但後來他看清了朝代更替的必然性，尤其是看到了漢室的腐朽，爛泥糊不上牆。 與其為這種沒前途的朝廷捨生忘死，不如自己做大哥，開創新時代。
或許有條件不成熟的原因，值得一提的是，曹操一生都沒有取代漢室。
司馬懿也是如此。司馬懿知道曹操在時他得乖乖聽話，因為那個人太強而且夠狠；曹操去世後，曹丕即位，曹丕對司馬懿是比較信任的，而且對司馬懿有知遇之恩，況且曹丕能力也不弱，司馬懿在這種背景下對曹魏忠心耿耿無可厚非。
曹丕當了7年皇帝就去世了，40歲就走了，曹真、司馬懿託孤，曹氏集團在閱歷和能力方面每況愈下。 我們都會有這樣的感覺：一個人能力一般而又控制慾極強的人，最容易嫉妒和虛榮。
司馬懿開始遭到排擠，直到他最後忍無可忍，十年磨一劍……
2樓：獨默傷愁
他對曹魏可沒有忠心耿耿，曹魏奪了劉漢的政權，這在司馬看來，是非正統的，所以他的子孫後來奪了曹魏的政權也是有理論依據的，而在司馬懿的時候，他就已經獨攬大權了，對曹氏皇帝根本談不上忠心
3樓：匿名使用者
曹操疑心重，只要一點反心，必死。司馬懿只好自己努力為曹魏，待到可成之機，讓子孫篡位。
4樓：匿名使用者
曹魏？他後來也篡權了啊...
司馬懿是忠心耿耿還是野心勃勃？
5樓：匿名使用者
曹操臨bai死前沒這麼提醒du曹丕啊？樓主估計看了高zhi希希的dao古裝搞笑劇《新三版
國》吧？權
實際上不管是不是司馬懿，任何有能力的人在外界沒有可以干涉他控制他的人時，野心都是會逐漸膨脹的。看曹操祖孫三代，在駕馭手下的本事上都是比較有能力的，司馬懿也十分忠誠地**的活。等到小屁孩曹芳和那個除了享樂啥都無能的曹爽掌權後……
司馬懿一輩子對曹魏還是比較忠誠的了，既沒有矯詔，也沒有稱王，對得起曹操的知遇之恩了
6樓：匿名使用者
歷史總如此難以捉摸，但我認為是兩者兼俱，他為了後者而爭取前者。
7樓：匿名使用者
因為司馬的野心人皆所知。
司馬懿為什麼對魏國忠心耿耿，司馬懿為什麼對曹魏忠心耿耿？
瘋子 我感覺司馬懿是三國政治家裡面輔助型最厲害的一個。只有曹操這個猛人能鎮住他。一般人錯認的印象是司馬懿篡奪曹魏，若不就演義而就正史，忠奸相當可議。首先是從現有的史料，找不出司馬懿背叛曹魏皇家的證據。司馬懿對內禮遇魏主及郭太后，對外建武功討伐不臣，除了高平陵誅殺曹爽黨族為人所詬病外。不過曹爽不等於皇...
東吳為什麼敗？司馬懿為什麼贏，司馬懿和孫權最後誰贏了？
首先你的問題有點問題，晉滅吳的時候，司馬懿和其子司馬師，司馬昭已過世。西晉的建立者是司馬懿之孫 晉武帝司馬炎。其實在三國時期，還是曹操年代的時候，曹魏就一直是最強大的。曹操的一系列政策的實施，使得曹魏國力遠勝於吳蜀。赤壁之戰後，曹操退於北方，更加重視曹魏的經濟軍事建設。而吳蜀在勝利後聯盟因荊州問題而...
諸葛亮為什麼殺不死司馬懿，司馬懿為什麼不殺諸葛亮？
天不遂人願，其實歷史中的諸葛亮更擅長內政。司馬懿則擅長玩陰謀。玩過英雄殺的朋友應該都知道 曹操的技能是奸雄 司馬懿當時作為曹操的一大智囊 此人聰明才智不下諸葛亮，兩人也曾多次交戰 其中非常有名的一次大家都應該知道 空城計 其實並不是像我們大家所知道的 司馬懿被計謀欺騙以為有埋伏 那次司馬懿知道城裡面...