1樓：
蜀國最新滅亡的原因不是樓主說的那麼簡單，這裡面有好多複雜的問題：
1.劉禪確實不是明君，他對蜀國基本沒有任何貢獻，蜀國後期的治理是靠孔明，姜維，蔣琬，費依等部分內政大臣。
2.蜀國人才缺乏。孔明在時，蜀國上下對其唯命是從，孔明則獨自承擔治理全國的重擔。
蜀國後期，“蜀中無大將，廖化做先鋒”，無論是內政還是軍事人才，都因為忽視了培養和提拔，致使人力匱乏。
3.蜀國資源有限。蜀國雖然被稱為“天府之國”，但是他一個最大的缺點就是，與中原隔絕。所有資源都靠自己自給自足。一個封閉的國家不可能擁有強大的經濟和軍事實力。
4.領土太少致使國力無法提高。如果蜀國佔有荊州，其領土尚可與其他二國相比並論。
區區蜀中數百里之地，一無人才，二無資源，三無人口，論兵力不足，論**不足，論資源不足，論人才更是不足，何況還是與世隔絕，最簡單的供求關係的調整都無法控制。
5.與魏國結下死仇。如果三個國家的外交政策隨時變化，一國起兵而兩國攻之，必會造成一種更長久的對立態勢。
蜀國存在的目的是：滅魏興漢。魏國是三國中最強大的國家，他與吳國的關係又時好時壞，根本不能形成二攻一的態勢。
蜀國單獨與魏國抗衡是必定會失敗的。
至於吳國，我以為之所以最後滅亡的原因是 ：
1.吳國採用了正確的外交手段。吳國與蜀魏的關係都是時好時壞，而不像蜀國只與吳國交好，遇到戰事，吳國有足夠的外交空間來緩解。
2.吳國土地肥沃，資源豐富。這個不必多說，自古以來，江南之地甚至比中原還要富饒。
3，其他的如人才，軍事等方面的原因不再具體說明。（有事要離開了）
2樓：羽毛和翅膀
263年蜀漢被魏國滅
265年曹魏被司馬氏建晉取代
280年西晉滅吳統一
3樓：在富春桃源敲**的綠巨人
東漢末年，天下大亂，再加上黃巾起義的沉重打擊，東漢政權名存實亡。各方諸侯也在鎮壓黃巾起義的過程中勢力不斷強大，形成割據紛爭的局面。當時諸侯當中，以曹操和袁紹勢力最大。
曹操採用袁紹謀士許攸的建議，打敗了袁紹，統一了北方，又“挾天子令諸侯”，為後來魏國的強大奠定了基礎。但魏之滅亡也是源於曹操的： ① 曹操不能以民為貴。
孟子說過“民為貴，社稷次之，君為輕。”而曹操不僅認為君貴民輕，而且認為“己貴民輕”，這從他的“寧叫我負天下人，休叫天下人負我”這句話中就可以看出來。② 曹操忌賢妒能，重武輕文。
他十分愛慕像關羽、趙雲這樣的武將，但卻殺許攸、斬楊修，使魏國無出謀劃策之人，以致在蜀軍進犯時，不得不起用像司馬懿、司馬昭這樣的野心家。司馬氏父子在滅蜀的過程中勢力不斷壯大，最終滅掉了魏國。
在曹操統一北方的過程中，北方諸侯之一的劉備倉皇逃竄。劉備三顧茅廬，請來了臥龍先生——諸葛亮相助，此人用博望之火、白河之水擋住了曹軍，又遊說東吳聯兵抗曹，使曹操大軍敗於赤壁。從此以後，曹操退回北方，劉備直取西川，孫權雄踞東吳。
諸葛亮不僅為蜀政權做出了傑出貢獻，而且也促進了三國鼎立之勢的形成。
蜀之盛成於諸葛亮，毀於諸葛亮。昭烈帝劉備死後，蜀後主劉禪無能。按照劉備的遺囑，諸葛亮是完全可以自立為帝的，然而他不僅沒有這樣做，還未能及時而有效地規勸劉禪。
街亭之戰又因用人不當而丟失了重要糧道——街亭。最後又將自己平生打仗的經驗傳於姜維，姜維雖有匡扶漢室之志，領兵作戰之能，但終因蜀主劉禪無能，不能重用他而被魏軍所滅。
孫策踞於江東，孫策死後，孫權即位。赤壁一戰，又使曹操滅亡東吳的美夢化為泡影，因此，孫權對東吳政權的穩固立下了汗馬功勞。但孫權同時也是東吳滅亡的源頭：
① 赤壁大戰後，孫權不顧眼下抗曹大計，強奪荊州，殺死關羽，致使劉備惱羞成怒，興兵伐吳，吳蜀聯盟破裂，造成兩國元氣大傷，給魏國一個可乘之機；② 吳國與魏國聯盟伐蜀，伐蜀未成，反倒使東吳處於到底是聯魏伐蜀，還是聯蜀伐魏的進退兩難的境地。
綜上所述，我們就不難看出魏、蜀、吳三國滅亡的原因了，它們都有一個共同點： 為國家的興盛而立下了汗馬功勞的同時也是國家衰落的源頭。為此我們可以說：
“魏、蜀、吳三國的興亡是曹操、諸葛亮、孫權所決定的！”
4樓：翱翔於藍天的鳥
很簡單，那蜀國得皇帝“阿斗”沒用，他軟弱，雖然輔助他的部分人很有才幹，將國家治理的很好，但是君主不行，還是等於白搭，而東吳得君主文武雙全，他又野心，也有能力，所以蜀國的治理是三國中最好的，最先滅，東吳的治理是三國中最差的，卻最後滅亡，
5樓：亢驪霞
我可以告訴你三國中蜀國確實是該完的，不要相信《三國演義》那是胡說的，正史中蜀國滅亡是大快人心，普天同慶的！為什麼呢？政治腐敗民不聊生，首先是蜀國的皇帝沒個皇帝樣這是大家都清楚的，黃浩亂政，還有就是叛徒譙周這大家也知道但《三國演義》中沒提到是蜀國有很嚴重的內部矛盾，在蜀國滅亡時有人口91萬人軍隊10萬也就是9個老百姓養活一個兵實在是無法負擔，所以事實上蜀國的滅亡是連蜀國老百姓也盼望著的！
吳國也是這樣，天時地理人和都不達邊，滅亡是遲早的事情，晉國強大吳國不只一倍又偏距一方，皇帝孫皓有是個王八蛋晉國的司馬炎卻雄心勃勃，沒道理不亡國的！
至於你問為什麼是先蜀後吳，我認為是戰術的考慮因為從長江上游入侵要簡單的多，歷史上在南方的朝代被戰局西蜀的敵人會很快滅亡如陳朝就是這樣。
6樓：匿名使用者
蜀漢僅有隻州之地，即使諸葛亮在任時治理得太好也不能頂抗“三分天下有其二”的曹魏，再說後來的姜維窮兵黷武，把蔣費二人辛苦積累的家底全耗光了，朝廷裡又是奸臣當道，安能不最先滅亡？
東吳實際上並不像想像中的那麼差勁，孫皓雖然暴唳，但是其自身才能還是非常不錯的，孫權在任的時候重用顧雍，在經濟發展上起到了非常好的效果，從後期人才上來說，蜀漢也是不能和東吳相比的。
7樓：匿名使用者
蜀國的治理不是最好
吳國的治理也不是最差啊
8樓：大漠狂徒
樓主，東吳的國政也不差呀，除了孫皓，其它君主都行的。
9樓：
簡單來說，蜀國離魏國比較近，所以先倒黴
10樓：鳳凰一夥
從某種意義上來說，威脅越大的就越需要首先解決。
11樓：woshi楊
因為蜀國堅持，所以先亡。魏國放棄，在亡。吳國妥協，得以苟延殘喘，但不得不亡
12樓：律雲露
曹魏265年滅亡,蜀漢263年滅亡,東吳280年滅亡.
蜀漢滅亡的真正原因，三國時期，蜀國滅亡的根本原因是什麼？
回憶那悲傷的痛 我認為蜀國真正走向滅亡的根本原因是英才的逝世，有著一個昏庸無能，坐享其成的皇帝，以至於最後在戰亂時都沒有智者出謀劃策，武者頑強拼搏出來抵抗，蜀國也就真真正正名存實亡了。其中蜀國地位稍次皇帝的是被劉備三顧茅廬的諸葛亮，諸葛亮一生都在為蜀國操心，真的是鞠躬盡瘁，死而後已。早期的諸葛亮年輕...
三國之後朝代順序，三國後是什麼朝代？
重拾 三國之後朝代順序如下 魏 三國時期 晉 西晉 東晉 南北朝 隋 唐 五代 宋 北宋 南宋 元 明 清 中華 中華人民共和國。擴充套件資料 三國 公元220 280年，魏 蜀 吳三足鼎立，共計 61年。晉朝 公元265 420年，分為西晉 265 316年 東晉 317 420年 共計 156年...
三國演義的問題，三國演義問題
三國演義是 不是歷史。既然是 就可以有虛構的成分。不是說三國演義 七分史 嗎！再說，其他三大名著也是虛構的啊。它能進語文課本，因為它寫得很精彩，你可以把它當一般的故事來看。至於貂蟬，正史中沒有這個人物，但是中國歷史一般不提女子的，所以無從考證。我想既然她是府裡一個歌女，就像丫頭一樣，主人叫她什麼她就...