1樓：匿名使用者
中國古代的監察制度是封建君主**的工具和手段。而美國的監察制度則是近代資產階級民主政治的體現。
中國古代的監察制度從**到地方，從監察**到監督措施，從監察理念到懲治法度，不斷完善，歷史悠久並且體系完整，在一定程度上有利於規範**執政，提高效率，是中國古代政治文明的體現，但由於中國古代政治的實質是服務皇帝，維護皇權，所以君主對監察體制的控制和操縱，使這一體制的作用是有限的，依附於封建皇權的。
近代美國是一個典型的三權分立資本主義國家，監察制度一方面體現了民主法制理念，吸取西方監察文明的成果，另一方面吸收近代科學文化技術，配合****，採用多渠道監督監察，以保證本國政治穩定和統治集團的利益。
2樓：匿名使用者
中國是自上而下的監督，米國是自下而上的監督。這個沒辦法，基本上是由人種的差別造成的，就像你不能要求螞蟻跟老虎一樣單打獨鬥的戰鬥，個體的力量太弱，這才需要抱團，相反，個體的力量達到一定程度，就會排斥集團崇尚個體。中國人要想像美國人或西方人那樣崇尚個體的力量，除非跟武俠**中的人物一樣，人人都有一身高強的武功，到那時，什麼**汙吏，惡霸強盜，一惹事就是一個死，誰還敢亂來？
人人如綿羊，就不要怪這個世界豺狼當道。。
比較中國古代監察制度與西方近代監督的主要異同？
3樓：メ小怪
我來試一試吧！古代中國的政治制度很早就是君主**，而西方則實行了一段時間奴隸制的民主制，古代西方宗教一直在政治中發揮重要作用，中國則是注重儒家的德治，至於相同點，二者在機構設定上有相同點，比如君主、宰相，維護統治階級權益等，近代中國多向西方學習政治制度，有很多相同點，但是不同點在於中國因為始終沒有成功，所以不是真正意義上西方的政治制度
中國古代監察**和美國監察**的異同
4樓：度晗昱
根本沒有絲毫相似的，中國古代有固定的監察部門，都察院，裡面的都是御史，他們會去各地巡查，不過他們穿的大多數都是繡著獬豸的御史服，表明他們會像神獸獬豸一樣明辨忠奸。
比較中國古代監察制度與西方近代監督的主要異同
5樓：遊哉悠哉的大學
中國古代監察制度總的來說還是處於封建制度下，目的是為了維護版君主的統治，它權
是封建政權的工具。而西方近代的監督制度是為了限制君權，維護資產階級利益，具有近代民主制度的雛形，具有民主的意義。另外，中國古代監察制度不斷增強，在清朝雍正時代達到巔峰，它遏制了中國的資本主義萌芽與發展，而西方反之。
相同點:都是一定時代背景下特定的產物，都是為了維護統治階級的利益。
中國古代有哪些主要的監察機構和監察制度？
中國古代監察制度，中國古代監察制度的演變
有啊 錦衣衛嘛 就算沒有 也有刑司 等等 中國古代監察制度的演變 中國古代監察制度具體名稱表 1 春秋戰國 御史兼有監察的使命，但這個時期還沒有專職的監察機構。2 秦 建立御史大夫府為 監察機構，在地方設定監郡御史。3 漢 在 設御史府的同時，增設丞相司直和司隸校尉為 監察官，在地方設立十三部剌史，...
中國古代監察制度出現於哪個朝代，中國古代監察制度經歷了哪幾個發展時期 階段
比較成熟的監察制度是出自明太祖洪武皇帝朝代！ 秦代開始形成監察制度，之後便成為歷代的一項重要政治制度。經過長期的發展，這一制度逐步健全和完備。秦漢時期公元前221年,秦統一中國，建立起 主義的 集權制度，並建立了監察制度。設立御史大夫，位列三公,以貳丞相,御史府為其官署，掌握天下文書和監察。在地方上...
中國古代法律制度的等級性，中國古代法律制度的優缺點
100000000000集 中國古代法律制度的優缺點 古代法律的優點更注重民意的判斷，既更注重德治，例如整天遊手好閒的流氓痞子被見義勇為的人殺了的話能夠得到老百姓的支援，聯名上書就能免除這個見義勇為的人的罪行。現在制度崇尚法治，只要是主管故意殺人，不管動機如何，基本上就得償命。其中有缺點自己把握吧。...