1樓：匿名使用者
生物的進化有一個從量變到質變的過程。古生物學已經證明，鳥類是由恐龍進化而成的。
第一隻雞的誕生過程是這樣的：
第一步：在鳥類進化過程中，一隻「不是雞」某天忽然生下一個「基因突變蛋」；
第二步：「基因突變蛋」孵出了第一隻雞；
第三步：第一隻雞再生雞蛋。
「先有雞還是先有蛋」的問題不僅是一個古生物學問題，更是一個邏輯學問題。要想回答問題首先要把問題搞清楚，明確問題中所涉及的各種概念的含義。
什麼是「雞」？要給雞下一個準確的定義很難，不過即使沒有這個定義也不影響我們的討論，故從略。
什麼是「蛋」？
必須明白，本問題中所說的「蛋」不是鴨蛋鵝蛋，也不是恐龍蛋，而是特指「雞蛋」。
「先有雞還是先有蛋」實際是「先有雞還是先有雞蛋」的簡略說法。
什麼是「雞蛋」？
要給雞蛋下定義可能有多種方法，但從雞和雞蛋的關係來定義「雞蛋」則不外以下二種：
定義一：雞生出的蛋就是雞蛋。
定義二：能孵出雞的蛋就是雞蛋
定義二的錯誤十分明顯，因為有很多雞蛋是孵不出雞的。這個定義犯了「定義過窄」的邏輯錯誤。因此我們不能接受定義二。
根據定義一「雞生出的蛋就是雞蛋」，我們可以得出結論：
先有雞，後有雞蛋。
簡言之：
先有雞，後有蛋。
關於這個問題目前的主流觀點是認為先有蛋。持有這種觀點的中外學者的錯誤在於他們無法否認定義一，卻又在第一隻雞誕生過程的第二步中承認定義二，這就在邏輯上犯了概念不清或偷換概念的錯誤。望採納
2樓：匿名使用者
我覺得是先有雞，從古至今不都是先有動物然後它們才會繁殖後代的嘛。
先有雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋
扮 乖 究竟是先有雞還是先有蛋？對於這個問題，科學家曾經一籌莫展。最近加拿大兩位古生物學家稱，一個罕見的恐龍化石巢穴幫助他們解答了這個問題，是先有蛋後有雞。大約7700萬年前，一直小型食肉恐龍靜靜地坐在巢穴裡孵蛋，這個巢穴位於一條佈滿沙子的河邊。可能因為水位突然上升，恐龍媽媽被迫逃命，扔下了沒孵出來...
先有雞還是先有蛋先有雞還是先有蛋呢
這個問題以前一直討論，現在我來幫你解答吧！其實這兩個答案都對，有了雞才有蛋，有了蛋才有雞。究竟是先有雞還是先有蛋？這一經典問題困擾了人類數百年。近日，英國科學家宣稱已經破解了這個謎團，答案就是先有雞後有蛋，理由是他們發現一種能夠催化蛋殼形成的蛋白質只存在於雞的卵巢內。據英國 每日郵報 14 道，謝菲...
先有的雞還是先有蛋，先有雞還是先有蛋
解決問題的關鍵在於我們如何定義 蛋 如果我們認為 蛋 必須是雞下的雞蛋，那麼一定是先有的雞 如果我們對 蛋 的種類不加限制，那麼一定是先有的蛋。先有雞還是先有蛋？活躍於公元前3000年的學術權威亞里士多德認為 有一顆無父無母的蛋，蛋裡再蹦出第一隻雞 蛋可，基德擁時同以有肯和雞。是先有雞還是先有蛋？這...