1樓：號_碼
必是指必然。
追求效率不必然犧牲平等。
追求效率跟平等樓上不是說能統一的麼，那就是不必然犧牲的麼。
句號吧。
2樓：崔玉書
這個題你辯不了，
從一開始就沒有必勝的信心，
這個題目應當改為效率與平等統一和平等。
而這種題目在本質上，是對中國現實的影射和再說明，中國已經走了資本主義道路，你有什麼辦法和能力和膽量來說明它的不對，即使是你能說明，你以為你們老師會認同嗎，他敢支援嗎，他有那個能力和素質來支援嗎，
注重效率必須犧牲公平嗎？辯論賽
3樓：magic嗔
不必犧牲公平：
效率是一種辦事的速率，公平是一種辦事的準則。兩者可以兼得。版（效率可以權包括很多方面，如：處理事情，生產產品等。相應的，公平的範圍也可隨之擴大）
注重效率能夠促進生產，有利於社會的進步。難道說以前的衣服是用織布機織的，效率低；現在的衣服機械化生產，加大了生產力，就是一種不公平的表現嗎？那這樣的話，追求公平的人為什麼不在自己家裡放一個織布機給自己只衣服呢？
法律法規的宗旨也是公平公正，為什麼不專門頒佈一條為保求效率，一律使用低效率的工具呢？
要犧牲公平：
主線：有了效率，就不能夠像以前的標準一樣做事情了。正所謂的魚和熊掌不可得兼。
比如說，生產車間按照原來的工作標準一天生產20件產品，有一天為了趕貨要生產40件產品。這四時間產品的質量要求一定沒有以前每天20件的標準！加油！
4樓：沉默殘缺
正方：必須的，國家政策，第一次分配先注重效率，再次分配注重公平。
反方：效率和公平可以齊頭並進
5樓：紫藤媛
注重效率 沒必要犧牲公平
效率和公平是兩個領域的概念 ，兩者不是絕對的對立者，我們沒有必要為了追求效率而放棄公平
正方：遏制網路謠言主要靠預防 反方：遏制網路謠言只要靠打擊 求辯論賽一辯陳述和攻辯問題
6樓：匿名使用者
攻辯問題：最簡單的套路，攻辯的時候，問對方辯友，你方所謂的打擊網路謠言，具體是怎麼打擊？然後問為什麼你方的這種打擊就能有效遏制網路謠言，進一步在問對方辯友的觀點有什麼根據？
這樣一步一步追問下去，尋找漏洞反擊，反正記住往細地問，往實際的去問就好了。
然後還有一個套路，就是我前面思路里面寫到的：先問對方辯友，謠言傳播者的目的是什麼？回答不外乎操作，中傷之類的，然後再問對方辯友，網路謠言產生的同時是不是謠言散播者的目的已經達成了？
再問對方辯友，打擊網路謠言是不是要在謠言產生後才能打擊？最後再問對方辯友，那既然打擊只能是事後打擊的話，那麼謠言散播者的目的達成了，說明謠言散播能達成他們的目的，那他們為什麼不會繼續散播謠言呢？如此一來打擊怎麼能有效遏制網路謠言呢？
就算你說可以懲罰謠言散播者，讓他們不敢傳播，但是事實是目前沒有任何懲罰的先例，靠得都是**和道德壓力來打擊謠言傳播者，對於他們不痛不癢，你方又是如何能得出打擊能遏制網路謠言的這個觀點的呢？
急求！關於辯論賽，急求 辯論賽論點
江山如幻 關於辯題倉促之間不好說什麼，在這粗略的說一下鄙人對辯論賽的淺見吧。辯論賽是一項紳士的活動，在大家以言語交鋒的平臺來追尋真理的前提下，尤其講究辯風和氣勢。在辯論賽中失去了冷靜和禮貌，比失敗更可怕。畢竟辯論的目的是求真而不是發火。就個人而言，要在辯論賽 彩就應該有自己的風格，並且堅持下去，或激...
急求辯論急急急，急求辯論資料！！！急急急！
豐縣波爾山羊站 當今社會,人才已經成為科技進步和社會發展的第一戰略資源,我們必須繼續認真貫徹教育與生產勞動和社會實踐相結合的方針,更加重視社會實踐對大學生成長成才的重要作用,引導大學生積極參加社會實踐,在社會實踐中成長成才。社會實踐是大學生成長成才的必然要求,它有助於大學生提高思想道德素質,形成健全...
求解！有關辯論！急求！關於辯論賽！！
出門看世界更好。1 為什麼不支援網路看世界呢，是因為網路所包含的知識有真也有假，這就往往使人分辨不清楚，舉例來說，前段時間不是網上有人爆料許嵩去世的訊息麼，後來也證明了，這件事完全就是空穴來風，子虛烏有，再說，通過網路詐騙的事情更是數不勝數防不勝防。2 瞭解世界，我們就要看它的真實性，出門看世界，雖...