1樓：網友
出門看世界更好。
1、為什麼不支援網路看世界呢，是因為網路所包含的知識有真也有假，這就往往使人分辨不清楚，舉例來說，前段時間不是網上有人爆料許嵩去世的訊息麼，後來也證明了，這件事完全就是空穴來風，子虛烏有，再說，通過網路詐騙的事情更是數不勝數防不勝防。
2、瞭解世界，我們就要看它的真實性，出門看世界，雖然看的不遠，但其真實性絕對是可以保障的，你不會說你親眼所見的事情是不真實的吧。
對於網路看世界，人們更多的可能會想到一個詞，那就是「方便」，對於現在社會來說，「方便」已經是人人追求的一種東西。（重點一定要落在這上面）
很多人會認為，通過自己走出家門看世界，是一件很麻煩的事情，所以其中的利端與弊端你一定要明確，出門看世界的同時，可以修身養性，陶冶情操，還可以鍛鍊身體（不一定是糾結在出門看世界能看到些什麼上，此辯題重要的是突出一個「好」字。）
從網路上看一些東西，過於商業化，現在的網路複雜的東西太多（關於網路的你可以找找近來在網路上發生的比較重大的一些事件來說明，如果你是認為出門看世界好，可以去找找有利反駁網路的證據，也就是網上發生的不好的一些事情；如果你是認為網路看世界好，請去找一些有利於你觀點的，發生在網路上的好的事情，比如說通過網路的便捷，可以給我們帶來什麼，讓我們如何更快更精確的看到身邊所發生的事。）
額……以上只是我的個人觀點啦，因為自己最近也在準備一個辯論賽，呵呵，所以就來給你點意見，希望我這些意見能給你幫上忙呀~~（別幫倒忙就好，呵呵……）
2樓：莪們兜是好棚友
哇原來都是一個學校的= =
3樓：亂世曉豬
t t = 羅源一中吧。..這個材料不錯。。我們觀點是 出門看世界= =
急急急！！請辯論賽高手來幫幫忙！謝謝
4樓：
1、請問我應該怎樣在3分鐘內即清楚的闡述我方觀點，並且語言犀利、無懈可擊（大致哪些方面？）
5樓：三手摘星辰
辯論審視辯題和立論很重要，你是一辯，必須做好立論這個環節。
鑑於你們的辯題比較死板，沒什麼靈活性，也就不需要考慮那麼多了。把辯題放大一下說清楚就行了。不想當將軍的士兵不是好士兵，進一步引申一下，就是平凡的人也應該有不平凡的理想，把話題上升到這個層次，可說的話可舉的例子就多很多了。
另外辯題中有一個非常大的漏洞，反方的辯題「士兵應該安於職守」其實跟正方的觀點有一部分重合。因為一個「想當將軍的士兵」首先肯定是一個盡忠職守的的士兵，否則他拿什麼當將軍？這是對你們有利的一面，因為你們可以承認對方的一部分觀點，士兵應該盡忠職守，只是在盡忠職守的基礎上，他應該懷揣「當將軍」這樣的理想。
這個漏洞同時解決了對方會問的一個非常棘手的問題：「如果每個士兵都想著去當將軍，打仗的時候不能捨生忘死，那他還是好士兵嗎？」這時候你們就可以回答：
想當將軍的士兵肯定要先盡忠職守當好士兵，在當好士兵的基礎上再去夢想當將軍。」
至於壓倒對方的問題，眼前就有一個。對方几位為什麼要來參加辯論賽？作為一個學生「安於職守」上課認真聽講放學寫完作業不就好了嗎？
為什麼要來參加辯論賽？因為他們想要自我挑戰自我提升，反方每一位辯手，本身就是「想當將軍的士兵」。
短時間就想到這麼多，還有什麼不清楚的可以繼續問。
6樓：匿名使用者
沒有理想的人，怎能做好他本分的工作。而且你們沒有上進心嗎？
辯論賽辯題，我是正方！！！需要例子，最好古今中外都有！！！謝謝
7樓：
摘要。我認為在職場中職業道德比也能力更重要，雖然能力重要但能力再大沒有基本的道德又能有什麼成就呢？例如醫生，面對一個生命垂危病重的病人時現在會有許多醫生都為了保住自己所謂的名聲而不願盡一點微薄之力去挽救病人，就算你能力再高又怎麼樣？
不去治病救人，能力再高的醫生也只是庸醫。還有一些有能力有學歷的白領在跳槽時會帶上自己原公司的一些重要檔案，這種人能力再高又能怎樣？好高騖遠，過河拆橋，今天他出賣這個明天保不準也就出賣那個了！！！
現代社會固然需要高能力的人，但是連最基本的道德都沒有能力又該如何定位呢？
辯論賽辯題，我是正方！！！需要例子，最好古今中外都有！！！謝謝。
很高興你的問題，正在整理相關的資訊，耐心等待。
我認為在職場中職業道德比也能力更重要，雖然能力重要但能力再大沒有基本的道德又能有什麼成就呢？例如醫生，面對一個生命垂危病重的病人時現在會有許多醫生都為了保住自己所謂的名聲而不願盡一點微薄之力去挽救病人，就算你能力再高又怎麼樣？不去治病救人，能力再高的醫生也只是庸醫。
還有一些有能力有學歷的白領在跳槽時會帶上自己原公司的一些重要檔案，這種人能力再高又能怎樣？好高騖遠，過河拆橋，今天他出賣這個明天保不準也就出賣那個了！！！現代社會固然需要高能力的人，但是連最基本的道德都沒有能力又該如何定位呢？
希望我的能幫到你。
金錢是衡量成功的標準，正方。嗯。
急求！關於辯論賽！！
8樓：極地殭屍
不管是哪方，首先要肯定兩者都重要，這只是在比較哪個更重要的問題。所以我們既不能兩耳不聞窗外事，只知埋頭苦幹，也不能什麼都不做，只等天上掉餡餅。
急急急！！請辯論賽高手來幫幫忙！謝謝
9樓：網友
對這個題目，主要要注意三點：
1.不想當將軍的士兵不是好士兵，這句話是一個勵志語，想當並不是一定能當上，同時也並不意味著他會有什麼不安於職守的行為。（這是關鍵）。
例如想成為科學家與上課不專心這個並沒有直接的瓜葛。即使你想當將軍，你也可以安於職守。
2.這句話是理想與目標的體現，它在警示你要圖上進，圖發展。必須更好的安於職守，必須在安於職守的前提下多做更多的努力，只有這樣才能成為將軍。
一個連安於職守都做不到的士兵怎麼可能成為將軍？
3.將軍是領導士兵的人，是從做士兵開始就表現優異的人，只要你安於職守，只要你能做的便於職守更優秀，你就可以擁有這個機會，所以它只是在警示你要不斷努力挑戰自我，這個應該比那沒有目標沒有追求的只會麻木的服從命令，麻木的站崗放哨的士兵會好吧。
10樓：乫車事遊
不想當將軍的士兵不是好士兵，本意就是通過不斷的激烈競爭，促進士兵的鬥志和學習進步慾望，在這種紛圍陶醉下士兵從各方面都變得更好的，不知不覺中就成為好士兵。
11樓：匿名使用者
問題：將軍的產生是對好士兵的肯定，如果所有的士兵都只是安安分分的不思進取，哪有有誰來擔當大任，一群群龍無首的安分士兵又有什麼作用呢？
急求辯論高手！！題目如下
12樓：唔小蟲困困了
如果按照你的辯題敘述順序的話，你應該是正方是嗎？
如果是正方應該以立為主，因為我是一辯，所以先說一下我的立論思路，不知道你們的賽制是幾個辯手？也就是你是攻辯還是結辯？不過不管是攻辯還是結辯都要從一辯論出發的，所以先說一辯論思路吧。
判斷標準：職業化還是群眾化更能促進中國足球增強影響力並獲得長期發展。
分論點：1、職業化能夠帶來經濟效益，有利於一項運動的長期發展。職業化意味著很多人會以足球為生，所以足球就會從一個興趣變為一項事業。對於一個人來說，對於事業的專注程度肯定會高於興趣，而對於中國足球的發展也是如此，職業化以為著足球運動能得到更多的資源投入，包括人力、物力、財力，而物質基礎是一項運動能夠取得長足進步的基礎。
2、中國足球現狀不佳主要是因為職業隊伍戰績不佳，而不在於沒有群眾基礎。中國足球的球迷不少，所以說有著深厚的群眾基礎。但是中國足球在世界足壇的影響力微乎其微，究其原因還是因為中國足球的職業隊伍排位靠後，基本上沒有戰績。
所以要想讓中國足球進一步發展，還是要從解決現存的最大問題下手，也就是提升其專業化水準。
3、職業化能夠促**眾化，但是群眾化卻不能反哺職業化。職業化能夠提升中國足球的影響力，而影響力的提升則會使得群眾基礎越來越堅固。但是群眾化卻不能給職業化帶來這樣的有益影響，因為群眾的熱愛和玩票與職業性的競技完全是兩回事。
發展中國足球也應注重效益，從職業化下手事半功倍。
這是我的一點兒思路，建議你再查閱一些資料，把群眾化和職業化的定義定好了。如果能不聲不響的立個比較低調的霸王論就更好啦o(∩_o意思也就是我們不是不要群眾化，我們是要更注重職業化，因為有了職業化群眾化早晚都會有，當職業化和群眾化兼具時，中國足球就很棒了，但是如果先從群眾化開始，那麼職業化是不能達成的，而缺乏職業化，中國足球就像是少了一條腿的瘸子，永遠也跑不快，就是這個意思。當然你要包的好一點，論裡不能寫的太直白了。
多查些資料吧~祝好運~~有問題再**吧。
求解！很讓人尷尬的問題！
13樓：匿名使用者
其實那沒什麼 很多人身上多少都帶點 在就和平時個人環境有關 多洗澡換衣就可以大大改善。
14樓：匿名使用者
噴點香水，到醫院看一下有什麼醫治方法。
急急急！！！！求辯論賽的一辯稿！！！！
15樓：人生若只如初見
，教育發展只是經濟發展的附產品。也就是說，在經濟發展的過程中，教育發展起到了很重要的作用，但必定以經濟發展為前提。接下來，我將從三個方面來闡述我方觀點。
第一：教育的地位。恩格斯曾提出，經濟基礎決定上層建築。
教育屬於上層建築的範疇。教育內容、理念、方法、手段無不受經濟基礎的影響和制約。 教育的發展更是取決於經濟的發展。
戰敗後的日本想要再次崛起，為此他們制定了長遠的經濟強國戰略，在這個戰略的指導下，教育受到空前的重視，得以飛速發展。總之，還是經濟成就了教育。第二：
從教育的功能上看。教育有三大功能：傳授知識、教授技能、塑造人格，哪一個離開了經濟發展？
聯合國教科文組織指出，當今社會的基本教育目的就是培養適應變化著的社會的人。如今主導社會變化的最強動力就是經濟，正所謂：天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往。
試看今天你我的成長，哪一點不是在以社會經濟為標杆。 第三：教育發展的條件。
教育發展要裝置，要資金，要投入，這些都取決於經濟發展。2023年，我國的gdp在全世界排名第二，中國的十二五規劃把教育經費的投入調到了前所未有的高度。 2023年投入佔國民總收入的4%，這無疑是未來中國教育發展的福音，而它的前提是中國經濟的發展——發展經濟才是硬道理。
綜上所述，我方堅定地認為，教育發展以經濟發展為前提。 觀點：經濟發展是由於受教育的人。
駁：經濟發展的決策者是人，但人的素質高低和所受教育多少與經濟能否發展不一定成正比，人絕非經濟發展的充分必要前提。決定經濟發展往往更多是政策、區位，經濟起飛後，教育水平的高低對經濟增長的影響力度才逐漸加大 觀點：
人是生產力，人要受教育 駁：1.生產力有三要素，勞動者只是其中的一個要素 2.
人是生產力，並不是受過教育的人才是生產力。 3.生產力是經濟學的概念。
感謝對方辯友同意我方觀點，經濟是前提。
急求！關於辯論賽，急求 辯論賽論點
江山如幻 關於辯題倉促之間不好說什麼，在這粗略的說一下鄙人對辯論賽的淺見吧。辯論賽是一項紳士的活動，在大家以言語交鋒的平臺來追尋真理的前提下，尤其講究辯風和氣勢。在辯論賽中失去了冷靜和禮貌，比失敗更可怕。畢竟辯論的目的是求真而不是發火。就個人而言，要在辯論賽 彩就應該有自己的風格，並且堅持下去，或激...
有關辯論賽！急急急！！！！關於辯論賽法律有情的
1 優點 真誠和善良，肯幫助別人。2 缺點 心胸不夠寬廣，有點小雞肚腸。1.優點，給人以直爽，真誠的感覺，同時能幫別人認識自己的缺點 2.缺點，不瞭解你的人可能會認為你這個人衝，地位比你高，年齡比你大的會認為你沒教養，比你小的人會感覺你很嚴厲。某些場合會造成尷尬。雖說良藥苦口利於病，但是能把握說話的...
急求辯論賽反方一辨立論，急求 辯論賽 反方 「人類為環境而生」的一辨立論陳詞 越快越好 謝了！！
反方立論建立基礎是 反駁 即你需要在開篇就指出對方論點的偏頗之處，以此來開始闡述你方的觀點 如果對自己的實力有充分信心，一般這個步驟可以臨場完成 畢竟只需要花費30秒不到的時間，也可以酌情減少，比如說你發現對方的核心著力點就錯了，定義就有問題等等 當然，對大部分人來說，做不到那麼快的臨場反應，就只能...