1樓：網友
穿校服壓抑個性和審美。
杜絕攀比不一定非要穿校服。
2樓：網友
我曾參加過北京賽區的辯論賽，個人認為立論觀點不要太多，三四點足矣，否則太散反而站不住腳。但一定要挖深，可以從當今時代提倡個性，學校教育尊重學生主體等方面入手，首先要界定清楚關鍵概念：
什麼是學生？大學？中學？小學？
什麼叫必要？必須買還是必須穿？天天穿？髒了也不洗？只要有一天沒有穿就不是必須？是校內還是校外？一天當中的什麼時候？
校服的意義是什麼？
最好多一些俏皮話，少一些理論分析，設定幾個陷阱，如我是不是一個學生？我在學校是不是得穿校服？我在家是不是也得穿校服？我是不是必須從跨進校門到畢業就只能是校服不離身？之類。
如果能確認對方學校（應該是高校吧？）並沒有規定學生一定要買校服，那就是一個再好不過的**了。
辯論賽 求解！！！
3樓：
第一題：
有競爭就有壓力，有壓力就有動力。
很多跨時代的成就都是競爭產生的：dna結構的發現，沃森和克里克和法國研究員的競爭。
競爭下進行選擇，雖然合作是好的，但是需要競爭先選出領導者，大家才能更好的進行合作，所以競爭更重要。
資源是有限的，競爭才能激發潛力。合作可能會使人才流失。
第二題：很多大學生無法控制自己，沉迷遊戲。
因為很多大學生使用網路，網路上各種內容層出不窮，使得很多人不用動腦子，直接抄答案就獲得結果。從整個國家，甚至是世界層面來講，都抑制了新的一代人的創新力。
如對於我的解答有問題，歡迎繼續追問～
如果滿意，請點選「採納為滿意答案」，謝謝：）
求解！有關辯論！
4樓：網友
出門看世界更好。
1、為什麼不支援網路看世界呢，是因為網路所包含的知識有真也有假，這就往往使人分辨不清楚，舉例來說，前段時間不是網上有人爆料許嵩去世的訊息麼，後來也證明了，這件事完全就是空穴來風，子虛烏有，再說，通過網路詐騙的事情更是數不勝數防不勝防。
2、瞭解世界，我們就要看它的真實性，出門看世界，雖然看的不遠，但其真實性絕對是可以保障的，你不會說你親眼所見的事情是不真實的吧。
對於網路看世界，人們更多的可能會想到一個詞，那就是「方便」，對於現在社會來說，「方便」已經是人人追求的一種東西。（重點一定要落在這上面）
很多人會認為，通過自己走出家門看世界，是一件很麻煩的事情，所以其中的利端與弊端你一定要明確，出門看世界的同時，可以修身養性，陶冶情操，還可以鍛鍊身體（不一定是糾結在出門看世界能看到些什麼上，此辯題重要的是突出一個「好」字。）
從網路上看一些東西，過於商業化，現在的網路複雜的東西太多（關於網路的你可以找找近來在網路上發生的比較重大的一些事件來說明，如果你是認為出門看世界好，可以去找找有利反駁網路的證據，也就是網上發生的不好的一些事情；如果你是認為網路看世界好，請去找一些有利於你觀點的，發生在網路上的好的事情，比如說通過網路的便捷，可以給我們帶來什麼，讓我們如何更快更精確的看到身邊所發生的事。）
額……以上只是我的個人觀點啦，因為自己最近也在準備一個辯論賽，呵呵，所以就來給你點意見，希望我這些意見能給你幫上忙呀~~（別幫倒忙就好，呵呵……）
5樓：莪們兜是好棚友
哇原來都是一個學校的= =
6樓：亂世曉豬
t t = 羅源一中吧。..這個材料不錯。。我們觀點是 出門看世界= =
求解！有關辯論！急求！關於辯論賽！！
出門看世界更好。1 為什麼不支援網路看世界呢，是因為網路所包含的知識有真也有假，這就往往使人分辨不清楚，舉例來說，前段時間不是網上有人爆料許嵩去世的訊息麼，後來也證明了，這件事完全就是空穴來風，子虛烏有，再說，通過網路詐騙的事情更是數不勝數防不勝防。2 瞭解世界，我們就要看它的真實性，出門看世界，雖...
英語辯論賽，英文辯論賽的流程
一 辯論賽流程 立論階段 一 正方一辯開篇立論，3分鐘 二 反方一辯開篇立論，3分鐘 駁立論階段 三 反方二辯駁對方立論，2分鐘 四 正方二辯駁對方立論，2分鐘 質辯環節 五 正方三辯提問反方 一 二 四辯各一個問題，反方辯手分別應答。每次提問時間不得超過15秒，三個問題累計回答時間為1分30秒。六...
如何參加辯論賽，如何參加辯論賽？
非臺明鏡 這個問題反方比較辯起來比較難，感覺題目出的有點偏作為反方，覺得應從以前幾方面入手 強調大學生的主要任務 是學習 一切以學習為主，只有充分系統的學習到知識，才能更好的去實踐 2 社會實踐是畢業以後的事，我們做事情要有階段性，大學階段就是學習處理問題的方法，參加社會實踐是畢業後加入到社會以後的...