1樓：渴侯鑲之
利用概率期望來決擇： 就甲兩言，他有兩種選擇：招與不招。
甲選招時，設同夥乙招的概率為p,不招的概率為1-p,這時，甲將獲刑的年數期望為：y1=10p+0*(1-p)=10p; 甲選不招時，甲獲刑年數期望為y2=15p+1*(1-p)=1+14p; 因y1 2樓：名 這兩個嫌疑犯該怎麼辦呢？是選擇互相合作還是互相背叛？從表面上看，他們應該互相合作，保持沉默，因為這樣他們倆都能得到最好的結果——只判刑1年。 但他們不得不仔細考慮對方可能採取的選擇。問題就這樣開始了，兩個人都十分精明，而且都只關心減少自己的刑期，並不在乎對方被判多少年（人都是有私心的嘛）。每個人都會這樣推理： 假如對方不招，我只要一招供，立馬可以獲得自由，而不招卻要坐牢1年。顯然招比不招好。 假如對方招了，我若不招，則要坐牢15年，招了只坐10年。 顯然還是招更好些。 可見無論對方招與不招，我的最佳選擇都是招認。兩個人都會基於同樣的想法作出招供的選擇，這對他們個人來說都是最佳的，即符合他們個體理性的選擇。 但就整體而言卻是一個最差的結果。 為什麼會發生這樣的事？對於任一個嫌疑犯而言，他在這場博弈中所尋求的最穩定策略。 也就是說，無論對方怎樣行動，我的策略都能保證我不是“被害者”。對方背叛，我也背叛求的是“不吃虧”，而對方的不坦白與抗拒，也會給我提供可乘之機——即背叛能得到更多。總而言之，我的背叛總是好的。 儘管兩個人都招供，對兩個人而言並不是集體的最優選擇。 就是這個故事使博弈論有了一個重要的名詞：囚徒困境。 在2023年，數學家阿爾伯特·塔克爾（albert w. tucker)第一次提到這個“博弈玩具”時，他並沒有意識到是他揭開了冰山一角。在給一群心理學家講演時，他用兩個囚犯的故事，將當時專家們正研究的一類博弈論問題，作了形象化的描述。 這個形象的描述顯然極為成功。 因為人類的天性是趨利避害的，是自私的。用英國哲學家霍布斯的話說，“自然狀態”中人與人之間與狼一樣，是“每個人對每個人的戰爭”。 在這種狀態中，每個人都力圖保護自己的利益，並企圖佔有別人的東西，此時，每個人是每個人的敵人。此時沒有任何規則，沒有財產，沒有正義或不正義，只有戰爭。而“囚徒困境”恰恰準確地抓住了人性的真實一面： 相互防範背叛與彼此的不信任。 程式一 include int main 輸出 50,60,45,80 顯然你舉的例子50,30,40,60不滿足條件 厚度不一致 include void put w int n 輸出 w void cacl 計算資金 int mingbs int n1,int n2,int n3 求最小公倍數 ... 很簡單啊，因為原來是平行四邊形，所以同旁內角互補，所以角平分之後的兩個角和是90 比如說 adc bcd 180 所以角平分之後 dcm cdm 90 所以 dmc 90 同理可以得到其他四個直角，所以是矩形啊。 很簡單 如 角c 角d 180度 角chd 角dhc 角c 2 角d 2 90度所以角... 1 f x 1 x a x 1 2 x 2 2 a x 1 x x 1 2 因函式f x lnx a x 1 在 0,1 e 內有極值 函式在該範圍處處可導。所以極值點導數為零。所以導數的分子x 2 2 a x 1 在 0,1 e 範圍有解。4a a 2 0 解得a 4,或a 0 另外要保證解在 0...C語言程式設計！！求大神幫助急啊，一道C語言程式設計題，求大神解答，急！！！
一道數學題，求數學大神指教，一道數學題，求大神指教！！
一道較難導數，較難的一道導數題，求大神幫忙看看