1樓：秋秋丟了
美國和墨西哥均實行民主聯邦制度卻相差甚遠的原因可能有以下幾點：
1.墨西哥沒有形成良好的財富再生體制，也就是說它缺乏一種財富積累上的可持續發展能力；
2.墨西哥本地居民比較多，當地居民的文化落後。而美國以英法移民為主，後來又容納了來自世界各地的移民，整個國家非常有活力；
3.兩國實行該制度的時間不同。
一個落後的文化決定了一個民族是一個劣等民族，劣等民族成為社會主體一定不會發展很好。
美國早在2023年就確立了民主聯邦制度，迄今為止發展了200多年，而墨西哥從2023年才爆發資產階級革命，他們的資本主義經濟只不過發展了短短90多年，跟美國200多年比起來，自然會落後。
2樓：匿名使用者
就如朝鮮和中國 當年2個國家都是發展社會主義的 為何如今會有如此大的差別呢？ 這和各國的執政黨的水平有著密切關係 國家要富強 最基本的就是教育 它直接決定了國民的素質和能力 原因是多方面的 用心去發現吧
3樓：匿名使用者
人種也不一樣。不是種族歧視，而是美國的主流基本是歐洲發達國家的後裔，他們的文化比較先進。
4樓：匿名使用者
客觀上說因為美國早在2023年就確立了民主聯邦制度，迄今位置發展了200多年，而墨西哥從2023年才爆發資產階級革命，他們的資本主義經濟只不過發展了短短90多年，跟美國200多年比起來，當然會落後。
墨西哥與美國接壤為什麼墨西哥這麼窮？
5樓：匿名使用者
制度不一樣，就好比朝鮮和韓國都在一個半島上，韓國全民富裕了，朝鮮還閉門造車呢，甚至發射成功個衛星都舉國歡慶。這就是差距。。。
6樓：匿名使用者
墨西哥在拉美並不算很窮，也算是拉美的一個比較大的經濟體，墨西哥其實主要的問題是貧富差距過大。
當然，跟北邊美國比確實是窮，整個美洲其實也就加拿大和美國兩個主要的發達國家。不一定跟美國接壤就要富裕，古巴還跟佛羅里達很近呢。。。
究其原因，其實這是歷史問題，墨西哥主要是西班牙殖民地，而美國最初獨立的十三州是英國殖民地，當時英國已經開始工業革命，同時也是當時先進民主的資本主義制度，而西班牙還帶有很濃厚的封建殘餘，其宗主國留下來的政治文明程度就不一樣。
為什麼大的國家都實行聯邦制？
7樓：李香華想學習
聯邦制是相對於單一制而言的，是一種國家體制，我們國家就是單一制的國家，德國就是聯邦制的國家。區別在哪呢？簡單來說吧。
我們國家的****的權力比德國更集中，咱們中國只有****能釋出法律，這是單一制國家的一個顯著特徵，而在聯邦制的國家，各個州都有權力釋出在本州通行的法律（當然是在不違背憲法的前提下，憲法還是**定的哈），比如美國、德國，有時候有些州的法律甚至是衝突的，美國就是如此，有的州允許判死刑，有的州就不能。
簡單講，單一制國家的立法權全部歸****，而聯邦制國家則不然，地方**也有一定的立法權。
再給你個權威的解釋：
單一制和聯邦制
如果單純從「集中」和「分散」意義上對**體制進行分類，可以把政體組織形式化分為兩類：單一制（unitary system）和聯邦制（federal system）。不同的政體組織形式必然會對相應的財政管理體制發生影響，於是各國財政管理體制便在管理模式、執行方式以及**間財政關係協調方式等方面，就存在著這樣、那樣的差異。
實行單一制政體組織形式的國家強調的是國家權力向****集中和對重大事件實行集權決策。在財政方面國家保護所有居民對公共產品的同等享用權，但各級地方**財政對****有較多依存關係，即使建立多級**和多級財政體制，最高一級的****仍對各級地方**的財政活動進行廣泛監督和各種形式的調控。典型單一制國家只有一級**，如建立在城市基礎之上的新加坡、摩納哥、安道爾等國，在這些國家單一制政體特徵尤為明顯。
英國、法國、日本、義大利、西班牙、葡萄牙、瑞典、土耳其、埃及、韓國、印度尼西亞、紐西蘭等均設立有多級**，但卻屬於單一制國家。把中國列入單一制國家，也是許多學者所接受的觀點。可見，單一制國家政體組織形式不僅存在於發展中國家，也存在於發達國家，這種政體選擇是多種因素決定的，與國家經濟發展水平無關。
實行聯邦制政體組織形式的國家，其典型特點是，在國家內部建立多級**，各級**均在一定程度上擁有對本行政區劃內部事務的決策自主權。不難看出，這一政體組織形式有助於各級**因地制宜地實施其政策措施，但是由於不可避免地存在著行政管轄權重疊現象，進而常會發生機構重疊、政策措施重疊、各級次**之間關係複雜等問題。在這種國家裡，（包括財政權在內的）國家各重大事件決策權均在不同程度上被分散化，****對地方**的控制能力與許可權遠小於單一制國家。
美國、德國、加拿大、瑞士、澳大利亞是典型的經濟發達的聯邦制國家，而印度、馬來西亞、巴基斯坦、巴西、墨西哥等則屬於發展中國家裡的聯邦制國家。
應該說明的是，除少數單一制國家****財政可以作到一統到底外，其他單一制國家與聯邦制國家，財政管理體制在組織結構上都屬多級財政，在管理方式上有許多相似之處，所推行的管理原則也大同小異。不同之處主要在於****對各地方**的控制強度方面。
單一制：；世界上大多數國家都是單一制國家。資本主義國家中的法國、義大利、日本、挪威、瑞典等國，都是單一制國家。我國和其他有些社會主義（朝鮮）國家也是單一制。
聯邦制國家是由幾個聯邦單位（加共和國、邦、州）聯合組成的統一的國家
現代社會有不少國家是聯邦制國家。 如前蘇聯、前南斯拉夫、前捷克斯洛伐克、美國、前聯邦、瑞士、澳大利亞、巴西、緬甸、印度、德國。等。
8樓：匿名使用者
美國實行聯邦制是因為當獨立戰爭獲勝後，美國沒有一個國家**，只有各個州**，後來為了州之間更有效的溝通出現了聯邦**，之所以沒有一個強有力的國家**是因為美國人害怕一個強勢的**會阻礙他們的發展，就像當初的英國**一樣
美國聯邦制保持穩定的原因？
9樓：3220王
德國聯邦制的歷史、基礎和發展
為什麼美國要推行民主制度,著個和他的國家利益有關嗎? 50
10樓：匿名使用者
國家都會去爭取的,美國改變拉他國的制度,使他變為民主國家,也不能保證他就會聽你美國的,美國幹嗎那嗎關
11樓：老
強烈要求把二樓的刪除~~~~~
墨西哥與美國接壤為什麼墨西哥這麼窮
制度不一樣，就好比朝鮮和韓國都在一個半島上，韓國全民富裕了，朝鮮還閉門造車呢，甚至發射成功個衛星都舉國歡慶。這就是差距。墨西哥在拉美並不算很窮，也算是拉美的一個比較大的經濟體，墨西哥其實主要的問題是貧富差距過大。當然，跟北邊美國比確實是窮，整個美洲其實也就加拿大和美國兩個主要的發達國家。不一定跟美國...
美國為什麼聯合英法打擊敘利亞，美國為什麼聯合英法打敘利亞
英法加入各有算盤 伴隨英國發生俄前 斯克裡帕爾中毒案，西方與俄羅斯之間的對峙再掀高潮。西方對俄防範敵意進一步提升。英國支援美國打擊敘利亞，加強西方對俄羅斯的整體壓力。法國則致力於塑造自身在歐洲的 領導 地位，鞏固與美國之間的緊密關係。美希望西方在敘利亞問題上保持 團結 美要以最小代價爭取最大成果 美...
為什麼美國人都喜歡自己修車，為什麼美國人都自己手動修車
雲南萬通汽車學校 中國，除了成績屁事不會。完全是為了政策成績的悲劇產物。就算有技術能自己修的，也沒車庫，沒時間，沒工具，自己去汽配市場買零件，最後花的錢比請人修還貴還費精力。還有各國都有的問題 拆機不保，配件賣的死貴，很多行業賺的就是維修費。為什麼美國人都自己手動修車 雲南萬通汽車學校 這個能力不是...