1樓：趙
迪拜貌似給美國提著資格都沒有
美國為什麼不打迪拜和沙烏地阿拉伯？
2樓：匿名使用者
主要都是美國的金主，共和黨大部分都是為服務的，加上國會裡面有一大堆說客，想打先過了美國那一關，還有沙特和迪拜都是美元石油化。
迪拜還有世界最大的**噴泉，迪拜**噴泉；世界最高的住宅樓，迪拜公主塔；世界最高的酒店，迪拜萬豪伯爵酒店。還有遍地**的土豪傳說。
擴充套件資料
從沙漠裡的小漁村，到世界最豪城市，迪拜只用了短短20年。迪拜的歷史，可以追溯到公元前 3000 年。考古發現，青銅時代，迪拜一帶已經有人類居住。
在此後的2023年中，迪拜的發展，波瀾不驚，默默無聞。
2023年的迪拜直到1902 年，迪拜才迎來了轉折點。當時，伊朗的倫格港口徵收重稅，伊朗和阿拉伯地區的商人，遷到波斯灣對岸的迪拜。此後，迪拜的國際**開始起飛，逐漸成為海灣乃至整個中東地區的重要港口和**中心。
3樓：浩克版唐僧
因為美國是「民主」國家。
而美式「民主」外交政策的核心就在於話語權。
沙特和阿聯酋都聽美國的話，每年沙特花幾千億美金購買美國的裝備。
還讓美國建軍事基地。
「聽話的小弟」怎麼可能打。
4樓：匿名使用者
攻打伊朗和阿富汗是因為地理位置的因素吧。中東連線亞非歐三個大洲。如果一旦任何有野心的國家佔領那個地方，在軍事方面應該會有一定的優勢。
5樓：雞寶飯
主要他們都是美國的金主啊，共和黨大部分都是為他們服務的，加上國會裡面有一大堆他們的說客，想打先過了美國那一關，還有沙特和迪拜都是美元石油化的既得利益者，老美在中東的戰略並不是為了石油本身而是為了石油的定價權，因為石油都是美元結算的，只要有交易無論**如何他都能獲利，而老美在中東滅掉的阿富汗和伊拉克都是想擺脫美元的，而只要把敘利亞和伊朗也搞定那麼美國就能完全壟斷石油，而美國跟中東的以色列和沙特都是同一路人，連自己人都打那就是有問題了。
6樓：匿名使用者
因為迪拜並沒有什麼石油了，迪拜靠的是旅遊經濟，旅遊資源多大85%，美國腦袋有包去打迪拜，打仗需要很高的軍費，何況能合作的肯定沒人願意打仗，打仗都是合作不下去採取的最後並且最極端的辦法。
而且迪拜並沒有招惹任何國家，打迪拜沒有理由，美國又不是法西斯。你沒理由去攻打一個國家，將會受到全球圍攻，美國的地位從此不保，俄羅斯就是說打就打的國家，所以俄羅斯朋友少，才那麼窮
7樓：vitas魔鬼王子
動迪拜試試？你問其他阿聯酋國家會不會同意？你以為阿聯酋聯盟很弱的？？？？
隨時把你美國掀起來都沒問題
8樓：手機使用者
因為那邊太有錢，石油太多。可以合作。
美國為什麼不打迪拜
9樓：話題大放送
美國打不打伊朗，取決於這三大因素
10樓：瘋狂的王老闆
迪拜富那是全世界（包括美國）投資建設出來的，美國再牛也不敢得罪全世界的富豪。再者迪拜沒有能源，不能給美國補給什麼，美國打的都是石油高產國
美國為何不打迪拜？就是阿聯酋？
11樓：匿名使用者
和美國不打日本的道理一樣,那裡一早就是在美國的庇護下。
12樓：
問的問題太幼稚了吧，lz是90後的吧？
13樓：匿名使用者
迪拜是中立國家，誰敢打。
14樓：風雲華夏五千年
有同盟國打同盟國的嗎?
蘇聯和美國打過仗麼，蘇聯和美國有打過仗嗎？
應該沒有吧 2戰時還是盟友 到2戰完後兩國都在攀 科技上的較量 但實際上沒真的打過 只是美國實施經濟 把蘇聯搞解體了 這個問題牽涉到中國和俄羅斯的結盟問題，我們來說中國為什麼不和俄羅斯結盟 關於俄羅斯人的信譽問題是我們不和他結盟的一個重要因素。今天看了一則新聞 俄外長與28日訪問日本，兩國就加強核能...
美國現在經濟蕭條為什麼現在不打壓
洛野 同意樓上，和中國 不同，美國 愛報道美國不好的一面並且經常予以誇大，由於美國掌握世界話語權，因此美國 的聲音是最大的，這在很大程度上影響了其他國家隊美國經濟形勢的判斷，特別是實行社會主義的中國，許多寵物經濟學家為了表現中國社會主義制度的 優越性 經常把美國問題說的好像很嚴重似的，那我請問專家，...
為什麼打敘利亞不打俄羅斯，為什麼美國打伊拉克敘利亞，不打俄羅斯
鬼子炮樓 因為他不敢直接招惹北極熊 為什麼美國打伊拉克敘利亞，不打俄羅斯 壬思楠 俄羅斯有核 不能打的，如果開打全世界完蛋了 美國為什麼打敘利亞，不打俄羅斯 問美英法 為什麼要打敘利亞？美英法 因為我們懷疑他有大規模殺傷性 問美英法 為什麼不打俄羅斯？美英法 因為他真的有大規模殺傷性 俄羅斯為什麼打...