1樓：匿名使用者
孔夫子如何教導我們的？做人首先要格物致知，正心誠意，修身齊家，治國平天下。家不齊者，如何平天下？
對方肯定會把掃家和掃天下區分開來，你們要做的就是將兩者緊緊地結合起來，只有小事做好，才能成就大事，這樣就可以舉細節決定成敗的例子。至於這樣的例子還是很多的哈。至於對方難於回答的問題就更簡單了：
如果一個人1+1是多少都不會，我們能指望他會微積分嗎？如果犀利哥和奧巴馬競選美國**，你在不瞭解對方時，你會投票給犀利哥嗎？犀利哥如果不當選，空有一身治國才略（假設），又如何掃平天下呢？
還有，達芬奇畫蛋啊（慎用，因為這是假的），套用牛頓一句話，你丫成功完全是站在巨人的肩膀上，你連巨人的肩膀都不願爬還想成功，還沒睡醒呢吧
q1184265764，有問題可以q我
2樓：
題目解釋：
正方：做大事要從小事（細節）做起。
反方：做大事可以適當忽略某些小事（細節）。
這道題目不算難，上面就是分析。你的攻擊主要從對方身邊最可能發生或者說最在意的事情入手，這就是你的贏點。
一屋不掃何以掃天下，辯論賽，怎麼提問和總結？ 20
3樓：夢幽紫月兒
提問：（1）如果建房子的時候對每一塊磚都不甚在意，又如何能保證建出來的不是豆腐渣工程？！
（2）凡事不從細小處做起如何為把握大局積累經驗？！
（3）所謂天下是指大處，那麼也應該包括了一屋。
（4）「掃屋」與「掃天下」一脈相承，殊不知屋也是天下的一部分，「掃天下」又怎麼能排斥「掃一屋」呢?
總結 ：
「千里之行，始於足下。 」「機遇只偏愛那些有準備的頭腦。」這些都說明了沒有平日的積累，縱然有最好的命運降臨到他頭上，他也只能手足無措地眼望它擦肩而過，那將是多麼遺憾的事啊!
所以我們必須先會「掃屋」，分清楚應先掃地還是先灑水，抑或是先拖地板；這樣，在「掃天下」時，你才會知道哪些是應該馬上解決的，哪些事可以暫緩，甚至放棄。
初中的辯論會啊！觀點：一屋不掃何以掃天下？求具體事例以及有說服力的辯詞！ 好的加分！
4樓：
一屋不掃何以掃天下！
古訓：一屋不掃何以掃天下！
此言曾經一時成為了經典言論，為一方先生父母教書育子所常用；而古訓是否能為今用，是否適應社會的發展，不少仁人志士有了質疑，就有了所謂的一屋不掃照掃天下的豪氣，和著甚多！
所謂一屋不掃何以掃天下就是小事做不好大事更難成，道理不必我多說，而有人也拿古訓「成大事者不拘小節」來標榜自己一屋不掃照掃天下的觀點，一時也讓很多人點頭認可。
其實掃屋的古訓針對的多數應是人生觀價值觀沒定型的青年人，年輕就是資本，有衝勁有膽量，可是往往走到最後都是事與願違；有理想有抱負固然可貴，可理想抱負的實現卻是要以自身的素質為基礎的，所謂修身，齊家，治國，平天下，就是以修身為先，齊家為本，後則立業成事，掃一屋的能耐人人都有，掃天下的抱負卻不是那麼容易實現！俗語有處處留心皆學問，從身邊從小事做起；記得我的老師說過一句話，「一屋不掃的惰性是年輕人的通病，關鍵在思想上要認識他克服他」;所謂成大事不拘小節,是你有成"大事"的能力和機會,你可以專注與你的"大事"而把無關的事情放下,主次輕重關係!而年輕時不掃一屋,難有掃天下的機會呀!
還有這個
一屋不掃何以掃天下，掃天下何須掃一屋。辯論會，我是後者，怎麼辦……求廣大網友幫忙！
5樓：口口
北宋王安石變法，對當時經濟繁榮起到決定性作用。王安石成天蓬頭垢面，他一位朋友對他說，你這麼大的官，要注意下儀表，你們猜王怎說，今變法剛剛有所起色，我哪有時間疏頭洗臉啊！王安石歷史上這麼大人物，足以證明掃天下何須掃一屋
6樓：匿名使用者
只要你能掃一屋的能力，才能掃二屋，三屋……如果能掃一屋都不行，何來掃天下之屋。我怕會掃髒別人之屋。罪過也。
俗話說能管好家之人才能管好別人，有的人連自家都管得亂七糠何來管別人。簡直當別人是傻瓜罷了。
7樓：有呢麼個人
不要被不必要的小石子
一屋不掃何以掃天下辯論賽正方觀點
8樓：
個人衛生整潔，不代表你能力強！
大街掃得多幹淨，最多不過一個環衛工!
一個基層崗位幹得多好，並不是說就能平步青雲走上高層！
要知道大事有大事的邏輯，小事有小事的方法，兩者不能混用，就好像自行車不能轉上賽車的發動機，雖然兩個都是代步工具，但是兩者是截然不同的事物。
就好像創業，很多創業者從開始就是一個領導者，他們的思維和精力都是發現市場、提供產品、滿足需求。
如果一個普通人說等我從職員幹成主管，主管變成經理，然後再升成副總才去創業，這時黃花菜都涼了。
如果按照這個邏輯，陳歐應該先學個市場營銷專業，然後再輔修點美容和化妝品，並且能夠在阿里或者京東這樣的基層歷練幾年，最後幹到總監再開始創業之路。
這顯然不適合實際事情的發展！我們看到許多創業者為了抓住市場機會，甚至放棄學業或者更好的待遇，而不是等把小事做好了，或者準備充足了才開始。
因為當一切都準備好了，你可能就沒有機會了，畢竟韓信不是當好了一個士兵，甚至不是當好了一個隊長才能當將軍。
所以，當我們說「一屋不掃，何以掃天下」時，首先一定要明確，你當前乾的小事與最終要乾的大事有多大的相關性。
如果沒有任何相關性，無論幹多少雞毛蒜皮的小事，你最終都無法幹成任何大事，那麼現在所做的小事只不過是浪費時間。
如果有很強的相關性，那麼所有的小事都是為了成就未來的大事，方向對了，所有的努力都會形成合力，否則只會南轅北轍。
當然我們在具體的人生之路未必可以直接選擇，但是朝著既定的方向，不斷補足短板，修煉各方面的才能，終究才會離目標越來越近。
因此，要是有掃天下的目標，千萬不能只顧著掃一屋，如果真的按照人們說的先掃一屋，那麼掃天下的時機也錯過了。
面對的不同的個體，每個人都有各自的天賦，每個人都有各自的擅長，我們都應該尋找自己的最擅長的事情，而不是聽從別人的建議幹好所謂的小事。
總體而言，人生還是要懂得趨勢，去尋找成功的大概率事件，這個就是所謂的潮流，也是雷軍說的「颱風來了，豬也能飛起來。」
邏輯思維ceo脫不花曾經說過，不論目標是什麼，先幹起來就成功了一半。在大多數時候，很多人都是思考的很多，前期準備太多，卻忘了最開始的目標。
最後，既然這樣，那麼為什麼很多人都被教導「小把小事做好才能做大事」？總結而言，大體有三個原因——
1、正如前文所述，大與小有哲學的轉化關係，多強調做小事都不為過，但是這裡的小事應該是指細節，是大事的一環，而不是那些無足輕重的事情；
2、不論是家長還是老師，他們都沒有對一些觀點深思，自己也沒有走過成功的路，不過把古已有之的道理重複地講給下一代而已，這時後輩須慎之。
3、最後，大多數都有人云亦云的毛病，就比如文首的典故沒有那句話，人們只為了證明自己的道理，不論正確與否，便可以改造歷史、胡攪蠻纏。
當然，道理講完了，道理還是那個道理，那麼處在弱小的時候，你只能做小事，該怎麼辦？王陽明在《傳習錄》不停地給**強調「事上練」。
因此，不論做什麼，一定要認真做，一定要多思考，無論大小什麼事情都能悟出大道理、大哲學。
但是千萬不能沉溺於小事，忙得不亦樂乎，最後回想起來毫無憑藉一事無成。
9樓：路林嘉金鑫
古人云：一屋不掃何以掃天下。如果一個人連自己都管不好，怎麼去管別人？
怎麼管的住別人？有什麼資格管別人？天下說小就是家，家就是天下，自己家都不想掃，就別談天下……想不到了，反正你圍到我上面說滴說，卡到說，就沒問題了。
還是要自己動腦袋
求助：怎樣反駁「一屋不掃何以掃天下」這句話？
10樓：百度使用者
1、社會分工不同
做大事的人怎麼會平庸與小地方發揮。小地方應掃，但不是靠掃天下的人去掃。而要掃天下的人如果把時間精力都花在掃屋子上，得等到何年何月才能掃天下啊？
並非所有事都要事必恭親. 若事事親力親為，還談什麼信任與團結合作，另外還可從節約資源／節約時間方面著手。
2、成大事當不拘小節。
人生有很多的亊要做，要分出什麼亊是重要的什麼亊是急迫做的。影響現在的是急亊，關乎未來的是重要的亊。若要掃天下，就不能也不可能面面兼顧－－－諸葛亮事無鉅細，結果其病死後蜀國還是滅了。
人的精力和才智是有限的，需要他人的幫助，學會合作。
殺雞何需用牛刀? 關公的青龍偃月刀也不會用來切菜吧? 愛迪生一生埋首於發明, 幾乎是日理萬機的樣子, 你說他會閒閒無事左手掃帚右手毛巾的打理定居嗎?
能擔當大事的人, 不一定要/會兼顧小事
3、 事有輕重緩急
在戰爭時期 有很多的將軍根本沒有經過系統的學習與演練，甚至是在上級陣亡的情況下臨時就任的。
不積跬步無以致千里，可這個前提是你只能步行，如果有其他可以藉助的工具 你的首要目的還是千里啊！
臨淵羨魚不如退而結網,有的人不結反而去借,借來了,既省了時間,又網住了大魚~~
關鍵是輕重緩急這個角度 抓住這個 就抓住了一切
11樓：百度使用者
成大事當不拘小節。
人生有很多的亊要做，要分出什麼亊是重要的什麼亊是急迫做的。影響現在的是急亊，關乎未來的是重要的亊。若要掃天下，就不能也不可能面面兼顧－－－諸葛亮事無鉅細，結果其病死後蜀國還是滅了。
人的精力和才智是有限的，需要他人的幫助，學會合作。
殺雞何需用牛刀? 關公的青龍偃月刀也不會用來切菜吧? 愛迪生一生埋首於發明, 幾乎是日理萬機的樣子, 你說他會閒閒無事左手掃帚右手毛巾的打理定居嗎?
能擔當大事的人, 不一定要/會兼顧小事
12樓：等待★那片海
歐陽修說過，得其大者可以兼其小。
13樓：匿名使用者
大丈夫當掃平天下，安事一屋哉！
14樓：匿名使用者
事必躬親如諸葛亮者結果怎樣？
成大事者不拘小節
15樓：匿名使用者
天下乃大屋
我乃小屋
小屋之我樂也
意思就是說 天下是個大屋子
我的是小屋子 但是我覺得自己的小屋子樂在其中也就是說 天下的事情是天下人的事情
但是 我自己的事情是我自己的事情 我樂意做我自己的事情不必想得太多
16樓：閻丈
"具體問題具體分析''
政治上的觀點
17樓：匿名使用者
這樣的辯論就是反傳統的。不應該。你應參加正方。
關於一屋不掃何以掃天下的辯論
一屋不掃，何以掃天下，一屋不掃,何以掃天下 什麼意思
一屋不掃,何以掃天下。心靈不淨,何以淨乾坤。不把本分的事做好就更談不上治理天下了 就是講做事要從身邊的小事做起 字面上理解是 一個房間你都不想去掃 跟何況天下呢 這個是有典故的 你可以去查下.在baidu裡 告訴你，做什麼 要先做好小事 就是要想做大事就必須先把生活中小事全做好 回答者 清風凌雲 魔...
一屋不掃，何以掃天下是什麼意思，一屋不掃,何以掃天下 什麼意思
譯文 連一間屋子都不打掃，怎麼能夠治理天下呢？引申義 從一點一滴的小事開始積累，才能做成一番大事業。 dazhou粥 這句名言的意思是做大事要從做小事入手，不能好高騖遠，要腳踏實地。 讀過這樣一則小故事 東漢有一少年名叫陳蕃，獨居一室而齷齪不堪。其父之友薛勤批評他，問他為何不打掃乾淨來迎接賓客。他回...
上聯，一屋不掃何以掃天下。下聯是
其家不齊怎欲治天下。三德已立足夠立威望。一屋不掃何以掃天下，對下聯或上聯 呵呵，接你一句 上聯 一屋不掃何以掃天下 下聯 一文不名怎麼發大財 橫批 做白日夢 一屋不掃何以掃天下。一室之不治，何家國天下之為？一手不洗，滴水不補，片房不掃。一家不定何以定乾坤 其實類似這種下聯還很多，把握好合轍押韻就行，...