1樓：
你好，其實並沒有真正絕對可靠的史書，但是此書是研究西漢之前歷史的重要參考。主要有兩個原因。其一，史記是二十四史之始，也是二十四史之首，也就是歷代官方認可的正史。
（其實歷史就是這樣，大家都認可的就是「對的」，反正幾千年了，信不信由你，反正我信了。）其二，是作者司馬遷是一個嚴謹的史學家，他通過查閱各種資料，走訪各地考察，嘔心瀝血著成此書，大部分應該可靠，相對那些名不見經傳之人所著的雜書，從相對來說，考察歷史，肯定是史記可信一些。
2樓：陰月有雨
歷史 我們都滅有絕對的的書來·記載 就連現在 你所看見的都不可能是真的呢 更何況是幾千年前呢 現在史記只能說是記載歷史最完整 的也不能說 他完全是 事實的
3樓：匿名使用者
先說第一個問題：古代文獻比較匱乏，因此史書裡面免不了會有一些道聽途說的內容。因此，歷代史家在進行研究的時候都會參照許多其他的史料（野史、筆記、考古發現等等），而不會單獨地依據正史。
至於漢代為什麼能讓《史記》流傳下來，我想大概是朝廷的一種自信，極力掩蓋真相是一種懦夫的行為。二十四史中還有哪個開國皇帝像劉邦一樣被寫得像一個混混？
關於密談：密談之類的東西，也許後來形成了一份書面的材料。而皇宮之中是有專門的保管重要檔案的地方的。
比如，後來的幾個朝代在編寫前朝的正史時，就是大量的採用原始的宮廷檔案，比如「起居注」什麼的。
另外，介紹一下古希臘史家寫史書的習慣，也許會有幫助。古希臘人是十分喜愛社交生活的，因此誕生了大量的雄辯者和著名的演說。但是，口頭演說大多沒有儲存下來，古代史家在寫書的時候，只好根據當時的場景和儲存下來的摘要、大意重新替古人重寫演說詞。
比如最著名的伯里克利評價雅典民主的演說詞就是後來修昔底德自己寫的。
史記為什麼說 明法度,定律令,皆為始皇起
境界不同 在秦朝統一前，各國有各自的法律，而在商夏時期，法律非常的不完善。在秦統一後才是一個國家的真正意義上的法律，所以說 明法度，定律令，皆以始皇起。 同意樓上的 只有秦始皇之後才有真正意義上的法律法規 此前的種種都沒有明確的頒佈與嚴格的執行 閱讀下列材料，並回答問題。16分 材料一 明法度，定律...
史記為什么把魏其侯和田蚡寫在一起
來相互對比相互映襯 就像一個人做事一樣我做了好事沒人說什麼當別人發現其他人在學你的時候人家發現你是個真正的好人了。李立群 語 竇嬰和田蚡都是漢初權重一時的外戚 因為他倆老對著幹。互相看不順眼。哈哈，古代為什麼要說 秋後問斬 古人有嚴重的封建迷信思想，執行死刑是在秋冬季節，與古人信奉的自然神權觀念有關...
為什么有的人一出生就會有胎記，為什麼有的人一出生就會有胎記
胎記在醫學上稱為母斑或痣，是 組織在發育時異常的增生，在 表面出現形狀和顏色的異常。胎記一般可分為色素型及血管型，常見的色素型包括太田母斑 先天黑色素母斑 咖啡牛奶斑等，血管型則包括葡萄酒色斑 草莓樣血管瘤等。為什麼有的人身上有胎記，而有的人卻沒有胎記？醫學上稱為 母斑 或 痣 是 組織在發育時異常...