1樓：匿名使用者
不是的：
從生理上講，古代的人，至少10萬年前的人，和現在的人基因是一樣的，都是屬於現代人種，大腦也是一樣的，北京猿人、藍田人等除外，他們不是現代人種。
從知識上講，人類的知識、技能是能夠延續的，因為人類能大量傳播、記錄資訊。所以四大發明、各種科技能夠傳播為所有人類共享、為後人所用，並在此基礎上得以發展。
試想一個能接觸各種資訊的人，和一個處於閉塞地區，甚至被一出生就關起來不能接觸外界的人，誰聰明。「狼孩」被救回來以後，已經沒有學習能力了。
現代人相對古代人的「聰明」是建立在過去的知識上的。
2樓：匿名使用者
但是我們現在的人卻無法造出古代的很多東西，無法解釋遠古時期的很多謎團，恐怕不能說古人比我們笨吧
至於科學這個詞語，只是代表所學的知識，並不代表智商
3樓：匿名使用者
不是，實際近千年來自從人類的大腦發育完全以來，幾乎沒有大的進化，尤其是腦容量方面，但是古代人的文明發展方面跟現代人的文明發展方面完全不一樣，雖然都是在探明世界的構成，但是真正下意識的進行世界的**也只是從近代才開始的，而所謂的科學也只是給與對於世界的**過程的一個明名，所以古代人並不是比現代人笨，只是因為思維方式不同罷了
4樓：烽聖觀世界
中國的古人有聞名世界的四大發明
還有好多古時機械的精巧和機關的巧妙設計還有各種醫術手術是現代人用頭腦無法想到的
現代人比古代人更聰明嗎？
5樓：匿名使用者
聰明瞭，雖然生理上古今基本沒有什麼差別，但是因為現代人所接觸的資訊更多，懂得的也就越多。比如古人不學生物物理，你會學撒，古人以為打雷是雷公發毛，其實我們都知道是雲層相互碰撞了。
6樓：夜空子月
這個不好說，如果你回到古代你不會比他們的生存能力強，同樣他們來到現代，也不會適應．真正的聰明人是可以在危險中生存，在陌生的環境下儘快適應，這種人哪個時代都有，也都很多
7樓：
我們現在每天接觸的資訊量能趕上16世紀的人一生接觸的資訊量,所以我們比古代人實際經驗要多的多!
8樓：匿名使用者
很同意nayt的觀點，聰明只是個形容詞，並不能用量化的資料來比較。如果說到知識面的掌握，那自然是生的越晚越知道的多些；若說到已有知識的應用，我想今人並不比古人聰明多少！那些穿越**大多是個取巧和表面化的東西。
比如玻璃，大多穿越**要能弄個玻璃出來必然是大賣特賣，連原有的既得利益者也會無視自身的損失一個勁的追捧當時最不受歡迎的透明玻璃，所以穿越**云云的還是找些yy得不太厲害的來參考才好。
9樓：匿名使用者
應該是變聰明瞭，因為現在資訊流通很大，而且幾千年的經驗累計下來也是一筆很大的資產。。。
其實你可以看現在的**，一般現代人穿越回古代，都變的牛b烘烘的了，哈哈
10樓：武澤天下
現代人只是知道的多,卻不代表聰明!不見現在有諸葛亮,張良,劉伯溫,達芬奇.........
11樓：匿名使用者
1、從腦容量分析：現代人的腦容量大於古代人，從簡單的生理角度講現代人比古代人更加聰明！
2、從知識積累分析：現代人的知識積累大於古代人,所以從知識積累和認知的豐富度分析，現代人比古代人聰明！
3、從思考角度分析：現代人的思考更加趨向與用自身掌握的知識或經驗思考問題，所以思考的侷限性要大於古代人。所以說從思考的方面講現代人未必比古代人聰明。
4、從個體改造和適應自然的能力分析：現代科技的發展使人類改造世界的能力要比古代強大很多。但，現代人個體面對和改造適應自然的能力卻比古代人退化了很多！
所以，現代人未必比古代人聰明。
5、從認識的角度分析：現代人在認識上更習慣於基於對知識、文化、各類經驗的理性認識；而古代人更習慣於對事物現象的感性總結。
所以，現代人和古代人哪個更加聰明，我覺得是相對的。現代人有他進化的一個方面，也自然又他退化的一個方面。況且聰明是一個很含糊，不能絕對化的概念。
12樓：沃星敦
現代人心都不能靜下來
古代人為什麼人與人之間不會為利益而做出一些。。，難道是古代人比現代人笨，但是古代人有許多發明
13樓：
你聽誰說他們不會為了利益而做出一切。在我們中國古人心中，由於儒家思想佔據主導地位，一些所謂的文人雅士發表的言論有時候可能佔據社會的主流，但真正的社會上層是什麼樣呢？我想我不說你也明白。
為什麼古代那麼多的戰爭，不是利益的驅使是什麼！
有一句話不知你有沒有聽過「春秋無義戰」。在當年的春秋戰國時期，各路諸侯混戰，今天你滅了他的國家，明天我滅了你的國家，這不是利益的驅使嗎！
你所說的古人不會為了利益做出一切，我想只是那些「主流**」的刻意宣揚吧。古代人的生活和我們現代人的生活其實差不了太多，不同的是生活方式、節奏等。他們沒有趕上資訊化的時代，好多的事兒都不會記載在史冊上，而一旦記載上的必然是那些教人向善的東西，也就是我們中國的傳統文化。
其實古人的心有可能比現代人更狠更黑，但中國人的含蓄把這些東西深深地隱藏起來了，這些都不會讓我們知道，我們知道的都是那些「仁、義、禮、智、信」的儒家學說。
而說到發明，其實古人中的天才有好多好多，但大多數都被歷史深深地掩埋了，只有少數能冒出頭。而古代好多天才的設計也只能被歷史深深地掩埋，也許它們沒有四大發明實用，又不被世人理解，故而它們真正現世只能再晚幾百年（中國人發明了機關槍你知道嗎？不過發明它的人被康熙皇帝發配到西北去了，所以機關槍的發明權只能落到比利時人手裡）不說中國古人，大多數人只知道達芬奇是一位畫家，有多少人知道他發明的東西要先進他的時代上百年。
還有一位近代的牛人——特斯拉（歷史上的直流電與交流電之爭就是他和愛迪生），他的發明我們現代人都整不明白，而他是19世紀的人（感興趣的話你可以到圖書館或者網上查查這個人的資料，有可能讓你大吃一驚）。所以千萬別說古人笨，如果他們趕上資訊大**的時代，他們的成就也許比我們更高。
最後推薦你看本書《明朝那些事兒》，不知你有沒有看過。這上邊有好多古人的利益紛爭，通俗易懂，老少皆宜。
14樓：夏語花希
古代人也會，只不過受儒家思想教育甚深，多數講究光明正大，不屑小人行徑，有古人自己的價值觀。仁義禮智信」為儒家「五常」，孔子提出「仁、義、禮」，孟子延伸為「仁、義、禮、智」，董仲舒擴充為「仁、義、禮、智、信」，後稱「五常」。這「五常」貫穿於中華倫理的發展中，成為中國價值體系中的最核心因素。
古代人聰明還是現代人聰明？
15樓：楊樹村
我在西安看秦始皇兵馬俑時思緒萬千，我想兩千年前我們的祖先造出的東西如此精美，這兩千年來我們都幹什麼啦，幾乎是停滯不前呀。
那麼是不是我認為古代人比現代人聰明呢？倒也不是，秦始皇沒有飛機大炮原子彈吧？這都是現代人創造的。
那麼誰聰明呢？我認為凡是比較都要有一個相同的條件，否則就缺乏可比性。原因是：
1 現代人掌握的科學知識是在古代人多年知識沉澱的基礎上獲得的。你坐起車跑，古代人能追的上嗎？
2 一個人聰明與否往往體現在他的能力上，而一個人能力的發揮在很大程度上又取決於他所處的社會環境和周邊條件，所有這一切，古代與現代是無法相比的。
但是，應該承認人的大腦、智商也和社會發展一樣是不斷提高的，否則我們又都成為原始人了。
16樓：匿名使用者
中國為什麼由世界最先進國家變成落後國家呢，要找原因啊！就是個體制問題。現在的體制和兩千年前沒啥兩樣。
這個體制是窒息人的思想，扼殺人的創造力，把人變成群氓，這就利於統治。兩千年都是這樣沒變。
17樓：程小軒轅巍奕
這個是無法說明的，比如說古代有四大發明，而現在又發明了電腦以及網路。
18樓：芒載壽小凝
當然是古代人，因為古代人留下的很多東西，現代人都看不懂，有的都不知道是什麼東西。
19樓：狂新晴
你這問題就有漏洞，這個拿什麼比呢？現代人有現代人都發明與成就，古代有古代的，你讓封建社會和現代社會怎麼比？還有，沒有古代人的智慧成果也就沒有現代人的科技創造，舉個例子，如果歷史上就沒有鏡子這種東西，還能有人想到並製造顯微鏡嗎？
沒有馬車作為汽車的前身，汽車會被開發出來嗎？顯然不會。歷史就是在不斷進步，不斷髮展的 現代的科學成就也是非常偉大的，所以結論是：
都很聰明
20樓：奉魄芮從蓉
古代的諸葛亮最聰明。現代是有了高科技。不要太聰明。
21樓：
要說古代人不聰明那麼世界七大奇蹟是怎麼回事,至今還有很多用現在科學無法解釋的事情,要說現代人不聰明那麼汽車,飛機,手機,電腦,這些現代化的東西又是從**來的,各有所長吧!也不能說現代人聰明也不能說古代人聰明,只能說在各方面的造詣不同罷了.
22樓：匿名使用者
現代人是絕對沒有古代人聰明的。
23樓：叢勇雀月朗
古代吧!
因為沒有古代的智慧與文明就不會有現在的科學技術了！
24樓：
起碼中國是古代人更聰明一點。
尤其是西周與春秋戰國時代。
像《周易》《老子》《孫子兵法》幾乎為天書。
姜尚，周公，管仲，老子，孫子，莊周，荀攸等都是大賢。就算是文德不盛的東漢末年，也有諸葛亮，曹操之類的曠世奇才。確是今人所不能及。
原因是古人善沖虛養生之道，能使自身同自然和諧共存。
而今人執著於外物，卻受制於外物，使智力受損。
25樓：集曦威琅
古代人聰明.
他們如果不聰明哪來的現代人啊~~
26樓：尚佳魯振國
當然是現代人了,古代有太多人沒讀書了
27樓：郯北鮮于悅宜
前無古人，後無來者，現代人聰明
28樓：匿名使用者
人總不會退化的吧
每個時代都有自己的英雄
29樓：
古代人聰明--聰明死得早
30樓：但行莫問
可是我覺得還是你最聰明 這麼深奧的問題都能問出來 佩服
為什麼古代人比現代人聰明？
31樓：小可愛是天平
現代人否定自己的感覺，無視感覺，在喝牛奶、吃水果已經吃得臉發青的情
32樓：匿名使用者
不是的1、如果現代人比古代人聰明，為什麼寫不出古代例如《道德經》《唐詩》《宋詞》《論語》《孫子兵法》這樣的名篇。
2、現代人只是比古代人見識多而已，這是拜託了現代網路社會的發達傳媒！
所以，綜合而論，可能現代人智商高一點，這是由於見識、營養等造成的。但總起來智商是長不多的。
33樓：莫霞板申
古代人，現代人，誰聰明？
我認為凡是比較都要有一個相同的條件，
否則就缺乏可比性。原因是：
1現代人掌握的科學知識是在古代人多年知識沉澱的基礎上獲得的。你坐起車跑，古代人能追的上嗎？
2一個人聰明與否往往體現在他的能力上，而一個人能力的發揮在很大程度上又取決於他所處的社會環境和周邊條件，所有這一切，古代與現代是無法相比的。
但是，應該承認人的大腦、智商也和社會發展一樣是不斷提高的，否則我們又都成為原始人了。
34樓：上官臻菲
現代人的智商和腦容量確實不如古代人，因為現在是資訊社會，資訊高度發達，人都是懶的，能省力幹嗎要費力，許多的資訊能夠直接拿來使用減少了大腦的思考，用進廢退所以智商就低了。
古代人是不是身高都比現代人高，古代人比現代人高很多嗎？
中國古人比現代人略矮，和建國以前的人的身高基本一致。首先談一下古人的普遍身高。古代的標準長度單位是 尺 但是歷朝歷代的 尺 的長短是不一致的，基本上年代越早，尺 越短。例如 秦代一尺約0.23米，明清一尺約0.31米 0.33米，比秦代竟然多了大約50 希望對你有幫助 古人常說 七尺男兒 基本上是在...
現代人的臉和古人類的臉相比，是不是變小了？為什麼？
因為現在的人們都回往好的地方進行發展，大的頭是很不對稱的，所以說就慢慢地變小了。現代的人和古代的人相比臉確實變小了，因為隨著不斷的進化，臉大已經沒有什麼用處。現代人的臉跟古人類的臉相比，當然是變小了呀，這是進化的結果，人類直立行走，身體的各個部位都變得更加協調，頭部也不例外。這就是進化而來的，他們改...
現代人的彩禮，是不是已經跟傳統的彩禮習俗背道而馳了
現在的彩禮錢跟以前傳統的彩禮錢，其實他的形式和意義還是相同的。而且女方和男方現在的家庭，也都共同的都認可這個彩禮錢。彩禮錢像是一種禮節，又像是一種儀式，不管怎麼樣，總之它一直被人們尊崇著，而且也一直合理的存在著。現在年輕人在結婚的時候，也依然會按照這個風俗習慣來執行。所以不管是男生和女生，都沒有覺得...