1樓：衝動覆蓋
包辦婚姻也會幸福，婚後戀愛的人也很多啊，我指的是跟自己的丈夫或妻子戀愛，自由戀愛嘛，用句土話說：自己選的，苦自己受，幸福也是自己享。門當戶對的意思是倆家的家庭教育、家庭環境要差不多，兩個人的學歷大致相當。
我周圍有很多婚姻不幸福的例子，其中門不當戶不對的佔絕大多數。
2樓：
這個問題的答案取決於你更看重哪些價值。
如果你看重「自由選擇」，那麼毫無疑問自由戀愛之後的婚姻是更好的，原因是：即使婚姻本身不夠幸福美滿，至少它仍是你自由選擇的結果。
如果你看重的是婚姻本身的「幸福美滿」，那麼我認為確實難以判斷這兩種婚姻方式哪個更幸福，但我想提醒樓主的是，古代包辦婚姻的「美滿」，是社會缺乏流動性、資訊閉塞和離婚成本高昂的綜合結果，與婚姻形式本身恐怕關係不大。
3樓：js塔林諾夫
以前覺得所謂的自由戀愛好。
後來經歷了一些，再加上週邊人的例子，覺得父母介紹的婚姻遠比自由戀愛要好。
父母介紹婚姻，都會介紹門當戶對的，都會考察對方家庭的各種條件和情況，都不會害自己孩子。
而自由戀愛，說真的，實際上也就是年輕人之間因為外貌造成的互相吸引，動物之間也會有這種現象。
我觀察身邊例子，父母介紹的日子都很穩定。 自由戀愛結婚的，將近一半都離了，婚後各種奇葩事情。
包辦婚姻和自由戀愛利與弊？
4樓：匿名使用者
包辦婚姻也會幸福，婚後戀愛的人也很多啊，我指的是跟自己的丈夫或妻子戀愛，自由戀愛嘛，用句土話說：自己選的，苦自己受，幸福也是自己享！
5樓：匿名使用者
自由戀愛，都是這樣想的，最起碼是自己愛的傷也沒人可怪
6樓：匿名使用者
包辦來婚姻是父母的眼光和叛斷，自
可以做bai為參考，因為老人是du過來人。看事zhi看人也會有dao
經驗，不能全否定，當然如果自己在工作中生活中遇見真愛，可以解釋清楚。天下的父母都是為子女好，可憐天下父母心，你有了好的伴侶，她們何樂而不為呢
在包辦婚姻盛行的古代，都有哪些自由戀愛的典型例子？
7樓：匿名使用者
在中國古代封建社會，婚姻一般都是包辦的，也就是通過父母之命和媒妁之言，自由戀愛和自由婚姻是遭到抵制的，那麼古代有沒有一些自由戀愛的典型例子呢？陸游和他的表妹唐婉就是一個典型的例子。
陸游是南宋時期著名的詩人，他出生於一個書香之家，陸游年少時就十分喜愛讀書，但是當時他常去的家人四處逃難，與舅舅唐家交往比較多。他們家有一個女兒，也就是陸游的表妹，名叫唐婉。陸游和唐婉可以說是青梅竹馬，情投意合，兩個人雖然在兵荒馬亂的時代之中，但是度過了一段非常純潔無瑕的美好時光，再加上二人都十分擅長詩詞，常常在花前月下吟詩作對。
來由於兩家父母又都是親朋好友，就為他二人撮合成夫妻，並且陸家還打造了一隻精美無比的鳳釵作為信物，本來陸游和唐婉兩個人情意綿綿，非常恩愛。陸游此時和唐婉生活美滿幸福，把功名利祿都拋置在九霄雲外，但是他的母親唐氏是一位威嚴專橫的女性，一心希望陸游能夠金榜題名，光耀門庭。
十分不滿自己的兒媳，唐某認為都是因為唐婉陸游才荒廢了學業，陸游的母親曾經多次斥責唐婉，讓他責令自己的丈夫以科舉前途為重，不要整日沉迷於男女之情，但二人的情況並未明顯改善，因此就逼迫陸游將自己的妻子休掉，在母親的逼迫下路由不得不將唐婉送回孃家。
8樓：可愛的小奶貓喵
陸游和唐婉的愛情就是自由戀愛的典型例子。
9樓：餘尺素
在包辦婚姻的古代，司馬相如和卓文君他們就是戀愛自由的代表。
10樓：怎麼會生出了你
雖然古代非常的盛行包辦婚姻，但是也是有自由戀愛的，比如說卓文君，她就為了和司馬相如在一起而私奔了。
11樓：追求成就美好
在古代自由戀愛的例子都是以失敗告終的，比如說牛郎織女自由戀愛最終也沒有好結果。
12樓：春蠶幽夢
《梁山伯與祝英臺》，這是一段悽美的愛情故事。為自由戀愛付出了生命。
13樓：愛生氣的貓
像古時候蘇軾和王弗就是包辦婚姻，而和朝雲也是自由戀愛。
14樓：做最好的
蘇軾和朝雲就是典型的一對自由戀愛的物件。
15樓：暮光夢緣
在我的印象裡，感覺古代都是包辦婚姻，媒妁之言，父母之命。
包辦婚姻會不會比自由戀愛結婚幸福？
16樓：百里碭
我認為包辦婚姻會比自由戀愛結婚幸福。
現在社會離婚率特高，有的城市離婚率甚至還超過了結婚率。按理來說，現在基本都是自由戀愛了，很少有有包辦婚姻的，為什麼離婚的反而卻越來越多了。我們的祖父祖母這一代人，大部分都是包辦婚姻。
很多人一聽到包辦二字，就覺得不會幸福，但是我們看看我們身邊的老夫妻們，完全不是那麼回事，他們很幸福，也極少有離婚的。
包辦婚姻有兩個優勢。一是包辦婚姻裡的物件是父母給選的，因為父母比孩子對婚姻的態度是更務實的，眼光也要更長遠，往往更會門當戶對。二是因為沒有了太多自由選擇的權利，也就嫁雞隨雞或嫁狗隨狗了，從一而終的觀念已經深入人心，當蒙上蓋頭的時候，就已經鐵了心和這個人過一輩子了。
自由戀愛了為什麼反而越容易離婚？這就是愛和婚姻的區別。愛是一種感覺，更是一種衝動，可以說一種動物性的東西。
也就是看見對方就有衝動，直白的說就是想和對方**，喜歡的是對方的長處，對方的優點，完全無視對方的缺點。但婚姻是生活是相處，更考驗對方的優缺點。很多婚姻的失敗，最根本的原因恰恰是因為發現了對方身上的自己無法接受的缺點。
現在自由戀愛已經成為結婚的主要方式了，但在結婚這種的大事上，還是不妨聽聽父母們的意見，畢竟他們曾在自己身上做過實驗，天底下的父母哪有不愛孩子的，他們的這些經驗和體會，他們所犯的錯誤，他們所趟過的坑，這對於第一次結婚的兒子女兒們來說，真的是非常寶貴的經驗。
17樓：沒事喝茶吃蛋糕
有些包辦婚姻會比自由戀愛結婚幸福，其實不管是自由戀愛，還是包辦婚姻，都是一種組建家庭的形式。然而說到能否攜手度過一生，看的是兩個人對生活的態度。態度對了，結局就是美好的；態度不對，兩種情況的離婚率都是相似的。
到底是包辦的婚姻更幸福還是自由戀愛更幸福？有人說「包辦的婚姻更幸福啊，你看父母給選的物件多是門當戶對的，三觀比較契合，你看包辦婚姻離婚率很低不是？」有人說「當然是自由戀愛更幸福，我自己選的物件當然是最合自己心意的，沒看到多少封建包辦婚姻釀成的悲劇嗎？
」 以上列舉的觀點可以有，但是支援觀點的證據是不可靠的。
首先，相關性不能說明因果關係，「包辦婚姻離婚率低」可能是因為社會壓力或者家庭壓力下，根本沒法離婚，而不是過得幸福不想離婚；再者，案例不能作為因果關係的證據，你舉你的例子，我舉我的例子，誰的例子都沒法證明自己的觀點是對的。但確定的是，包辦婚姻有幸福的，自由戀愛有不幸福的。
其實有些人，窮其一生要去尋找「對的那個人」——那基本上，不管是包辦了還是自由戀愛了，他們的中的大部分人都不會過得太順利。因為這世界上哪兒有什麼「對的人」，幸福而長久的婚姻生活，是「選擇了一個合適的人，併為彼此改變成為對的人」。
可能唯一有所不同的，包辦婚姻不幸福、離婚了，當事雙方可以甩鍋給父母/包辦人；自由戀愛後離婚了，一人做事一人當，怨不得別人。
幸福的定義每個人每個時刻也許也會不同，所以有一個報告稱在85後這一代，大概率下每個人平均會有5段親密關係，3次婚姻經歷。個人主義的婚姻，雖然多了選擇，多了自由，不過也讓老一輩人感嘆，甚至失望，覺得我們這一輩人為什麼對於婚姻如此兒戲。
這是追求自我訴求的代價，一段關係裡的訴求變得越來越多樣化，從古代的生存契約，變成了現在的多樣化婚姻，有人要愛、有人要溫暖、有人要安全感、有人只要激情和體驗。各有所求，各自匹配那就組個隊，如果不匹配了，分開也是很好的選擇。
個人主義越來越覆蓋這個世界，越是開放的城市，越包容，什麼樣自我實現的人都有，多樣化的個人主義帶來了多樣化的世界。在多樣化的世界，追求自我幸福的同時，不要忘記每個人都是獨一無二的，請給與他人一點點寬容。也給與愛情和婚姻，一點點時間。
18樓：薔祀
我覺得包辦婚禮有可能比自由戀愛結婚幸福。
包辦婚姻中夫妻之間的感情主要由親密和承諾結合形成，愛情雙方體驗的更多的是彼此的尊重、信任和依賴感，因而更容易形成友伴之愛。雙方在日常生活、工作等多方面相互依存，並願意長時間相守，將愛逐步內化成雙方的一種習慣，穩定而平淡。
有調查研究表明，友伴之愛更有利於維繫婚姻的穩定。那麼原因究竟何在呢？一般情況下，父母安排的婚姻中，男女雙方門當戶對，家庭條件和社會地位相當，雙方有著類似的志趣與價值觀念，因而組建家庭後，彼此溝通更為容易，婚姻穩定性更強。
另外，父母是經歷過婚姻的，他們對人的感知相對於容易被感情影響判斷的年輕人更為準確，因而在為子女選擇伴侶時可能會更加明智，傾向於做出更好的選擇。此外，包辦婚姻中，雙方家長一般有比較深厚的交情，對各自的子女能夠表現出更多的包容與愛心，從而避免一些類似於婆媳不和的爭端。
相比於較為傳統的時代， 我們現在的年輕人大多追求自由戀愛。自由戀愛的愛情型別往往以「浪漫之愛」為主，這是一種高程度的親密和激情喚起所帶來的興奮和幸福感，既包含生理上的喚起，也包含認知上的共鳴。
浪漫是多數女性的天性，因此，不少女孩容易被這種浪漫的愛情所吸引。但很多專家認為，浪漫的愛並不足以成為接下來婚姻的可靠支撐，因為浪漫的愛具有時間上的弱勢，很難長久，大量的研究資料也證實了這一點。
經分析，我們發現，浪漫的愛會使我們忽略或重新解釋伴侶的某些缺點，將其形象理想化，並且浪漫的環境和事件也會增加我們對伴侶的愛意。
而一旦戀愛變為婚姻，浪漫的環境和事件被日常瑣事取代，伴侶的缺點在生活中慢慢體現出來，對方在我們心目中的形象就會從高空跌落，與婚前形成巨大反差，造成我們內心極大的失落感，在此情境下，婚姻極易產生危機。
婚後卻發現彼此在生活方式和價值觀上並不能達到很好的認同，對對方所持的完美期望也瞬間轟塌，使婚姻走向危險境地。
應該說明的是，包辦婚姻並不等於友伴之愛和絕對幸福，自由戀愛也並不意味著浪漫之愛和悲傷結局，只是社會給了我們更多的選擇婚姻形式的空間，而我們要做的是用理性打破「包辦不幸，自由偉大」的所謂定律。
倘若機緣巧合，你在未經安排的情況下遇到了志趣相投的愛人，那就用心經營這段感情，讓它開花結果；而假如你有幸在父母的安排下，得以結識情投意合的他或她，那就努力感恩生活，珍惜彼此，承載著親人的祝願抵達幸福的彼岸！愛情雖有理論，但無絕對的定律。
19樓：魏啟
婚姻能不能長久，跟自由戀愛和包辦婚姻的關係不是很大。最重要的是看自己怎麼經營這份婚姻。談戀愛看五觀，婚姻看三觀。
三觀契合的人在後面之後才能夠長久。談戀愛時各自都希望把最好的展現出來，所有的優點都被放大，所有的缺點都被忽略了。
但是結婚過日子是兩個人朝夕相處的過程，在這個過程中，每個人身上的不足都會慢慢表現出來。婚姻不是兩個100分的人，完美結合，而是兩個50分的相互組合。
婚姻裡更多的是相互包容，相互成長，相互體諒，相互尊重，這樣的婚姻才能長久。婚姻是相互修行的過程，如果有一方停止不前，不能共同成長，那婚姻也很難幸福。
不管是自由戀愛，還是相親結婚，門當戶對是很重要的。這裡的門當戶對指的是精神上的，所以結婚前瞭解一個人的家庭，品性，愛好等等是非常重要的。我覺得婚姻是件神聖的事情，所以婚姻要想持久的下去，除了婚前的全面瞭解，更需要婚後的用心經營。
如果是在以前的封建社會，作為女人就必須聽從父母之命，媒妁之言，兩個人只要結了婚，就是一輩子，而現在的婚姻大部分都是聽從自己的心意，沒有人會壓迫你內心的情感，所以就有很多人選擇自由戀愛，婚姻也不再像以前一樣，受人束縛。
如果兩個人過得不好，不想再繼續這樣的婚姻生活就可以協議離婚，現在的社會，不管你是父母給你安排的物件，還是自己談的物件，都沒有說可以確保能走一輩子的，婚姻能不能長久，其實也跟是不是自由戀愛沒有什麼關係，婚姻需要夫妻雙方的用心經營。
只要兩個人和和睦睦，雙方都有著維持一個家的信念，那麼婚姻肯定也就能夠長久， 如果兩個人矛盾不斷，總想著各自安好，那婚姻又怎麼能夠永恆！
不管是自由戀愛，還是包辦婚姻，沒有人可以保證你們能不能過一輩子，能不能一輩子也不是別人能夠說了算的，而是要看你們自己是不是想過一輩子。你們想，那麼你們就會朝這個方向去努力，去使自己幸福。如果你們不想在一起過一輩子，你們就不會幸福。
你認為自由戀愛結婚和包辦婚姻哪個過得更幸福？
自由戀愛結婚的婚姻是更加幸福的，因為兩個人情投意合，而且兩個人也是非常瞭解彼此，感情非常的深厚，所以他們結婚以後更加的幸福。自由戀愛結婚。因為自由戀愛結婚，夫妻之間有深厚的感情，所以我覺得自由戀愛結婚會過得更幸福。自由戀愛結婚和包辦婚姻相比，哪種婚後更幸福？自由戀愛，結婚和包辦婚姻相比，哪種婚後會更...
父母包辦婚姻與自由戀愛怎麼抉擇？為什麼
寶11616卜謂 我覺得父母包辦婚姻的那種的話真的是以後可能會不是特別幸福的，還是我覺得要自由戀愛會比較好，自己覺得什麼適合才更好的。 百變小卷卷 你能和你父母多多交流，多說一下你自己的感受，讓他們知道你是已經長大了，有自己的想法，父母包辦婚姻大多是怕孩子找不到好的伴侶。 如果讓我選擇父母包辦的婚姻...
我痛恨自由戀愛，想包辦婚姻。請問現在中國還能辦得到麼
冰冷色調 那必須辦得到啊，讓爸媽去逛婚介所唄，看上了幫你定下里就好了，你就負責入洞房 以靈魂之歌 這個問題我來做下炮灰吧，雖然的討厭做炮灰，但還是想打擊一下樓主的看法 1 包辦婚姻是過去式，自由戀愛是現在時，如果樓主認為現在時不如過去式，那我們再倒退一點，再過去一點，到動物時代，基本所有動物都是在孩...