1樓：情感姐說大師
大家對秦國產生了深厚的影響，因為秦始皇在法家思想的指導下成立了秦國，也結束了秦國。這個思想適用於建國而不一定適用於治國，在戰亂時期可以用這個思想來打下江山，而在和平時期卻不適於治理國家。
2樓：陳江峽
秦始皇以法家思想實現富國強兵，以其強大的鐵騎雄兵征服天下，但是，打天下與治天下是兩回事，統治士兵與治理百姓，更是有大大的不同。秦始皇統一天下後依舊維繫嚴刑峻法，觸怒百姓是遲早的事情，最後秦朝的「短命」也印證了秦朝之敗也在法家。
3樓：匿名使用者
秦朝在春秋戰國時期之所以能快速壯大，就是因為他們效仿法家用嚴格的法律來規範老百姓的生活和國家的典範。但是因為嚴苛的法律特別像是連做法，致使人們道德感降低，讓秦國內部出現了不團結，相互猜忌， 為啥？為了自己的富貴，可以捨棄親情友情，最後導致秦國滅亡時，秦國像一盤散沙。
所以，就出現秦之成敗在法家這句話。
4樓：百年孤獨
1、秦朝之成也法家：戰亂年代之適者生存需要法家的嚴明紀律 2、秦朝之敗也在法家：和平年代不再是「競於力氣」的年代 3、一個學說不可能放之四海而皆準，不同的社會環境，需要不同的意識形態
為什麼秦時明月更新那麼慢，秦時明月之君臨天下為什麼更新這麼慢呢？這樣更新要更新到什麼時候啊
秦時明月是做出一部播一部 而且是3d動漫，國外的3d都是由幾百人做的，而秦時明月只有二十幾個人做，而且八部的整個投資只有一億，所以才更新地很慢 在寄暢園捉小精靈的珊瑚樹 呵呵。3d動漫因為中國相對技術的不成熟，以及技術的差異，還有需要構思 劇情希望能符合廣大漫迷的期盼和歷史的發展 所以羅。但是阿凡達...
為什麼有人說無秦則無大漢，無隋則無大唐盛世
學長講數學 提出這種說法的人無疑是想說明秦朝和隋朝對於漢唐輝煌的取得具有重要意義，那麼這種說法是否具有客觀性呢？應該說這種說法是有一定道理的，秦隋對於漢唐輝煌的取得是有幫助的，不過題目中說的 無秦則無大漢，無隋則無大唐 卻又顯得過於絕對了。無論是秦朝之前的春秋戰國還是隋朝之前的南北朝時期，當時的天下...
為什麼說秦始皇統一了中國，為什麼都說是秦始皇統一了中國
首先，歷史事件是叫秦始皇統一六國，而不是統一中國。為什麼後來說統一中國呢？因為從今天的版圖來看，秦始皇統一的地方屬於中國範圍，而當時的中原人生活的地方也只在六國範圍內，所以說秦始皇統一了中國.還不明白的話，我換例子 現在的美國，說起200年前美國獨立戰爭，都說是美國獨立，但是你不能說不是啊當時只有1...