1樓：學長講數學
提出這種說法的人無疑是想說明秦朝和隋朝對於漢唐輝煌的取得具有重要意義，那麼這種說法是否具有客觀性呢？應該說這種說法是有一定道理的，秦隋對於漢唐輝煌的取得是有幫助的，不過題目中說的「無秦則無大漢，無隋則無大唐」卻又顯得過於絕對了。
無論是秦朝之前的春秋戰國還是隋朝之前的南北朝時期，當時的天下都是處於四分五裂的戰亂狀態，秦朝和隋朝的建立在很大程度上使得天下得以一統，戰亂得以平息。相比起**的戰亂狀態，大一統的和平時期肯定是更有利於天下的治理，也更有利於盛世的開創。而且漢唐的一些制度、治國經驗等也有是借鑑秦隋的，從這兩點來講，秦朝和隋朝確實為繼之的漢唐兩代奠定了一個良好的基礎。
然而一個朝代的輝煌成就並不只在於前朝的基礎，還在於本朝相關人員的治國能力等方面。以晉朝和宋朝兩個朝代的情況加以說明這個問題。
晉武帝建立晉朝前，司馬家的先人已經使得天下處於相對統一的狀態了，而在這種大一統的情況下，西晉仍然是比較混亂的，這主要還是西晉皇帝的治國能力不夠導致的。
宋朝建立前，天下是處於五代十國這樣一個**的亂世，而在宋朝之前並沒有存在過某個朝代幫助宋朝統一天下，趙匡胤是自己統一了一片天下，然後還開創了輝煌的北宋。
從上述晉朝和宋朝兩個朝代的情況也可以說明題目中所說的「無秦則無大漢，無隋則無大唐盛世」這樣的說法是過於絕對的。只能說秦隋對於漢唐盛世的取得是有積極意義的，漢唐兩朝的輝煌主要還是因為本朝治理能力較好。
2樓：小牛電競
因為歷史的發展是必然的，總會有著**的帝王，也會有著明德的帝王，這是對稱的。
3樓：長生道友
秦始皇統一六國設立的各種法規法度都被漢沿襲了，漢朝基本的建國框架都是大秦的，而唐朝更是搬用了隋朝的科舉制內閣制，基本上前者都是開拓新制度的變法者，結果都讓後者摘桃子了
4樓：千年書蟲
因為隋朝和秦朝都是結束了很長時間的戰亂，奠定了大一統的基礎，只是因為帝國繼承人過於昏庸才滅國。
漢朝和唐朝相比，哪個朝代更厲害？
5樓：蘆葦的櫻花
雖然說唐漢都是中國最強盛的時期，但是總體上來說是漢朝比唐朝在所處的年代上更厲害一些，因為漢朝時征服了整個西域，打的匈奴遠遁千里而且在終漢一朝都沒有讓外族入侵過，在黃巾起義之後中國諸侯內戰，各個地方軍閥都能把異族打的落花流水，無人敢進犯中國，都不說是漢朝最強盛的西漢時期了，就是東漢時期都能喊出犯我大漢者，雖遠必誅！可見大漢之雄威，，在看唐朝呢？除了前期安史之亂之前還有強大的實力，之後就讓個個強大的外族這頓欺負啊，打的皇帝老從長安出逃慘不忍睹啊，但是如果不是按整個朝代看，分個個帝王的時期看的話是，唐高宗時期最強，呵呵，不可思議吧，但就是最強，是整個唐朝最強時期，打敗了連續擊敗楊廣李世民的高句麗，擁有比貞觀時期都要大的版圖，所以是唐漢兩朝最強時期了，不知道你滿不滿意啊，求精啊
為什麼說“春秋無義戰”，有人說, 春秋無義戰 你的觀點是什麼
孟子曰 春秋無義戰。彼善於此，則有之矣。徵者，上伐下 也，敵國 不相徵也。註釋 敵國 指地位相等的國家。敵 在這裡不是 敵對 的意思。譯文 孟子說 春秋時代沒有合乎義的戰爭。那一國或許比這一國 要好一點，這樣的情況倒是有的。所謂徵，是指上討伐下，同等 級的國家之間是不能夠相互討伐的。讀解 春秋無義戰...
為什麼總有人說奧黛麗赫本永遠的經典至今無人超越
時尚是一個圓圈，這種風格將永存。時尚是一個圓圈，這種風格將永存。最能說明這一點的人是1953年奧黛麗 赫本，著名的 羅馬假日 被認為是赫本的名著。她還憑藉這部電影獲得了奧斯卡最佳女主角獎。影片中，女主角安妮的純真與優雅被赫本生動演繹，這也被認為是赫本的天性。赫本自上世紀50年代進入人們的視線以來，一...
兩腮無肉者為什麼不可交，為什麼古人說兩腮無肉不可交？
從字面意思來看大概就是在說，兩腮無肉的人，大都心思沉重，不是好相與的人，所以如果生活中遇到了，應該避免與他們交往，免得被人欺騙。這也是古人識人觀相的一種說法，一般情況下，兩腮無肉的人看起來都會有一些刻薄，不像娃娃臉，很容易讓人心生好感，而且古代對這種面相的女子也是非常不歡迎。兩腮無肉 瘦骨嶙峋的女人...