《論語歧解輯錄論語彙校集釋》哪一本更有參考價值

1樓：匿名使用者

學《論語》有二種，一種主要講用，學以致用，一種主要從學術角度去研究，這二者不矛盾，可能會重合。但一般來說，都會有所分別。這兩本書目前聽得較少，《輯錄》僅在書店翻過，對此書印象不深了。

建議你可以去書店翻看，或者圖書館借閱。如果不差錢，兩書買了也無妨。另外，據你說的幾本譯註書都不滿意，或是今人讀《論語》的通病，其實好與不好，不是重點，而是能從諸書中取其好的方面就是了。

而且註解《論語》的，有些章句除非孔子復生才能得到確證的，哪有一本書面面俱到，這樣要寄希望於某書，恐怕也難。

2樓：自學

兩本書差不多，都是把前人的註解彙總羅列，前書還彙總了後書作者的註解，從內容上講更全面一些。前書簡體橫排，看起來方便一些，尤其是大部頭的書。

至於權威，不要迷信，朱熹的當年還官方指定，也是錯誤百出，被章太炎認為小學功夫不夠。

3樓：

從書名來看，《論語歧解輯錄》重在把《論語》各章存在歧**說的地方將各家的不同觀點列出來，最後由作者下一判斷（但據我觀察，其判斷很多都不可信）。《論語彙校集釋》則主要是兩個工作，一為匯校，即詳列文字字句的差異，一為集釋，即將各種註疏匯聚到一起。

從收集的範圍來看，《論語歧解輯錄》不但收錄古代註疏，同時兼採近人譯註。《論語彙校集釋》則只收古代註疏。而且《匯校集釋》似乎對收集的註疏進行了整理和取捨，因此其儲存的古代註疏也較《輯錄》為少，也即《輯錄》所收更詳細。

個人感覺，如果是專門研究《論語》註疏，兩個本子都是有必要的。《匯校》可作通觀之用，因為他所採古注都是集中一次呈現，而《輯錄》由於要顯現歧異，所以會將古注分割成幾部分列出。另外，可將《輯錄》看作是近人著作的呈現來使用，免去**近人著作的工作。

有沒有能買的好的版本推薦《論語》《墨子》《孟子》《老子》《莊子》 5

4樓：匿名使用者

清末孫詒讓《墨子間詁》

漢代河上公本《老子章句》

清代王先謙《莊子集解》

清代王先謙《荀子集解》

陳奇猷《韓非子集釋》

5樓：匿名使用者

現在來這些國學，有許多版本，各大出

自版社都有。註釋bai者都是飽du學之士，你想學zhi習這些名著，可選擇

dao不同出版社的各買它一冊。我的經驗是：每一種書都選2-3個不同出版社的，也就是說，例如《論語》，我分別買了中華書局的、長春古籍出版社的、時代文藝出版社的三種，學習時互相參照，它們對《論語》的解釋有相同之處，也有不同之處，對於相同的，就達到肯定文意的作用；不同的，擇善而從，更能加深對國學的理解。

所以，你說的上述這些書籍，我都是購買2-3冊甚至更多的版本。覺得對自己的國學學習有很大的幫助。以上意見，不知你認為如何？

6樓：匿名使用者

去觀音橋步行街【現**書中心】那裡面的書包羅永珍都是真版書你要的都可一網打盡

7樓：清涼ing薄荷糖

《中華經典誦讀本》裡面有誒=w=

中國優秀傳統文化有哪些

有什麼註解《大學》《中庸》的書

8樓：匿名使用者

不大現實。。。

基本都是些亂七八糟的人謝了註解，然後附上啥經商之道的。。。

9樓：匿名使用者

《四書》即《大學》、《中庸》、《論語》、《孟子》的合稱，是儒家最著名的經典內，是中國古代文人容必修之書，影響非常之大。南宋著名理學家朱熹吸取借鑑並利用前賢的研究成果，在輯錄前賢註解之同時，提出自己獨到的見解，以此來抒發理學的精義，從而形成《四書章向集註》（又稱《四書集註》）。

《四書集註》傾注了朱熹華畢生的精力，成為他最著名的代表作，也是宋明理學最重要的研究文獻，因而它的版本其多，流傳極廣。其中清嘉慶間吳英、吳志忠父子的疏釋本是現行本中較好的。此次整理，便以此為底本，參校其它流行本，擇善而從。

為了方便現代讀者閱讀參考，除採用橫排簡體字而外，特意半原文中的字句夾註移在段後集中註釋，標出注號與原文相照應。