1樓：呆萌小怪獸
道德當然有必要存在，不管法律能不能達到至臻完備的境界，追根朔源，法律由倫理，人情，道德觀中產生。道德是法律的源出，法律又不等同於道德。我們假設有這樣乙個烏托邦，所有公民的道德觀念都是至臻完善的，這個國家是聖人國，那麼法律還有存在的必要嗎？
想必沒有法律社會會執行得更順暢。法律之所以會產生，是因為我們的人類社會中的個體並不個個情操高尚，需要一種普適的規則來畫一條底線，避免道德餘額不足的公民破壞社會機制的繼續執行。因此老聃才會說出「大道廢，有仁義，智慧出，有大偽」這樣的概括性結論。
當然若是要提出建設性意見，應該在法治健全的基礎上（難度低），儘量提高個體的道德水準（難度高）。
2樓：影子
法令滋彰，盜賊多有。任何固定的、確定的東西，必定沒有自主意識，也就意味著只能是有自主意識的人的工具，那麼，人利用這件工具的能力必然是分高下的。對於活著的、不斷學習變化的人而言，只要經過一段足夠的時間，人群中利用這工具的能力一定能夠分出高下。
法律也一樣。當存在一些人運用法律的能力比另外一些人更強，那麼這種能力的差異必定會導致社會資源的傾斜。人，只有自己的約束，才是真正的約束，外來的約束，反而會在人心裡形成逆反。
此外，道德才是唯一的最優選擇，道德才是真正的利益最大化的選擇。而法律，則是公器，是國家意志的體現，是國家在巨集觀上為所有有積極意義的人際、組織間關係中的弱勢群體做的背書，是國家為乙個確定的巨集觀發展方向而為具體的個人或組織確立的社會規範，是國家在國家巨集觀發展方向與個人、組織之間的具體聯絡。情理法，法最具體、最具實操性，但是法居最末。
法，出自情、理，但一旦成了法，則不再是情、理。法，有時往往不得不悖離情和理。而人心，根本上是基於情理的。
過於依賴法律，必然導致人心遠離情理，必然導致人失卻性情。法，刑殺之質，死亡之相。就如兵器，「不祥之器，非君子之器，不得已而用之，恬淡為上。
人，若要不忘本真，還是不要輕用、擅用「法律」**的好。當然，不輕用、不擅用，不代表不能用。習武健身是自然之理，但運用武力卻要慎之又慎。
3樓：抽轉組
絕對有必要。一句話，法律需要證據，道德不需要證據。前者通過國家暴力機構對人施加強制力，所以需要相應充分的證據，只要講證據，就存在逃避的餘地，而且證據越是要求嚴格就逃避的就越多。
但是逃避了法律的制裁並不能代表它就是對的、對社會無害的，這就需要道德來軟制裁，道德不需要那麼多證據，我們憑經驗憑內心指引自己就有判斷，每個人內心自設了乙個法庭，這個法庭雖無法使用國家暴力向外去制裁它認為不對的事，但能夠向內對自我下禁令，這些內在禁令可以通過在現實世界裡不違法的方式對被我們內心判斷不對的事施加負面影響，這能幫助處理法律無能為力的地方，它的疆域甚至比法律能管的地方更大。
4樓：望遠鏡傻子
道德是根和本，法律是建立在道德的基礎上，為人民服務的。
5樓：帳號已登出
乙個重視道德而不重視法律的民族，必定是沒有道德的民族。重視法律，則道德自然生長出來了。道德重來就不是強調出來的。
有了道德為什麼還要法律
6樓：
摘要。親親~您好<>
有了道德為還要法律。道德和法律是兩個不同的概念，雖然它們有一些相似之處，但是它們的本質和作用是不同的。道德是指人們在社會生活中所遵循的一種行為準則和規範，是人們內心自覺遵守的一種規範。
道德是人類社會發展的重要基礎，它可以引導人們的行為，促進社會的和諧與穩定。
有了道德為什麼還要法律。
好的親親~您好<>
有了道德為還要法律。道德和法律是兩個不同的概念，雖然它們有一些相似之處，但是鏈談它們的本質和作用是不同的。道德是指人們在社會生活中所遵循的一種行為準則和規範，是人們內心自覺遵守的一種規範。
道德是人類社棚碼碰會發展的重要基礎，它可以引導人們的行為，促進社會的和諧與穩定。模檔。
親親~您好<>
法律是指國家制定的、強制性的行為規範和制度，是國家權力的體改行洞現。法律是社會管理的重要手段，它可以規範人們的行為，維護社會的公平和正義，保障人民的權益和利益。雖然道德和法律都可以規範人們的行為，但是它們的本質和作用核枯是不同的。
道德是一種自覺遵守的規範，它不具有強制性；而法律是一種強制性的規範，它具有強制力。在現代社會中，法律是社會管理的重要手段，它可以保障人民的權益和利益，維護社會的公平和正帶激義，促進社會的和諧與穩定。<>
有了道德為什麼還要法律
7樓：
摘要。您好～親<>
道德和法律都是社會規範和行為準則，但它們的作用和功能不同。道德是指人們在社會生活中遵循的基本準則和價值觀，是人們內心自覺遵循的行為規範。而法律是指國家制定的強制性規範和行為準則，是通過法律制度和法律機構來實現的行為規範。
有了道德為什麼還要法律。
您好～親<>
道德和法律都是社會規範和行為準則，但它們的作用和功能不同指寬。道德是指人們在社會生活中遵循的基本準則和價值觀，褲逗指是人們胡配內心自覺遵循的行為規範。而法律是指國家制定的強制性規範和行為準則，是通過法律制度和法律機構來實現的行為規範。
您好～親<>
雖然道德和法律桐羨都是社會規範和行為準則，但它們的作用和功能不同。道德是人們內心自覺遵循的行為規範，是人們自我約束和自我教育的重要手段。而法律是國家制定的強制性規範和行為準則，是通過法律制度和法律機構來實現的行為規範。
法律的制定和實雀判施，可以頃輪改保障社會公正和秩序，維護社會穩定和安全，保護人民群眾的合法權益和利益。<>
您好～親<>
法律是國家制定的強制性規範和行為準野洞則，是通過法律制度和法律機構來實現的行為規範。法律的制定和實施，可以保障社會公正和秩序，維護社會穩定和安全，保護人民群眾的合法權益和利頌啟枯益。法律的存在和實施，可以彌旁肆補道德的不足，保障社會的正常運轉和發展。
道德在法律之上嗎？
8樓：周培俊
法律分析：不。1、法律是傳播道德的有效手段，首先從立法上，其次是通過法律實施上，來保障道德的傳播。
2、道德是法律的傳播標準和推動力量，法律規範必須要有道德作為價值基礎，道德的狀況制約著立法的發展，而且道德對法律的實施起著不可忽視的促進作用，有些社會關係領域法律不能調整，或雖然應該由法律調整，但是由於某些原因沒有作出規定，在這些領域加強道德調整有助於彌補法律調整的不足。
法律依據：《中華人民共和國憲法》 第五條 中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。國家維護社會主義法制的統一和尊嚴。
一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相牴觸。一切國家機關和武裝力量、各政黨和各社會團體、各企業事業組織都必須遵守憲法和法律。一切違反憲法和法律的行為，必須予以追究。
任何組織或者個人都不得有超越憲法和法律的特權。
法律是道德的支撐還是基礎
9樓：創作者
法律不是道德的支撐或者是基礎，而道德是法律的基礎。
譬如民法，民法講契約，契約的根本是誠信，而誠信是每個人心中的道德，法律上的誠信首先建立在道德的誠信上，如果乙個人在道德上沒有誠信可言，合同就是一紙空文，契約就沒有效力。
道德的範疇要比法律大很多，但道德有乙個缺點，就是強制力不足，所以，還需要法律來規範。
法律，也是國家的管理工具，執法就要有判螞法，有法就要依法，所以法律有滯後性，只有行成道德問題，才會立法。
中華人民共和國民法典》第二條 民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關係和財產關係。
第四條 民事主體在民事活動中的法律地位一律平等。
第五條 民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，按照自己的意思掘衫埋設立、變更、終止民事法律關係。
第四百九十六條 格式條款是當事人為了重複使用而預先擬定，並在訂立合同時未與對方協商的條款。
採用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權利和義務，並採取合理的方式提示對方注意免除或者減輕其責任等與塌蔽對方有重大利害關係的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務，致使對方沒有注意或者理解與其有重大利害關係的條款的，對方可以主張該條款不成為合同的內容。
第五百三十三條 合同成立後，合同的基礎條件發生了當事人在訂立合同時無法預見的、不屬於商業風險的重大變化，繼續履行合同對於當事人一方明顯不公平的，受不利影響的當事人可以與對方重新協商；在合理期限內協商不成的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構變更或者解除合同。
人民法院或者仲裁機構應當結合案件的實際情況，根據公平原則變更或者解除合同。
法律和道德有啥衝突
y神級第六人 道德與法律是相互聯絡的。它們都屬於上層建築，都是為一定的經濟基礎服務的。它們是兩種重要的社會調控手段，自人類進入文明社會以來，任何社會在建立與維持秩序時，都不能不同時藉助於這兩種手段，只不過有所偏重罷了。兩者是相輔相成 相互促益 相互推動的。其關係具體表現在 1 法律是傳播道德的有效手...
如何培養自身道德與法律素質
古人語 凡事三思而後行。還有劉羅鍋講的 謹於言，慎於行。談談如何提高自身道德素養和法律素質，堅 1.是要在平時生活bai 中多與人du溝通，交流，zhi道德作。為一dao種社會觀念，只有與社會回有了關聯，才答可能得到真正提高。2.其次是要保持身心的健康，有一個良好的生活態度，生活習慣，只有人樂觀向上...
法律是為了維護公平還是社會，法律和道德哪個更能維護社會秩序？
法律是人制定了，當然為了管理社會用的了，但是法律追求的是公平，越公平社會就越穩定，管理者就越方便管理！ 我沒有學習過法律,只能站在一個普通人的角度回答你的問題.法律是為了約束大家的行為,無論好人壞人,法律可以做到部分的公平,但不能完全.原因我個人總結,一是法律不完善,但又有誰可以做到百分百的完備?美...