1樓：匿名使用者
液晶電視機具有影象無閃爍、外觀輕薄、輻射低、解析度高、亮度更高等特點，且液晶屏已被廣泛應用於pc領域，但在大螢幕化方面液晶技術落後於等離子，大螢幕彩電成本較高，**易受視角影響。
等離子電視色彩更豐富、可視角大、響應時間短。對比度更高，影象層次感更強，彩色還原特性好，顯示影象顏色鮮豔飽和度強。而且在螢幕大型化方面相對容易，其缺點是耗電大、壽命有限、容易老化。
等離子電視動態清晰度高、無殘影拖尾現象，在影象質量上優勢明顯，並且長時間**舒適度較高，適合於喜歡看動作大片或者運動節目的朋友選擇；液晶電視產品線豐富，外觀更為時尚，畫面清晰度較高，並且輻射性比較小，電視的附加功能也比較多，比如網際網路功能、長虹的樂教功能等能更好的滿足於家庭的需求。
2樓：匿名使用者
等離子是發燒級的，用來看高速運動的影片的，比如足球 f1等，等離子沒有拖影，液晶的拖影很明顯。等離子電視松下是最好的，但是很貴，42的好像要1w多。普通家庭用液晶就行了。
等離子電視好還是液晶的好
3樓：樹先生談數碼
等離子電視跟液晶對比液晶電視更好。
等離子電視無論是顯示亮度對比度和色差還原度都要優於液晶，但是等離子電視相比液晶比較笨重和耗能，再加上政策不支援保有量就越來越小。
雖然等離子電視和液晶電視都使用了玻璃板，但等離子電視機的面板是在玻璃板中加入混合氣體，而液晶電視機的面板是在兩張玻璃板之間加入液晶。這兩種工藝技術讓等離子和液晶電視機的視覺效果和螢幕效果產生了差別。
等離子電視和液晶電視的區別：
1，使用面板不同。
雖然這兩種者都是玻璃板，但是，液晶電視的面板，是兩層玻璃之間加入液晶。而等離子面部，裡面加入的是混合氣體。
2，視覺效果不同。
液晶電視螢幕容易產生拖影，就是會有「視覺殘留」。而等離子電視則沒有視覺殘留，影象反應迅速，不會產生視覺疲勞。
3，技術指標不同。
等離子的影象對比度，可以達到10000:1，而液晶電視一般就是在400--1200:1之間。等離子電視動態影象更好，色彩飽滿、豔麗。不過，液晶電檢視像更加細膩。
等離子和液晶電視哪個好
4樓：匿名使用者
推薦led!
等離子電視是在兩張超薄的玻璃板之間注入混合氣體，並施加電壓利用熒光粉發光成像的裝置，消費者認可度及市場銷量都很一般。
led是採用led背光源的液晶電視。led光源替代了傳統的熒光燈管，畫面更優質，理論壽命更長，製作工藝更環保，並且能使液晶顯示面板更薄，與等離子相比，外觀更美觀，重量更輕，燈管壽命較長，現在市場的主流產品。
等離子的優點是運動畫面流暢，但缺點也很突出：耗電量大，靜止畫面不清晰（嚴格的說，無法用作電腦的顯示器，平板電視丟此功能實在可惜）。並且現在的液晶電視在運動畫面這塊的技術缺陷已得到很大改善（如硬屏，倍速掃描技術），畫面的流暢度與等離子也相差無幾。
5樓：匿名使用者
當然是液晶的好了，等離子都是大頭機，你想要嗎？所以啊還是選擇液晶的好，液晶又分兩種，一種是led，一種是lcd。下面是一個簡介，你看下吧：
led液晶電視優點(1)外觀纖薄傳統液晶電視的厚度通常為10cm左右。(2)環保節能：在傳統液晶電視使用的背光源——cclf冷陰極熒光燈中，含有對人體有害的汞。
雖然廠商在想方設法降低熒光管中汞的含量，但是完全無汞的熒光管會帶來一些新的技術問題。而led背光源絕不含汞，符合綠色環保的時尚。個人覺得，要薄的話就買索尼，要視覺效果更佳的話就選夏普，你到庫巴去看看嗎，那的東西便宜。
6樓：學無止境
內行看等離子，外行看液晶；大的看等離子，小的看液晶；動態看等離子，靜態看液晶。
7樓：手機使用者
等離子的不拖尾，壽命有長，懂得人都選擇看等離子。
等離子和液晶電視哪個好
8樓：鄭奎
各有各的優勢下面我就它們各自的特點給你說一下你自己根據自己的情況綜合考慮嘛！（其實我覺得現在市場上的led電視還是蠻不錯的它幾乎中和了液晶與等離子的優勢只是**要偏高一點）
目前，市場上的平板電視主要為兩個品種———液晶電視與等離子電視。下面，我們就從其效能指標等方面對其進行比較。
液晶電視。優點：螢幕尺寸多樣，範圍由幾英寸到65英寸；物理解析度已到1920×1080，靜止影象水平和垂直清晰度可達1080電視線，影象細膩，清晰度高；影象亮度優於等離子電視；外觀扁平、薄、體積輕、功耗小。影象無閃爍，長期**眼睛不疲勞。
缺點：可視角小，亮度、對比度和飽和度隨視角增加而減小，色度誤差隨視角增加而增大，使影象質量降低；響應時間慢，**運動尤其是快速運**像時，清晰度下降；對比度劣於等離子電視；因採用背光源，易產生漏光，全屏亮度均勻性差，劣於等離子電視；尺寸大時**較高；沒有高質量的扁平揚聲器支援。
目前，其正朝擴充套件可視角、降低惰性、降低**等方面發展。
等離子電視。
優點：螢幕尺寸較大，目前已到102英寸；影象清晰，顏色鮮豔，對比度高；在暗場時影象層次好；具有平板電視最寬的視角；響應時間短，運**像拖尾優於液晶電視；全屏亮度均勻好，優於液晶電視。外觀較薄，體積小；影象無閃爍，長期**眼睛不疲勞。
缺點：由於畫素間有明顯間距，導致畫素化影象在近距離**較明顯；尺寸不宜較小，靈活性上劣於液晶電視；若在高亮度影象時，消耗功率大，壽命降低；在高壓、高電流下，裝配零件數目較多，並多為高壓元件，電磁干擾較大；影象殘像較大，劣於液晶電視。體積小且沒有高質量扁平揚聲器支援，聲音保真較差。
9樓：網友
現在的液晶電視和等離子電視執行的是計算機顯示器標準 按照這個標準 **距離為螢幕高度的1倍到兩倍 也就是說60存的你得站在60cm到1米2的**距離為最好 你算算你家的沙發到**的牆有多遠在看要買多大的電視 如果你家的**距離為4米那麼你家得買800寸的到400寸的 crt電視機**距離為4倍到六倍 你也可以算出買多大的電視。
其次 這東西就不是電視機 屬於工業電器 表現的是亮場靜止畫面的 看人物都沒層次 crt的是表現暗場運動畫面的 這才是電視機。
現在也不是沒有crt電視機 只是都出口了要是說給別人看或者看的不是電視節目 你當我以上說的話白說了吧。
10樓：美家美戶好家居
這個問題去問長虹櫃檯的銷售人員吧。因為他們既做等離子也做液晶，問他們的話，得到的是比較中立、客觀的回答，如果你問其它櫃檯的，他們因為不做等離子，他們的回答肯定是有傾向性的。
11樓：匿名使用者
各有優點，液晶適合平時看電視和電影。但打遊戲還是等離子比較好。因為等離子無拖影而且髮色好。
12樓：紹棋
我覺得液晶電視好led的。
13樓：樓毛毛
本人喜歡液晶電視，不過液晶要看是不是led的，如果不是就也不太好。選液晶led的省電，而且亮度好。
等離子和液晶電視那個好
14樓：平常心
看你想買貴的還是便宜的，要是一般家庭就是看電視，沒有3d等太多要求的話建議等離子，價錢要比液晶便宜很多！而且反修也不多！
電視機液晶跟等離子哪個好
15樓：星空使者
等離子效果好，但輻射、耗電較大。
液晶與等離子，液晶與等離子
液晶電視機就是液晶電視機，致命弱點還是存在！看電視 看體育比賽 看 看動態影象，建議你買等離子電視機，這方面它的效能比液晶電視機好多了，日立p42e102c 42寸等離子 6000左右，價效比比較高。兩種電視機我都有，一比較等離子電視機好多了，耗電方面同尺寸的兩種電視機差不多，這是我親身的體驗，信不...
等離子電視與液晶電視哪個好
看看兩個資料吧 1 液晶電視佔了95 的市場份額 2 液晶電視集中了夏普 三星以及國內各大電視廠家，等離子只有長虹一家。3 國內在大規模建設液晶面板工廠，高世代線層出不窮，等離子只有長虹一家。看了上面的，我想不用我說明等離子電視和液晶電視的優缺點，你就知道怎麼選擇了吧。等離子好 不解釋 買液晶等著後...
等離子電視和液晶電視,led電視哪個好
多菁 如果是隻看電視，建議等離子，但要達到真正高清的效能，也就是解析度一定要達到1920x1080，五年不落後。其他不談，直觀的優點 動態效果佳，色彩逼真，影象的景深效果棒。液晶平面感強，景深太淺，色彩太豔麗。有種虛的感覺。建議附帶介面 hdmi，usb，vga，效能就全面了。估計10000，那些4...