1樓：九九歸一啊歲月
不違法，這是保護自己的一種方式 ，可以在手機上安裝匹諾曹錄音，
隨著偷錄的錄音作為合法證據被人民法院認可以來，越來越多的人希望通過祕密錄音方式拿到有力證據以獲得官司的勝訴。因此錄音證據以及其他電子證據將會受到越來越多的重視和得到越來越多的應用。那麼在進行錄音時應該注意哪些問題呢？
首先，錄音時要明確被錄音人的自然情況，比如姓名，職務等，需要注意的是，要以合適的、自然的方式明確對方的這些情況，以免引起對方的警惕。
2、要儘可能的明確雙方交易發生的時間地點數額、過程和結果；需要注意，相關數額務必要明確具體，千萬不可模稜兩可，比如：甲欠乙14.3萬元，但未書面證據，乙為了獲取有力證據去找甲錄音，錄音時，乙對甲說：
“甲，你欠我那十幾萬元貨款什麼時候還我啊？”甲說：“我現在沒錢，等年底我肯定還你。
”乙的錄音就存在一個致命的錯誤：即欠款數額不明確。他不能緊緊依靠此錄音要求甲償還乙的14.
3萬元貨款，因為，錄音中未提到14.3萬元欠款的事，而乙又無其他證據證明，那麼乙只可能要求甲償還10萬元。
3、利用錄音以證明未過訴訟時效問題。有些欠款已經長達數年，債權人雖然年年去債務人處去催要，但並無書面證據證明。如果沒有其他證據債權人僅僅靠2年前的欠條去法院起訴，債務人很有可能會以超過訴訟時效作為拒絕付款的抗辯理由，則法院就有可能以超過訴訟時效為由判決債權人敗訴。
為了避免此種不利結果出現，有些債權人就會想辦法找債務人去錄音，以證明債權人年年去債務人處催要欠款的事實。做該類錄音要注意：如果對方是公司企業，一要儘量找對方法定代表人或者主要負責人錄音，二要明確對方姓名、職務、欠款時間，以及每年都催要的事實。
2樓：解答師木木
回答你好，不違法。合法取得的**錄音是有效的。 合法取得的私自的錄音證據，法院應當確認其證明力。 也就是說打**時候偷偷錄音是合法的！ 錄到的證據能作為證據使用！
提問行政複議時，行政機關提交給行政複議中心的材料可以用手機拍照保留嗎？
我是行政複議申請人親屬
回答你好，這是可以的。
法律依據：《行政訴訟法》第三十二條**訴訟的律師，有權按照規定查閱、複製本案有關材料，有權向有關組織和公民調查，收集與本案有關的證據。對涉及國家祕密、商業祕密和個人隱私的材料，應當依照法律規定保密。
《中華人民共和國民事訴訟法（2017）》第四十九條當事人有權委託**人，提出迴避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行。當事人可以查閱本案有關材料，並可以複製本案有關材料和法律文書。查閱、複製本案有關材料的範圍和辦法由最高人民法院規定。
提問行政處罰機關（市場監督局）對菜市場商販罰款8000元，行政訴訟時，市監局應該提交什麼證件？
就是說他們必須提供什麼材料才能算是完整的，證據充分，程式合法。
反之缺少了什麼材料，就可以推翻他們的行政處罰決定
回答你好，規範的需要先出具處罰決定書
更多7條
對話錄音違法嗎？能否作為證據？
3樓：匿名使用者
根據2023年4月1日最高法院新出臺的規定，擴大了合法錄音證據的範圍，將違法證據限定為採用侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，此類不合法證據包括擅自將***安裝到他人住處進行竊聽等。而以其他合法方式取得、並有相關證據佐證的錄音材料均可作為證據使用。如屬以上情況，經法院審查屬實後，可以作為定案的根據。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第70條規定：
一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》（以下簡稱《規定》）規定了新的非法證據的排除規則，重新明確了非法證據的判斷標準，將非法證據限定在“以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據”的範圍。
根據該規定，《批覆》曾作為非法證據規定的未經對方當事人同意私自錄製的資料，不具有當然的非法性，原則上可以作為證據使用，除非侵害他人合法權益或以違反法律禁止性規定的方法取得。這是我國非法證據排除規則的一個進步。
對此類證據的審查，首先需審查證據的取得是否侵害他人合法權益或者使用了其他違反法律禁止性規定的方法，確認證據的合法性，否則應直接作為非法證據予以排除。
再者此類證據按照民事訴訟法對證據的分類，應歸屬於視聽資料，它較直觀和可靠，有較強的證明力，但科技發展有積極和消極兩重性，這類證據不能排除偽造的可能，對該類證據的採納仍應慎重，具體情況具體分析。
當然以上對證據的審查應建立在雙方當事人訴辯基礎上，一般不應由法院依職權審查。
4樓：大超love雪子
以前《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》及其批覆，限定只有經對方同意後所做的錄音才是合法的證據資料。但這種標準對當事人要求過高，實踐中操作性差，不利於對當事人合法權益的保護。2023年4月1日最高法院新出臺的規定，擴大了合法錄音證據的範圍，將違法證據限定為採用侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，此類不合法證據包括擅自將***安裝到他人住處進行竊聽等。
而以其他合法方式取得、並有相關證據佐證的錄音材料均可作為證據使用。
如屬以上情況，經法院審查屬實後，可以作為定案的根據。
擴充套件資料
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第70條規定：
一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
收集錄音(錄影)證據要注意什麼?
錄音取證並不簡單，是有技術含量的，根據司法實踐，楊文戰律師總結了十大要點：
1、要以合法手段收集。
這一點是基礎，前面分析過了。判斷合法性在參考很多因素，通常來講，雙方當面溝通時一方持錄音裝置或者**溝通時一方直接**錄音，從手段上講，都是合法的。
2、談話內容要有一些基本要素。
談話內容中要有時間、雙方身份、地點等因素，在案件往往有重要作用，最好溝通過程中有明確確認。
3、錄音取證要儘早
在雙方沒有發生大的矛盾衝突，至少是還沒有起訴之前，通過錄音方式取證，還是有機會的。起訴後，再收集證據，一般很難成功。
4、要根據案情設定談話內容的關鍵點。
要根據案情和手裡掌握的其他證據，來設計錄音證據要固定的關鍵點，要與訴求目一致，要與其他證據能相互佐證。對於關鍵內容，可能的話，要多次確認。
5樓：法妞問答律師**諮詢
對話錄音以合法的手段錄音不違法，錄音作為證據有效的條件：
1、錄音取得方式應當是合法。
2、錄音的內容要真實、完全連貫的，任何人不得進行剪輯。
3、錄音時對方的言論是真實意思表達，完全沒有受其他人的脅迫和威脅。
4、錄音音質需要清晰，錄音內容要完整講述案件要證明的事實。
5、錄音資料不要刪除，保留原始錄音材料。
錄音證據若符合上述相關條件，那麼法院應當確認錄音證據是有效的。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第七十條規定，一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
(一)書證原件或者與書證原件核對無誤的影印件、**、副本、節錄本；
(二)物證原物或者與物證原物核對無誤的複製件、**、錄影資料等；
(三)有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件；
(四)一方當事人申請人民法院依照法定程式製作的對物證或者現場的勘驗筆錄。
6樓：戚廣利
錄音作為證據不犯法，只要符合條件法院就可以採信。具體法律及司法解釋如下：
《民事訴訟法》第六十三條規定，證據包括：
(一)當事人的陳述；
(二)書證；
(三)物證；
(四)視聽資料；
(五)電子資料；
(六)證人證言；
(七)鑑定意見；
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。
最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定：以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據(三)存有疑點的視聽資料。
要使錄音證據具有法律效力，必須同時具備以下三個條件：
一是當事人出示的錄音證據未被剪接、剪輯或者偽造，前後連線緊密，內容未被篡改，具有客觀真實性和連貫性。
二是錄音證據的取得必須符合法律規定。如果錄音證據的持有者採用了侵犯他人的隱私或者違反法律禁止性的規定，比如在其工作處所或者住所以竊聽方式取得的錄音資料，就屬於違反法律禁止性規定取得的證據，不能作為訴訟證據使用。
三是對方未提出反駁或反駁理由不成立。法院在把錄音證據作為判案依據時，還要對錄音證據是否有疑點進行審查。如果對方當事人對錄音資料表示質疑，並提出足夠的證據加以反駁，那麼該錄音證據便失去證明力；如果沒有足夠的證據加以反駁，法院就應當確認該錄音證據的證明力。
7樓：匿名使用者
《民事訴訟法》
第七十一條人民法院對視聽資料，應當辨別真偽，並結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。
第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第六十九條 下列證據不能單獨作為認定案件事實的依據
（三）存有疑點的視聽資料；
（四）無法與原件、原物核對的影印件、複製品；
第七十條 一方當事人提出的下列證據，對方當事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據的，人民法院應當確認其證明力：
（三）有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的複製件；
《最高人民法院關於未經對方當事人同意私自錄製其談話取得的資料不能作為證據使用的批覆》
證據的取得必須合法，只有經過合法途徑取得的證據才能作為定案的根據。未經對方當事人同意私自錄製其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據使用。
所以法官說的基本沒有問題，你提供的錄音資料不會被採納。
其實你可以直接請安監局的人作為證人，出庭作證就行了。
電話通話錄音能做法庭直接證據嗎
孽龍華魂 一 通話錄音可以作為法院起訴的證據使用。二 還有借錢的時候你叔叔嬸嬸還有你外公雖然在場，但是他們和你是有利害關係的直系親屬，其證言不會被法庭採納。三 最高人民法院過去曾作出過 關於未經對方當事人同意私自錄製其談話取得的資料不能作為證據使用的批覆 要求錄音證據須要經過對方的同意錄製，但現在該...
通話錄音是在法律上能做證據嗎，電話錄音在法庭上作為證據，它的法律效力大嗎？
華律網 我國 民事訴訟法 的規定，證據有當事人的陳述 證人證言 視聽資料等，錄音資料則屬於視聽資料證據的一種。按照法律規定，證據的取得必須合法，而且當事人提供的證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。最高人民法院 關於民事訴訟證據的若干規定 規定 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得...
蘋果手機能通話錄音嗎，蘋果手機通話怎麼才能錄音
蘋果手機也可以通過自帶的功能進行通話錄音，具體步驟如下所示 1 首zhi先進入蘋果手機主介面，點選右下角的 通話 功能，如圖所示。2 撥打一個 號碼，之後從手機右側上方下拉開啟控制中心選單，如圖所示。3 進入控制中心後，點選錄製功能，按住三秒不動，其圖示如下圖所示。4 之後會出現選單，點選開啟麥克風...