1樓：笑笑
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條規定，「以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。」這項規定明確了非法證據的判斷標準在於證據的取得是否侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定。對於錄音錄影資料而言，「是否經過對方當事人同意」不能作為判斷證據合法性的標準和依據。
有關錄音錄影證據合法性的判斷，最高人民法院在2023年3月給河北省高階人民法院的批覆（法復[1995]2號）（以下簡稱批覆）中認為：「證據的取得必須合法，只有經過合法途徑取得的證據才能作為定案的依據。未經對方當事人同意私自錄製其談話，系不合法行為，以這種手段取得的錄音資料，不能作為證據使用。
」這是我國證據制度中的第一個非法證據判斷標準和排除規則的規定，一定程度上解決了審判實踐中的操作性問題，具有積極意義。但從審判實踐來看，將錄音取得的證據資料的合法性標準限定在經對方同意，這種一刀切的規定過於嚴厲，實踐中未經對方當事人同意私自錄製音像資料的情況十分複雜，一方當事人同意對方錄製其談話的情形在實踐中也是極其罕見的，而依據批覆，審判人員即使確信證據資料內容真實也無法對權利人予以保護。為此，《證據規定》第六十八條在總結審判實踐經驗的基礎上，結合我國國情，重新設定非法證據的判斷標準。
即以侵害他人合法權益（如違***公共利益和社會公德侵犯他人隱私）或者違反法律禁止性規定的手段（如擅自將***安裝到他人住處進行竊聽）取得的證據外，其他情形不得視為違法證據。
2樓：一直在乎你樑寶
不違法，如果你把錄音做交易產生負面影響就違法行為了
沒有經過對方同意的錄音可以作為證據嗎?
3樓：羅小訟律師
格式正確的錄音錄影，才能作為證據，你知道是怎樣的格式嗎？
4樓：戚廣利
沒有經過對方同意的錄音也可以作為證據使用。
2023年4月1日，最高人民法院出臺的《最高人民法院關於民事訴訟證據的規定》，明確規定了除以侵害他人合法權益(包括侵害公共利益和他人隱私)或採用違法法律禁止性規定的方法(如擅自將偷錄裝置安裝到他人住所)取得的證據外，其他情形取得的錄音證據不視為違法。
如果錄音是未經對方同意，但只要沒有侵害他人的合法權益也沒有違反法律禁止性規定，就不屬於違法行為。該錄音可以作為證據向法院提供。當然，在取得錄音證據的同時，儘可能有其它證據相佐證，以充實其證明力。
5樓：法邦網專家
1、未經對方同意私自錄製的視聽資料可以作為證據使用。但私自錄製的視聽資料的證明效力，則需法官依照法定程式給予全面、客觀稽核並加以判斷。2、對私採視聽資料的合法性、有效性應限定在如下幾方面：
一是從主體上，應限於**、偷錄人自己作為其中的一方與他人之間的民事行為或活動；二是從內容上，應限於具有法律意義的民事行為或活動，但不得涉及個人隱私權或他人商業機密，不得侵害他人合法權益；三是從方式上，應限於合法取證方式，即不得采取任何欺詐、威脅、利誘等惡意方式。
未徵得對方同意情況下錄音違法嗎
6樓：校冬易
別人打**未經我同意私自錄音盜取商品**違法嗎？
沒有經過對方允許，私自對電話進行錄音違法嗎
qq的勾k先生 根據 中華人民共和國民事訴訟法 第六十三條證據包括 一 當事人的陳述 二 書證 三 物證 四 視聽資料 五 電子資料 六 證人證言 七 鑑定意見 八 勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。根據 關於民事訴訟的若干規定 第六十八條以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的...
打電話的時候怎麼給對方錄音，怎樣在給對方打電話的時候給對方播放錄音？
凍雨強 多數國內安卓手機在通話頁面自帶錄音功能，但國外手機一般沒有 錄音功能，例如蘋果手機和三星手機，這裡主要說下蘋果手機的通話錄音問題。由於蘋果手機對隱私保護的看重，iphone很早就禁止了通話錄音功能，下面列舉三種使用蘋果手機通話錄音的方法 2 買個錄音筆，開啟手機通話擴音，使用錄音筆對通話過程...
手機在通話中為什麼對方打電話過來沒有顯示
手機壞了，我的手機就是這樣，沒有聲音。快快修理。 最強答案！被你不小心設定來電轉駁了！直接手機撥打 002 即可 然後恭喜你成功了！ 為什麼別人打我 老說正在通話中 手機在正常通話時有 打進來手機為什麼沒有新來電提示 小小盛 1 是因為手機卡抄本身沒有開通呼叫等待功能，所以在新 打來沒有顯示。2 這...