討論題 你是否贊成佛教改革,一個討論題 你是否贊成佛教改革?

時間 2022-03-02 19:55:29

1樓:霖然飄乎

人間佛教可,生活佛教則過於偏頗

佛化婚禮必須不違戒律,不侵擾常住

佛商不可打著佛教旗號

等等總而言之,現在很多人提出的改革,要麼是一些大師早已提出,要麼就是偏頗一方的。佛教改革是改革制度,而不是改革教理。

至於如何改革,請閱讀太虛大師和印順導師的文集如果看完我的回答對佛教有興趣,可看末學個人簡介中我推薦的佛教資料。

2樓:加內沙

法師可以按照自己的意願來說法以及自己的理念,包括人間佛教,生活佛教。但這僅限於法師說法,而不是佛陀說法,更不是佛陀的角度。

佛化婚禮,也許這是某些商家的手段,目的是引導那些自稱佛教徒但並不瞭解何謂『佛教』的人。佛化婚禮對正信佛教徒的吸引力不大,但打著佛教名號,這會損害在家人的信心。所以不贊成。

佛商只是利用佛教名字來進行商業活動罷了。這明顯是利用佛教名號,而佛陀教導我們要如法生活,而如法生活必須是適當的行為。佛陀禁止出家人進行生意買賣,這叫做邪命。

如在家人利用佛教名號來進行生意買賣,1。有損出家人的清淨。2.

損害其他在家人對佛,法,僧的信心。3.增加像法進入佛教的機會。

3樓:匿名使用者

絕對不行...

改來改去都是為了給自己找藉口...

正信的佛教徒~目標一定是脫離六道輪迴..不可以連理想都降低了..

4樓:青山碧水間

人間佛教、生活佛教應該提倡。

佛化婚禮隨個人心願;佛商則不贊成——末法世本來就有假我衣服弼販如來之事、自己再做起來,怕佛教敗落的不夠快是怎麼的?

5樓:

我是佛我要證明我是佛

我要用慈悲;覺悟的心來證明我是佛

我要徹底的放下一切的貪痴之念;用佈施;救世的心來證明我是佛我是佛我要證明我是佛

我要徹底的放下一切的怨恨之心;用放生;救生的行動來證明我是佛。

唸佛的成佛的法門就是要

清晰的認識自己——覺;

堅定的相信自己——正;

適當的改變自己——淨;

清晰的透徹

堅定如金剛

適當既般若

6樓:匿名使用者

人間佛教已經有了。顯然在末法時代,它的生命力比正信的佛教更頑強,是春風吹又生的,是正信佛教的改革。

7樓:清風綠荷不自意

首先我贊成佛教改革。至於後面二個,我覺得在當下看來倒是沒有必要。改革,我覺得這對佛教是一個非常重要的事情,可謂當務之急。

為什麼要改革呢?說實話,現在我們中國尤其是大陸的佛教情況並不是很好,很多佛教寺院為了搞創收(姑且這麼說吧)大修佛寺,廣塑金身,信眾一味地燒香以求保佑,更有甚者為了迎合信眾的需要竟然將非佛教的財神、城隍、土地爺都請進佛寺,理所當然地加以膜拜,這不正是附佛外道嗎?甚至很多所謂的大師也大搞封建迷信之能勢,到處誆騙信徒騙人錢財,這是更不足取的。

改革,怎麼改?就是要找回佛陀在世時的佛陀的教育,迴歸最原始的教義,徹底遠離和拋棄附佛外道,找回佛教原先的面貌。宣傳佛教並不是一味地追求寺院的恢弘,佛像的華麗,如果只是一味地對著佛像燒香磕頭頂禮膜拜,寄全部希望於一個偶像,這樣還不如不信,佛教的未來可不堪設想。

重要的是弘法,如果佛教人士不去弘法,佛教也必定會失去生機,所以說改革勢在必行。 也許我的說法在很多人看來不正確,但是我相信我的觀點一定是對的。

8樓:愚痴下人

改也是佛教,不改還是佛教。

人心本來就夠亂的了,少打點妄想,就能多一分清靜。

天下本無事,庸人自擾之。

老實唸佛

阿彌陀佛

阿彌陀佛

阿彌陀佛

9樓:匿名使用者

佛教法門八萬四千,如恆河沙如長江水,各取所需。

10樓:

風動幡動,仁者心動!

南無阿彌陀佛!

明心合十!

11樓:

佛教可沒有逃離世間啊,弘法利生正是入世啊,希望末樓的大哥去了解佛教,不是一般看到的那樣。

12樓:匿名使用者

佛教的變革是必然的,佛法的變革是不必的。從業原始佛教到現在佛教,已經有太多的變革,所以,順應時代而變革很正常。

13樓:匿名使用者

有本事自己新開個"宗教",別掛在"佛"的名號下!

14樓:其心如結

前兩個贊成

至於「佛商」,能佔點法雨就佔一點,總比不沾的好

15樓:

佛教本來就是世間的,他離開世間,就失去了佛的意義,無論你超越了生死輪迴也罷,但始終離不開這個宇宙。佛化婚禮?似乎有點荒唐,在佛教戒律裡很清楚,佛教可以做祈福於新人,但不贊成作為凡間的禮儀來用,佛上、商更是可怕,販賣佛像用品罪業可不輕,謹慎!謹慎!

16樓:般若悟空

這個問題你不用擔心,因為大菩薩會留住世間的,他們會正確的引導佛教發展。

17樓:煩惱即菩提

形式的改變無可厚非,但教義不能改。

議題:有人說,"樹立正確的世界觀,人生觀,價值觀,不妨從求真,從善,愛美做起",你是否贊成?為什麼

佛教概述問題,我不信佛,勸進者免談。但對佛教有如下認識,求明白的人看看是否正確。

18樓:煩惱即菩提

既然不信佛,搞這些沒有意義。

19樓:匿名使用者

時下,真正明白的人是不肯來回答您

的問題的;除非有熱情,含蓄不夠的人,像我,才願意回答您;並不是勸您信,而是希望通過切磋,明確一些基本原理;至於不當之處,相信後來的明白人會給我們重新訂正——

一,「佛是由人修行而成,不是天地自有」,這不對,因為眾生本來是佛,無量應身知見立知,成為眾生。

二,「佛家主張通過修行,可以獲得超越人的力量,目的是自由與極樂擺脫輪迴」;佛家修行的目的,為在力量,而在出輪迴了生死;有些菩薩還為了渡眾生而倒駕慈航,舍極樂而來娑婆。

三,「佛的果一共分為三個檔次」,這不對,您可以參考一下《楞嚴經》「令我身成三十二應」部分,看看善果有哪些。

四,「佛家主張無論是否,真心敬佛是否有善行,只要燒香敬佛就有好處,只不過多少而已」「敬佛」的好處,不僅僅是得佛菩薩的福報,更重要的是放下傲慢,放下執著,不生分別!

五,「佛教主張眾生平等,講究放生,但不考慮生態平衡,也不考慮放生行為引起的後果,比如有人捕捉因此鳥類,到廟外面去買,與佛家放生沒有關係,將食人魚放入河流引起生態災難,也與佛家放生的人沒關係」,放生的目的是為培養慈悲,為的不是讓放生引起後果。

六,「佛家主張萬法歸宗,無論任何宗教只要主張行善就,最後都會歸於佛教」,佛家主張放下執著放下分別,認為成佛無論國界無論膚色無論語言信仰無論有情無情有想無想,眾生一律平等;眾生本來是佛,必將成佛。

七,「佛教講究與世無爭,不求有為,只求自身修行」,維摩詰所說經:「教化眾生,而起於空;不捨有為法,而起無相;示現受生,而起無作;護持正法,起方便力。教化眾生,而起於空:

『空』者,第一義空,佛性也。由佛性發揮一切智,以度眾生。

八,「佛家觀因果,類似於催眠術,或者就是催眠術的一種」,佛家不昧因果,但凡說因果,即不是第一義諦;修行修心,要明明白白清清楚楚,而絕不是像催眠那樣糊里糊塗昏昧混沌。

九,「佛家主張素食,但是必須著不在其內,比如說如果和尚有病了,需要吃中藥,中藥中有蠍子蜈蚣之類的,不算為葷。或因為這是前世註定的因果喝之無妨」,關於素食,仁者讀下三藏中的律藏。

十,「佛家主張因果經營理論,認為做善事積累功德,做惡事支出功德,但只要不虧損就行,就好比人生做買賣和生意一樣。講究的是贏利」,善有善報,惡有惡報,並不是一個人有善有惡,善惡可以相互抵銷。

以上所論,未必正確,仁者斧正。

20樓:匿名使用者

子曰:學而不思則罔,思而不學則殆。

意思是說,一是隻學習而不動腦筋思考,就會執著文字,不悟實意;二是隻憑空思考而不學習,就會停留在自己主觀的見解上,難以提高。

學習佛法亦復如是,一是學習佛法不僅需要我們放下原有的知見(世俗的見解)去學習,並且還要去思考領悟,依文解意,消化吸收;二是深入學習經藏,聞慧思慧,產生般若智慧,否則只是依自己原有的知見一味的思考,就會生出新的偏見。可以對照自己,應該學與思對等,不可學而少思,也不可思而少學。這樣才能有真實的收穫。

我覺得您偏於思多學少,未脫離自己的認知,不知說的對否,謝謝,阿彌陀佛。

21樓:匿名使用者

先生,您好。

雖然您不想學佛,那麼我和您說一個道理。

你們介意男朋友和女同桌討論題嗎,你們介意男朋友和女同桌討論題嗎?

人們都說愛情是自私的。每一個女朋友看見自己的男朋友和女同學在討論問題,即便是嘴上不會說什麼,心裡頭也會吃醋的。如果只是正常的學習交流,這是很正常的事情。說真的不介意自己的男朋友給女同桌討論題的那是假的,其實每一個女生的嫉妒心裡是很強的,但是要是總是這麼計較那男的也就不喜歡了,所以有的時候你需要分分場...

求公務員面試無領導小組討論題目,公務員面試如果是無領導小組討論,一般最多有幾個人

中公教育 您好,很高興為您解答!給你舉兩個例子吧 1 x市成立了鵬程小學,方便農民工子女入學,但條件所限,學校的校舍和防火設施都不達標,因此相關部門責令停課,但學校負責人和農民工稱,如果學校停課,這些孩子將面臨失學,對於這個問題,你怎麼看?2 飛機失事了,機上的乘客一起掉入到沙漠中,他們集中了所有的...