1樓：水至清清
具有多方面的含義。
在2018年底釋出的崑山反殺案這一案例後，在2019年、2020年中，因正當防衛不捕不訴超過800餘人，是年的倍。最高法明確正當防衛適用的範圍，那麼如何理解正當防衛？
正當防衛是指對正在進行違法侵害行為、動作的人，而採取制止侵害的行為，對違法侵害人造成損傷的就屬於正當防衛，不負有刑事責任。在2020年9月3日，最高法院公佈了最高法、最高檢察以及公安部關於正當防衛的指導意見。<>
根據我國《刑法》有關規定，為國家、公共利益以及自己或他人的人身、財產以及其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取制止侵害的行為，對侵害人造成損傷的就屬於正當防衛。如果正當防衛超過限度或造成重大損傷的，這種情況下應負有刑事責任，但應減輕或免除處罰。
無限正當防衛是指對正在發生的**、殺人以及搶劫、綁架以及危及人身安全的犯罪，而採取的防衛的行為造成侵害人**的，這種情況就不屬於防衛過當，仍屬於正當防衛，仍然不負有刑事責任。<>
正當防衛應符合一下的條件，有不法侵害行為發生的時候，必須是違法侵害進行的時候、正當防衛不能超過限度、必須基於保護自己或他人的合法權益免受侵害的目的以及針對的必須是違法犯罪的實施者。其本質在於制止違法侵害，保護合法的權益。同時具有以下的基本特徵。
首先是目的正當性、行為的防衛性的統一。目的正當性上文我們已經提到過，行為防衛性是是在合法權益受到侵害時，同侵害行為做鬥爭的行為。既是法律賦予每個公民的權利，又是公民應盡的義務，是種正義行為，應受法律的保護。
目的正當性、行為的防衛性存在密切的聯絡。目的的正當性限制行為防衛性，而行為的防衛性又體現出了目的的正當性，是正當性的一種客觀的表現。<>
正當防衛是主觀意識的防衛意圖與客觀意識上防衛行為的統。
一、正當防衛是社會評價與法律評價的統一。正當防衛不具備侵害性，這是我國法律對正當防衛肯定的社會評價、正當防衛不具備刑事違法性，這是我國法律對正當防衛作出肯定的法律評價。
2樓：強哥遊戲辣評
我認為正當防衛這樣的事情是可以理解的，畢竟自己也是逼不得已才會出手。
3樓：大樹苗
我理解的正當防備是指，對方對你進行襲擊，而且很可能會威脅到你的生命安全，這個時候你可以採取一些非常的手段來進行防衛，這個就是正當防衛。
4樓：肉多
我個人覺得當自己受到危害遇到危險的時候，就應該正當防衛，為了保護自己也是逼不得已。
5樓：你真的好嗎
例如自己的人身安全受到侵害時，必須做出一些行為來保護自己，這就是正當防衛。
6樓：星座達人小小強
當遇到危險有她人威脅到自己生命的時候，就應該做正當防衛。
網民認為是正當防衛，司法機關認為是防衛過當，如何看這一現象？
7樓：絵社會
正當防衛乙個「古老」的話題，但是每一次正當防衛案件的發生及處理，都會給這一話題賦予嶄新的內容。網民（民眾）對正當防衛的期待與司法機關的認定，歷經曠日持久交鋒後，最終，司法終將回歸理性，這正是「司法民主」的體現之一。
不過，對於正當防衛案認定時間拖得太久，對防衛人來說不公平，一定程度上也使得民眾在正當防衛面前縮手縮腳，甚至止步，不敢作為。
目前，我國司法機關對正當防衛案件的認定非常少，有的法院一年甚至不認定乙個正當防衛案件，至於在公安或檢察院被認定正當防衛的案件更是非常罕見。
更本來是正當防衛的案件，基於種種原因被認定為防衛過當，一方面安撫了被防衛人，另一方面讓防衛人蒙冤。這種做法，既冤枉了好人，也放過了壞人，對法的權威及尊嚴破壞性極大。
細數自於歡案以野鉛來，最高法連續釋出正當防衛方面的指導性案例，正當防衛案件的認定上越來越合理，民眾在一定程度上對正當防衛有了信心，但仍心存疑慮，仍有大量網民認為：是不是正當防衛法官說了算，就算最後認定為正當防衛，我也要在看守所渡過漫長的幾個月。
這說明，目前，在正當防衛的認定上仍不盡如人意，存在嚴重滯後的問題，即使人們想實施正當防衛，基於防衛人的成本太高，也只能望而止步。如有的網民說，我不會選擇正當防衛，我會視而不見，然後回家打**報警。
正當防衛是乙個老生常談的話題，常談常新。能否準確及時認定正當防衛案件，是正當防衛制度能否得到民眾認可，進而大膽對不法行為實施防衛的關鍵。加大普法宣傳力度，讓正當防衛理論源衫進入尋常百姓家，是正當防衛雹脊腔制度能否得以有效實施的前提。
司法機關摒棄傳統思維，加大正當防衛案件的認定力度，既可以減少大量輕傷害類案件發案率，也能真正做到莫讓英雄流血又流淚。
8樓：邂逅浪漫
主要是在限度條件上兄雹卻截然野塵喊不同。正當防頌野衛和防衛過當在時間條件、主觀條件、物件條件上等是一致，防衛行為必須在必要合理的限度內進行。
9樓：曾經年少依舊輕狂
有幾種情況，要分情況看待。
第一種，網民看到的訊息，遠沒有司法機關掌握的案件資訊要準確，所以網民做出的判斷不夠準確。
第二種，兩者獲得同等的資訊，因為網民對法律的認知程度不同，所以衡乎網民判斷不如司法機關準確。
第三種，同等的資訊，同等的法律瞭解度，但有些不為人知的因素如利益輸送，如關係背景，如法官喜好，等不正當原因，所以判斷結果不行。
綜合來看，這都是公正力缺乏的表現，也是網民對司法公正關注和追求的體現。出現這種現象有歷史原因（很多事件傳播的背後有著西方某過的推動畝攔慎），也有某些法官的原因（例如南京法官）。迅敬。
10樓：天健湖
司法稿飢機關太迂腐，把螞敬芹法律的本質是保護守法打擊違法，弄成了小心翼翼的保悶畢護人的權力，而壞人是人，所以要保護壞人的法定人權，至於受害人的權力怎麼保護，怎麼讓好人在與壞人的衝突中心情舒暢，法官不考慮。
11樓：蟄伏沉吟
首先定性：**者是犯罪人？差耐蘆被迫虛帶出於本能反應求生應急防衛是畝肆正當防衛！
既然是防衛就沒有對等之技術！？施暴者是違法者？反擊施暴者是正常反應（正當防衛）！？
不存在互毆之詞彙！總而言之：案件出在「因素」關係，關鍵時刻誰是誰非的問題！
12樓：中華自由行
當侵害人失去了侵害能力和反抗能力後，被侵害人這時再對侵害人實施侵害，這種情況應該是防衛過當。
13樓：網友
個人認為只要是防稿舉迅衛性質，就不要有過當一說，壞人才會有侵害行為，對待壞人就應該趕盡殺絕！為社會鍵此除害不好嗎？防衛過當就是保護犯罪！沒有道理答鏈！
14樓：無能為力大蒜
我覺得這一現象其實就證明了一些網民他們是從情方面來考慮，而一些司法機關他們是從法上面來考慮。
15樓：灤縣農民工
既然是防衛就不存在過當，因為傷害不會因為過當而停止。
16樓：蓉淼經驗之窗
這一現象就證明了很多網民他們其實沒有比較正確的法律意識和法律常識，司法機關說的是對的。
17樓：小肥啊三
這個在古羅馬就有一此態個很好的解決辦法，五百人議事會，被讚揚直到今天。我們也可以進行隨機選擇人進行投票，當然了，在大學生中挑選是很好的，因為他們的家庭來自各拿枯行各業，又森敏源擁有著一定的專業知識。法與情需要共同擁有。
18樓：網友
別人打你一巴掌，明顯屬於暴力違法行為，但為了防衛把對方打死了，這能算正當防衛？
19樓：意義隨風而逝
羊與食肉動物對待同乙個問題的反應是不一樣的。
羊覺得講道理是唯一衡量慶塵善惡的標準。
食肉動物覺得，多長肉，少生骨，不反抗。拆簡才是衡量善惡的唯一標準。
乙個講天理，乙個講操譽御禪控。
不在乙個頻道。
20樓：竹樓聽蟬
網民有樸素正義，司法存教條主義，這或許就是矛盾的焦點。
21樓：吉祥安康的家
正當防衛是個很難操作的技術活，就是法官也做不了，還是跑比較可靠！！！
22樓：文昕月
執法者不受外力干擾的話，法律就公正。
23樓：秋翁再遇仙
乙個社會的正義程度，就要看法律對正義的支援程度。
24樓：敦倫耕讀
讓從事司法工作人員在假期非工作時間被人欺負一次問題就解決了。
25樓：晚鷹
要徹底肅清司法界漢奸入侵問題。
26樓：姬瑗
法官官本位意識太濃。
27樓：幸運的
法 理的背道而馳。
法不合理 理不合法。
28樓：網友
對越自衛反擊戰算不算「防衛過當」？
29樓：書林豹子
司法部乎飢含門應該全面透徹地解釋和宣傳正當防衛的概念、條件等必要內容，讓遵肢唯紀守法的歲笑人民群眾掌握這個法律**。
我們常說的正當防衛，應該如何判定？
30樓：創作者
正當防衛就是在遇到威脅的時候，為了保護自己的生命不受危害，去打了對方，這樣才是正當防衛。如果對方已經投降了這個時候繼續去打對方的話就不屬於正當防衛，是屬於故意傷人了。
31樓：金牛愛仕達
如果在別人打擊我們或者是傷害我們的時候，我們做出了反抗，這種行為是屬於正當防衛。
32樓：創作者
其實沒有真正的非常明確的規定，畢竟兩個人在發生衝突的時候，肯定會有一些過激的舉動，想要取證是非常困難的。
正當防衛成立的五個條件： 一. 正當防衛所針對的，必須是不法侵害； 二. 必須是在不法侵害正在進行
33樓：教育仁昌
正當防衛應該符合下列條件：
1、有不法侵害發生；
2、必須是在不法侵害正在進行的時候；
3、正當防衛不能超越一定限度；
4、正當防衛必須基於保護合法權益免受不法侵害的目的；
5、正當防衛所針對的，必須是不法侵害者本人。
34樓：戚廣利
互毆就不存在正當防衛，如果是正當防衛就不能超過必要限度。超過必要你應當承擔法律責任，構成輕傷以上，就構成故意傷害罪，應當判處三年以下有期徒刑。
35樓：歐陽晴蓉
我也在困惑這個問題，但是剛才找了很多資料，我覺得所謂正當防衛應該是隻能制止不法侵害人對你的不法侵害行為，而不是讓你也可以還手。就是說你只能制止不能還手。
正當防衛中的不法侵害行為達到什麼程度，就可進行正當
36樓：法律快車
正當防衛，指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財。
產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為。
根據規定，正當防衛必須同時具備以下五個要件：
1、必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產權利和其他權利免受不法侵害而實施的。
2、必須有不法侵害行為發生。所謂「不法侵害」，指對某種權利或利益的侵害為法律所明文禁止，既包括犯罪行為，也包括其違法的侵害行為。
3、必須是正在進行的不法侵害。正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害結果發生，因此，不法侵害必須是正在進行的，而不是尚未開始，或者已實施完畢，或者實施者確已自動停止。否則，就是防衛不適時，應當承擔刑事責任。
4、必須是針對不法侵害者本人實行。即正當防衛行為不能對沒有實施不法侵害行為的第三者造成損害。
5、不能明顯超過必要限度造成重大損害。正當防衛是有益於社會的合法行為，應受一定限度的制約，即正當防衛應以足以制止不法侵害為限。
過去2年因正當防衛不捕不訴800餘人，到底怎麼樣才算正當防衛呢？
37樓：娛樂先鋒隊員
進行正當防衛時，當對方已無法對自己造成傷害，就不應該繼續動手。
38樓：楚楚
正當防衛的目的是為了制止不法侵害，避免危害後果。所以，違法侵權必須是正在進行的，而不是開始或實施的，或者實施者已經自動停止的。否則辯護不合時宜，要承擔法律責任。
須針對違法侵權人本人進行。即正當防衛行為不能對沒有實施違法侵害的家屬造成損害。
關於激情殺人與正當防衛正當防衛，正當防衛 還是激情殺人 應該判幾年，，謝謝
北京韋亮律師 首先要看a的行為是否屬於危害到b的生命安全了，否則，屬於防衛過當，正當防衛要有條件限制，即危害行為正在發生，侵害的是正當利益，且對不法侵害人採取了行為，行為不能超過必要限度。激情殺人並非法律概念，且司法實踐中，我國並不考慮此情形。 白小林子的 正當防衛構成要件很多，包括1 實際的不法侵...
什麼是正當防衛，正當防衛是什麼？
特徵正當防衛的本質在於制止不法侵害，保護合法權益。它有以下基本特徵 1 正當防衛是目的正當性和行為的防衛性的統一。目的正當性是指正當防衛的目的是為了保護國家 公共利益 本人或者他人的人身 財產和其他權利免受正在進行的不法侵害。行為的防衛性是指正當防衛是在合法權益受到不法侵害的時候，同不法侵害做鬥爭的...
正當防衛是什麼，什麼叫正當防衛
什麼叫正當防衛 正當防衛，就是指對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。它應該符合下列條件 一 正當防衛所針對的，必須是不法侵害。二 必須是在不法侵害正在進行的時候 三 正當防衛不能正當防衛的本質在於制止不法侵害，保護合法權...