1樓：匿名使用者
個人覺得自由更重要。
2樓：對空望月
這兩個是一回事，有了其中乙個，就都有了，真心在幫你期待，
3樓：網友
只有生存是「最」重要的。
4樓：悲秋滿懷
自由。這個美國就是很好的例子，美國不是一開始就有今天這樣的民主程度的。
上世紀的民權運動之所以能發展起來，並最終成功，美國社會對自由的高度認同是乙個關鍵因素。
5樓：帳號已登出
正確貫徹執行民主集中制的原則，是乙個很重要的問題。但是，對民主與自由的含義，少數青年卻常常有一些錯誤的理解。這些錯誤的理解主要表現在三個方面：
一、把民主、自由同必要的紀律對立起來，以為要民主、自由就不能要紀律就可以不遵守紀律；二、把民主、自由同革命的領導對立起來，以為要民主、自由就不能有領導；三、把民主、自由同正確的批評對立起來，以為要民主、自由就不能批評，就可以不準別人尤其不準領導上批評。歸納起來就是：只要民主不要集中，只要自由不要紀律。
實際上，他們所講的民主、自由，乃是抽象的民主、自由，他們沒有去考慮這樣的民主、自由對我們的革命事業和社會主義是否有利；他們把這樣的民主、自由放到至高無上的地位，也沒有去考慮民主、自由是為著什麼？這說明加強關於民主集中制的宣傳教育和揭穿資產階級民主、自由的虛假，實質是非常必要的。
列寧在《元產階級革命和叛徒考茨基》一書中就指出過：「只要各種階級存在，就不能說『純粹民主，而只能說階級的民主。他並且進一步指出：
純粹民主」不僅是既不瞭解階級鬥爭也不瞭解國家實質的蠢話，而且是十足的空談，因為在共產主義社會中，民主將變成習慣，消亡下去，但永遠也不會是「純粹的」民主。用***的話來說：就是「世界上只有具體的自由，具體的民主，沒有抽象的自由，抽象的民主。
我以為，這些觀點是我們揭穿資產階級民主、自由的虛假實質的最好**，也是我們去端正有些人對民主、自由的錯誤理解的最好的指標。
有真民主、真自由，也有假民主、假自由。因為：要講民主、自由，首先一定要問問對誰講民主、自由？
這種民主、自由對誰有利？剝削階級如果允許被剝削階級有民主、自由的權利，那末，被剝削階級實行起不受壓迫、不受剝削的民主、自由的權利，就不能不使得剝削階級失去了隨便壓迫人、剝削人的民主、自由，對剝削階級當然是不利的。所以，剝削階級就只能允許自己有民主、自由的。
政治自由權包括哪些
6樓：童陳
法律依據鉛閉正：根據《中華人民共和國憲法》第三十四條規定：中態搭華人民共和國年滿十八週歲的公民，不分民族、種族、性別、職業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都有選舉權和被選舉權；但是依照法律被剝奪政治權利的人除外。
根據《中華人民共和國憲法》第三十五條規定：中華人民共和國公民有槐悔言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。
民主與自由
7樓：網友
有關民主與自由，這裡非常簡單地介紹一下西方兩位思想家的觀點和看法。
英國思想家洛克認為：一切人，生來就是自由、平等和獨立的，每個人和其他人一樣有權享受充分的自由，不受限制地享受自然法則所賦予的一切權力和優勢，具有自然賦予的權利保障自己的所有，包括生命、自由和財產不受他人的侵害。**的功能是保障人權，如果**起不到這種作用，人民就有權改變**。
這就是資本主義個體價值和作用，也是資本主義法律體系的基礎。洛克的「自然」指的是人處在沒有社會桎梏約束時的本來的情況，自由也就是天賦的人權。
法國思想家盧梭，在《社會的契約論》一文中，對民主下了清晰的定義。他認為，每個人，雖然生來自由，但都生活在社會中，處在社會的制約內，都不知不覺與社會達成了乙份契約，它意味著每個人都將自己包括自己所有的權利完全交給了社會，與其他人一樣享受同等的共同的平等，並藉此利用社會全體的力量來捍衛自己的自身、財產和利益。每個人既是個人又是社會一成員。
每個人都有自己的特定的個別的意志，但個別意志必須服從社會的整體意志，即公意。公意，是人民的意志，通過全體公民投票產生，是各種不同的個人意志的總合，是謀求大眾的利益的最高的力量。公意是為所有社會成員謀利益的，不是單為某個人或某個組織謀利益的。
公意總是公正的，因為它以公共利益為依據。公意是不可分割、不可轉讓的最高權力，它包括立法權、執法權、司法權、對內管理權、徵稅權、宣戰權、對外談判權等等全部在內，即所有權力屬於人民，國家的權利和意志以人民的意志為轉移。人民的**為人民服務。
人民謀求的是全體的幸福， 不可能自己全體被腐蝕，也不會允許**成為某個人或某個組織謀利益的工具，所以**也就不會腐敗了。綜上所述，民主就是主權在民，所有權力屬於人民。
當然，以上的介紹非常簡單，具體如何實施，還要詳細閱讀原著。
政治權利和自由的意義
8樓：張友伶
法律分析：政返態治權利又稱參政權或政治參加的權利、民主權利，是人們參與政治活動的一切權利和自由的總稱。根據憲法 、法律的規定公民參與國家政治生活的權利。
它是公民的經濟要求在政治上的集中反映，是公民權利的重要組成部分，也是公民其他權利的基礎。
自由一詞就其本意，指的是沒有漏梁源阻礙的狀況。所謂阻礙，指的是運動的外界障礙，對無理性與無生命的造物和對於有理性的造物同樣可以使用。自由是一種免於恐懼、免於奴役、免於傷害和滿足自身慾望、實現自我價值的一種舒適和諧的心理狀態。
自由既有為所欲為的權利又有不損害他人責任義務。
政治自由權包括哪些
9樓：李俐
根據《中華人民共和國憲法》第三十四條規定：中華人民共和國年滿十八週歲的公缺衡裂民，不分民族、種族、性別、職伏閉業、家庭出身、宗教信仰、教育程度、財產狀況、居住期限，都有選舉權和被選舉權；但是依照法律被剝奪政治權利的人除外。根據《中華人民共和國憲法》第三十五條規定：
中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。
什麼是政治權利和自由
10樓：網友
政治權利和自由是指公民依據憲法和法律的規定，作為國家政治生活主體依法享有的參加國家政治生活的權利和自由，是國家為公民直接參與政治活動提供的基本保障。
它表現為兩種形式：一種是選舉權與被選舉權，即公民參與國家、社會組織與管理的活動，以選舉權和被選舉權的行使為基礎；另一種是政治自由，即公民表達自己政治意願的自由。通常表現為言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由，簡稱政治自由。
11樓：崇愨
指公民依據憲法和法律的規定作為國家政治生活主體依法享有的參加國家政治生活的權利和自由。
12樓：網友
每個國家都有每個國家自己的政治權利與自由，不會是「每個國家都一樣」的，因為國情不同。
自由與權利的區別
13樓：網友
1、含義不同。
自由是乙個政治哲學概念，在此條件下人類可以自我支配，憑藉自身意志而行動，併為自身的行為負責。自由的最基本含義是不受限制和阻礙（束縛、控制、強迫或強制），或者說限制或阻礙的不存在。「自由」在中國古文裡的意思是「由於自己」， 就是不由於外力，是自己作主。
權利就是在特定的社會制度中被認可的自由，而權力則是社會為了兌現這一認可協助權利實現的必不可少的輔助手段。它是權利的聚合與轉化的結果。它由權威和強力構成。
自由權指的是符合法律法規的相對自由，並沒有真實意義上的絕對自由。
2、具體應用的不同。
西方國家自古以來，就真的有民主和自由平等嗎
胡厭學 西方國家自古以來，就真的有民主和自由平等嗎？首先一個明確的觀點是沒有絕對的民主和自由，真正的民主和自由在西方國家也是不存在，或者是說西方存在虛偽的民主和自由平等。西方同世界其他地區一樣，經由原始社會 奴隸社會 封建社會到當代資本主義社會，其發展的歷史並沒有跳出生產力這一社會發展的決定性要素，...
怎樣理解評價當代民主和宗教問題
首先是性質問題，宗教是具有可選擇性的，在一定的環境影響下可以信仰也可以拒絕，但是在現代的中國，因為戰爭，社會發展以及文革等歷史事件的影響，在人民的世界觀和人生觀中過於強調了無神論，所以使宗教的傳播和發展受到一定的影響，從而削弱了宗教的政治作用。而民主，這是需要切實體現於現實生活的一種管理手段，正確使...
民主制與共和制的區別是什麼，民主和共和的主要區別是什麼？
碧海仙山南麂島 民主制是相對於集權制而言的，區別在於 權力的行使必須體現大多數人的意志和利益。而共和制是相對於君主制而言的，區別在於 國家的權力機關和國家元首是由選舉產生還是世襲。 民主是相對於 而言的，而共和制是指沒有君主，由議會行使權利。 小戴知識大考驗 你搞錯了 民主共和制是個政體 與它相區別...