專業人士幫我翻譯一下吧！！

1樓：匿名使用者

試譯如下：

我們評估該企業是通過提交企業特定的對外直接投資和生產資料至「格蘭傑因果檢驗」，在「協整分析框架」中進行分析。(專業詞彙，這句話實在不明。)

結果表明，fdi的增長效應在各個部門都有不同。

在製造部門，對外直接投資的**市場及企業產量相互增益，而在第一產業中是不存在因果關係的。最顯著的特點是，我們僅發現fdi對服務行業的生產的影響是短暫的。然而，通過跨部門的溢位效應，服務行業的fdi表現出了對製造部門增長的促進作用。

2樓：匿名使用者

受到特定行業的外國直接投資和輸出資料的granger因果檢驗面板協整框架內，我們評估這個命題。事實證明，跨部門的外國直接投資增長的影響千差萬別。外國直接投資**和輸出是相輔相成的，在製造業，而沒有任何因果關係的主要部門。

最引人注目的是，我們發現服務業輸出的外國直接投資只有短暫的效果。然而，服務業的外國直接投資出現，通過跨部門的外溢效應，促進了製造業的增長。

3樓：

我們通過在一個整合框架內將與特定工業相關的fdi（國外直接投資）和產出資料人為放入格蘭傑因果關係測驗裡。結果表明，fdi在各工業中的增長效應大相徑庭。在製造業，fdi**及其產出得到互相的增強，而在第一產業就沒有任何因果關係。

最明顯的是，我們發現在服務業fdi對產出只有短暫效應。然而，服務業的fdi通過跨業超溢效果顯示出對製造業有助長作用。